Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).
Предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК, — имущество как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, предусмотренных ст. 158-163 УК, является чужим.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165 УК, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.
Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.
В законе (ч. 1 ст. 165 УК) форма имущественного ущерба не определена.
Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить. Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 УК речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб.
Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика.
Преследуя же определенную корыстную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом.
Субъектомпреступления, предусмотренного ст. 165 УК, признается только частное лицо, достигшее 16 лет.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. 201 или 285 УК.
По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.
Как в теории, так и в практике преобладает мнение о возможности привлечения к ответственности по ст. 165 УК в случае причинения виновным только более или менее значительного имущественного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК.
Видами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, в частности, ст. 194, 198, 199 и 199¹ УК); обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных от заказчика по прейскуранту за выполненную им работу (при условии, что не использованы сырье или материалы самого предприятия); использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; сокрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д.
По ст.
165 УК подлежат квалификации также действия работника транспорта, получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа (однако те же действия, совершенные работником транспорта, уполномоченным в силу своего служебного положения на получение денег с граждан за транспортные услуги, следует квалифицировать как хищение).
Кроме того, по ст. 165 УК квалифицируется также уклонение от уплаты за пользование коммунальными услугами (газом, электроэнергией и т.д.).
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3) — совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).
Сравнение с мошенничеством. Мошенничество совершается с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступления. Обман — это ложь, неправда, введение в заблуждение, нарушение обещания. Он практически единственный способ совершения мошенничества.
Еще один способ мошенничества — злоупотребление доверием — предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладения чужим имуществом. Чаще всего злоупотребление доверием бывает сопряжено с обманом, оно фактически в «чистом» виде не встречается.
В рассматриваемом преступлении отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. Имущественную выгоду лицо, совершающее преступление, получает путем неуплаты должного, а не путем завладения чужого имущества, т.е. различия в объективной стороне.
Что такое причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием? Разбираем ст. 165 УК РФ
Понятие и признаки
Преступление, запрещенное статьей 165 Уголовного кодекса РФ, представляет собой причинение имущественного ущерба владельцу имущества (например, его собственнику).
Признаки преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ:
- Cпособ совершения: обман или злоупотребление доверием.
В пункте 2 ППВС РФ от 30.11.2017 N 48 определяется обман как сознательная ложь, то есть:
- лицо должно осознавать, что та информация, те сведения, которые он сообщает, являются ложными и не соответствуют действительности;
- либо лицо может утаивать (опять же, сознательно) правдивую информацию полностью или частично;
- либо лицо совершает такие действия (совершает их умышленно), которые помогают ему обмануть, то есть ввести в заблуждение другую сторону — владельца (например, собственника) имущества. Такими действиями могут быть, например, фальсификация документов оплаты, кассовых расчетов и так далее.
В пункте 3 указанного ППВС РФ раскрывается понятие злоупотребления доверием.
Речь идет о злоупотреблении доверием как способе совершения преступления тогда, когда лицо осознает, что с потенциальным потерпевшим (владельцем, собственником имущества) у него сложились доверительные отношения, причем они могли сложиться как в результате тесного личного общения, так и в результате служебных или рабочих отношений. Лицо заведомо понимает и осознает, что те обязательства, которые он принимает на себя, он исполнить не сможет, более того, он и не собирается их исполнять.
- Еще один важный признак, который характеризует причинение имущественного ущерба владельцу имущества — крупный размер этого ущерба.
В соответствии с частью 4 примечание к статья 158 Уголовного кодекса РФ, к крупному размеру относится стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
- Ключевой признак, который характеризует это деяние, — отсутствие признаков хищения.
То есть причиняя ущерб, лицо не намеревается изъять имущество, обратить его в свою пользу или в пользу других лиц.
Рассмотрим на примере.
Резвых В.В. попросил своего давнего знакомого — директора общества с ограниченной ответственностью — дать ему денег в долг.
Для того, чтобы точно получить денежные средства, Резвых В.В. предложил предоставить залог — свой автомобиль. Сообщил ли он, что автомобиль и так уже находится в залоге у банка? Конечно, нет, ведь в таком случае он рисковал не получить заемные денежные средства.
Естественно, он не смог вернуть в положенный срок деньги, которые предоставил ему знакомый в соответствии с договором займа. Поэтому Ленинский районный суд Нижнего Новгорода признал Резвых В.В. виновным в совершении рассматриваемого нами преступления.
Состав преступления
- Состав преступления включает в себя такие элементы, как:
- То есть общественные отношения, на которые направлено посягательство (или же в отношении которых создается угроза такого посягательства).
- Объектом преступления, запрещенного статьей 165 Уголовного кодекса РФ, являются имущественные отношения, то есть вред причиняется правам и законным интересам участников гражданского оборота.
- «Внешняя сторона» преступления, действие, общественно-опасные последствия, а также причинно-следственная связь между ними (отметим, что последние два элемента входит в объективную сторону материальных составов, но не формальных).
- Так как данный состав является материальным, в объективную сторону входят такие элементы, как:
- Действие или бездействие, которые по своей сути могут быть любыми.
- Общественно-опасное последствие, которое выражается не просто в ущербе, а в ущербе в крупном размере, то есть ущерб имуществу должен превышать 250 тысяч рублей. Такой ущерб может быть выражен не только в виде, например, непосредственного повреждения имущества, но и в том числе упущенной выгоде, то есть в таком доходе, который собственник мог бы получить, если бы не было совершено рассматриваемое преступление.
- Причинно-следственная связь между ними, то есть причиненный ущерб должен являться результатом действия или бездействия лица, совершающего преступление.
Для данного состава является обязательным такой элемент объективной стороны, как способ совершения преступления. Как следует из текста статьи 165 Уголовного кодекса РФ, причинение ущерба имуществу должно совершаться именно путем обмана или злоупотребления доверием.
- Тот, кто совершает посягательства. Субъект преступления может быть общим (физическое лицо, являющееся вменяемым и достигшее шестнадцатилетнего, а для некоторых преступлений и четырнадцатилетнего, возраста), а может быть и специальным, то есть обладать определенными характеристиками (например, быть должностным лицом);
- Субъект преступления — общий, значит, совершить данное преступление может любое вменяемое физическое лицо, которому исполнилось шестнадцать лет.
- «Внутренняя сторона» преступления, то есть внутренне, психическое отношение преступника к деянию, которое он совершает
- Субъективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием — вина в форме прямого умысла. Это значит, что:
- лицо, которое совершает это преступление, осознает, что его действия общественно опасны, вредны для общества;
- оно понимает, что общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба наступят с высокой долей вероятности;
- более того, оно желает наступления этих последствий, совершает преступные действия именно для этого.
Несмотря на то, что законодатель не предусмотрел корыстную цель в качестве обязательного признака преступления, запрещенного статьей 165 Уголовного кодекса РФ, анализ судебной практики показывает, что не встречается случаев совершения этого преступления с иной целью, кроме корыстной (например, если преступник просто так хочет причинить вред потерпевшему).
Квалифицирующие признаки
Уголовным кодексом РФ предусмотрено два квалифицирующих признака для данного преступления (статья 165 УК РФ). Оба эти признака указаны в части 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ:
- Пункт «a» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ.
Этот пункт предусматривает наказание за такие причинения имущественного ущерба, которые были совершены организованной группой или же группой лиц по предварительному сговору.
Отличие заключается в том, что организованная группа представляет собой более иерархичную и устойчивую структуру, у участников есть четкий план, в соответствии с которым они распределяют роли и задачи для каждого из них.
Более того, чаще всего лица, объединяющиеся в организованную группу, планируют совершение не одного преступления, а целой серии.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору характеризуется:
- два или более лица заранее договорились о том, что совершат преступление;
- они знают о существовании друг друга и о том, что преступные действия (объективную сторону преступления) они будут выполнять вместе, то есть совместное выполнение объективной стороны охватывается умыслом каждого из них.
Однако в данном случае нельзя говорить о структуре или какой-либо сложной организации группы.
- Пункт «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ.
Предусматривает причинение имущественного ущерба, которое было совершено не в крупном размере, а в особо крупном размере. Напоминаем, что критерии размера ущерба установлены в примечании к статье 158 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с этим примечанием, особо крупным признается размер ущерба, превышающий один миллион рублей.
Пример 1.
Рылов Д.А. вместе с обществом с ограниченной ответственностью создали новое юридическое лицо, директором которого стал Рылов Д.А.. Более того, он выкупил долю в размере 90%, став таким образом единственным участником созданного юридического лица.
Это юридическое лицо — ООО УК «МОДО КОМФОРТ» — занималось управлением многоквартирными домами: горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроснабжение — все то, что и требуется для эксплуатации многоквартирного дома. Для того, чтобы обеспечить горячее водоснабжение и отопление, Рылов Д.А., являясь еще и директором ООО УК «МОДО КОМФОРТ», заключил договор энергоснабжения с АО «КТК».
Деньги, которые поступали от жильцов многоквартирного дома в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения, Рылов Д.А. должен был перечислять АО «КТК» в качестве оплаты по договору энергоснабжения. Рылов Д.А.
понимал, что выплаты можно производить эпизодически, частота выплат зависит от суммы, более того, он понимал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, АО «КТК» не могут прервать поставку в рамках договора энергоснабжения. Именно поэтому Рылов Д.А.
в определенный момент перестал перечислять денежные средства на счет АО «КТК».
Октябрьский районный суд города Кирова признал виновным Рылова Д.А. в совершении преступления, запрещенного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Однако данное наказание суд посчитал необходимым считать условным, а испытательный срок был назначен в размере двух лет.
Пример 2.
Похожую преступную схему реализовал Теслин А.А.. Он также являлся директором общества с ограниченной ответственностью, которое занималось обслуживанием многоквартирных домов.
Он заключил договор с другим юридическим лицом (как уже можно догадаться, оно в дальнейшем стало потерпевшим в уголовном деле, так как пострадало от действий Теслина А.А.).
В соответствии с этим договором, другое юридическое лицо поставляло электроэнергию в один из многоквартирных домов, обслуживанием эксплуатации которого занималось общество с ограниченной ответственностью, директором которого был Теслин А.А..
Жильцы дома перечисляли деньги в управляющую компанию, а Теслин А.А. переводил их контрагенту.
Однако он осознавал, что даже если он не будет перечислять денежные средства поставщику электроэнергии, ее поступление в многоквартирный дом не прекратится, так как и Жилищный кодекс, и Постановления Правительства от 14 февраля 2012 г.
N 124 защищают граждан — жильцов многоквартирных домов. Именно поэтому Теслин А.А. перестал перечислять деньги на счет контрагента, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб.
Дзержинский районный суд города Оренбурга признал виновным Теслина А.А. в совершении преступления, запрещенного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса РФ. От действий Теслина А.А. пострадало не только это юридическое лицо, он совершил сразу несколько таких преступлений. Суд назначил ему лишение свободы (полтора года, условно) и штраф — пятьсот тысяч рублей.
Возможное наказание
- Наказание по части 1 статьи 165 УК РФ.
Если лицо таким образом причинило имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, что его действия были расценены как «простое», то есть запрещенное частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса РФ, то его ждет одно из следующих наказаний:
| Штраф | Принудительные работы | Лишение свободы |
| До трехсот тысяч рублей (в размере дохода осужденного за период до двух лет) | Дo двух лет Факультативно: ограничение свободы до 1 года | До двух лет Факультативно: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей (или в размере дохода за период до шести месяцев)Факультативно: ограничение свободы до 1 года |
Рассмотрим пример из судебной практики.
Митянова И.А. была председателем товарищества собственников недвижимости. Именно она представляла ТСН в отношениях с государственными и муниципальными органами, подписывала как административные, так и финансовые документы, могла распоряжаться имуществом товарищества.
Она неоднократно совершала мошенничество, однако остановимся подробнее на обстоятельствах совершения Митяновой И.А. преступления, запрещенного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса РФ.
Она занималась оформлением (подписанием необходимых документов) продажи тех участков, которые уже были приватизированы.
Таким способом она причинила имущественный ущерб путем злоупотребления доверием в крупном ущербе, при этом признаков хищения в данном преступлении не усматривается.
В декабре 2019 года Балаклавский районный суд города Севастополя учел совокупность совершенных Митяновой И.А. преступлений (несколько мошенничеств, а также деяние, запрещенное частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса РФ) и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы условно.
- Наказание по части 2 статьи 165 УК РФ.
Если же имущественный ущерб был причинен не в крупном, а в особо крупном размере (то есть свыше одного миллиона рублей), или если преступление совершал не один человек, а группа лиц, имеющих предварительный сговор на совершение данного деяния или даже полноценная организованная группа, то санкция, безусловно, становится строже:
| Принудительные работы | Лишение свободы |
| До пяти лет Факультативно: ограничение свободы до двух лет | До пяти лет Факультативно: штраф, не превышающий восьмидесяти тысяч рублей или совокупного дохода осужденного не более, чем за полгодаФакультативно: ограничение свободы до двух лет |
Пример из судебной практики.
Домин Я.А. был директором и единственным учредителем (то есть имел стопроцентную долю) в обществе с ограниченной ответственностью.
Вместе со вторым лицом, которое стало свидетелем по уголовному делу, он создал второй общество с ограниченной ответственностью, зарегистрировал его в ЕГРЮЛ, однако, важно учесть, что второе юридическое лицо было полностью подконтрольно Домину Я.А..
Далее Домин Я.А., как директор общества с ограниченной ответственностью, заключил договор на оказание услуг с контрагентом.
Но так как он не мог исполнить обязанность, установленную заключенным договором, от имени подконтрольного юридического лица он начал сотрудничество с индивидуальными предпринимателями, которые и стали потерпевшими от его преступных действий.
Часть денежных средств, он, безусловно, выплатил, но лишь для того, чтобы не вызывать подозрений на первом этапе своей преступной деятельности.
В общей сложности троим индивидуальным предпринимателям он задолжал более шести с половиной миллионов рублей.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа признал виновным Домина Я.А. в причинении имущественного ущерба путем обмана в особо крупном размере, назначив наказание в виде условных двух лет лишения свободы.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)
Непосредственный объект — отношения собственности.
Объективная сторона характеризуется действиями, совершенными путем обмана или злоупотребления доверием, в результате чего собственнику или иному законному владельцу причиняется ущерб, при отсутствии признаков хищения.
Обман — это умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество[1].
Например, обман будет иметь место тогда, когда виновный, используя воду, не производит соответствующей платы, изменив показания счетчика. Обман может быть активным в случае, если допускается сознательное искажение истины, и пассивным, если представляет собой сокрытие фактов, подлежащих сообщению.
Это может быть сообщение заведомо ложных сведений об обстоятельствах и фактах прошлого, настоящего, будущего.
Злоупотребление доверием представляет собой использование преступником доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых могут лежать гражданско-правовые либо трудовые отношения.
Состав материальный.
Обязательным признаком объективной стороны является причинение имущественного ущерба в крупном размере, поэтому преступление будет окончено с момента наступления для собственника или иного владельца имущества отрицательных последствий имущественного характера. При определении крупного размера ущерба необходимо руководствоваться и. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, соответственно ущерб следует признавать крупным, если он превысит 250 тыс. руб.
В науке уголовного права определены три формы совершения данного преступления: 1) незаконное использование имущества; 2) завладение имуществом, которое еще не стало собственностью и должно было поступить в доход собственника; 3) неуплата пошлины и иных обязательных платежей[2].
По отношению к причинению имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения такие составы преступления, как незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ), с организации (ст. 199 УК РФ), являются специальными.
В качестве примера можно привести следующее уголовное дело. Ш. втайне от других участников договора, путем обмана и злоупотребления их доверием и с целью причинения имущественного ущерба, убедила свою мать — И.
, находящуюся в преклонном возрасте и болезненном состоянии здоровья, осуществить дарение земельного участка и расположенного на нем коттеджа ей и ее сыну, приходящемуся внуком И. Заключенный договор дарения Ш.
предъявила в Управление Федеральной регистрационной службы и зарегистрировала право собственности, скрыв наличие договора простого товарищества. Тем самым Ш.
противоправно приобретя право собственности на имущество, которое в соответствии с законом и договором простого товарищества должно было поступить в общую долевую собственность участников договора, в том числе С. и К., путем обмана и злоупотребления доверием лишила С. и К. причитающихся им по договору простого товарищества долей в указанном недвижимом имуществе, причинив крупный ущерб в виде упущенной выгоды[3].
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.
Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 165 УК РФ) являются: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; причинение особо крупного ущерба. Данные признаки имеют типовое содержание и были рассмотрены выше, в том числе при анализе кражи.
Мошенничество путем обмана и злоупотреблением доверия
Кристина, здравствуйте!
Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).
Поскольку девушка не совершила безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу себя или других лиц, состава мошенничества в ее действиях нет.
Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.
2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ).
В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.
При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.
Однако для привлечения к уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ) необходим крупный или особо крупный размер ущерба. А крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей. Поэтому по ст. 165 УК РФ девушку тоже не привлечь.
Остается только административная ответственность по ст. 7.27.1 КоАП РФ:
Статья 7.27.1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния —
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Поэтому Вам необходимо обратиться в полицию с письменным заявлением о возбуждении дела об адм. правонарушении по ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении девушки. После возбуждения дела материалы будут переданы в суд, который и рассмотрит дело.
Если суд признает девушку виновной и если не будет спора о возмещении имущественного вреда, суд решит вопрос о взыскании в Вашу пользу 29500 руб. Если будет спор, Вам нужно подать потом отдельно гражданский иск о взыскании 29500 руб.
Иск о компенсации морального вреда тоже подается в гражданском производстве.
КоАП РФ
Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.3.
Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
21.Мошенничество (ст.159). Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165)
-
Объект-чужая
собственность. -
Предмет—1)чужое
имущество (хищение) -
2)
право на получение чужого имущества-
это наличие документа оформленного
любого из правомочий (владение,
пользование, распоряжение) -
Объективная
сторона—
деяние в форме действия или бездействия. -
1)
-если предметом явл имущество , то деян
, завладение
чужим имуществом. -
-если
право на имущество, приобретение на
чужое имущество. -
2)
Обращение в свою пользу, либо реализация
имущественного права
Особенности:
1-отсутствие
изъятия
(потому что при мошенничестве потерпевший
под влиянием обмана или передоверевшись,
если внешне потерпевший добровольно
передает виновному либо имущество, либо
право на имущество)
2
деяния- обращение чужого имущества в
свою пользу или реализация приобретенного
права.
Состав-
материальный.
Обязательный
признак- последствие- прямой имущественный
ущерб-
уменьшение имущественных фондов
собственника или иного владельца в
результате деяний, образующих хищение.
-
Обман
-2 способа:
(может и один, и другой одновременно). -
1)активный
обман- сообщение
потерпевшему заведомо ложных сведений
с целью либо получения чужого имущества,
либо приобретения права на чужое
имущество. -
2)пассивный
обман-
несообщение потерпевшему сведений,
которые в данном конкретном случае
должны быть сообщены с целью либо
завладения чужим имуществом, либо
приобретения права на чужое имущество. -
3)злоупотребление
доверием—
использование существующих на момент
передачи имущества доверительных
отношений с потерпевшим.
Субъективная
сторона—
вина в форме прямого умысла. Обязательный признак- корыстная цель.
-
Субъект—
общий- физическое вменяемое лицо,
достигшее 16 лет. -
Квалифицирующие
признаки: -
1.в
крупном размере 250т р но не более 1мл р
2.
мошеничествосовершенное лицом с
использованием служебного положения.
Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165)
-
предмет 165- только чужое имущество, а в 159-и имущество, и право на чужое имущество.
-
По объективной стороне:
По
деянию для 165-ипользование ….
Для
159-деяние предписывает различные
последствия.
Ст.165-
упущенная выгода, для ст.159-прямой
имущественный ущерб.
Мошенничество
следует отграничивать от причинения
имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием.
При мошенничестве виновный изымает
имущество из фондов потерпевшего, а при
причинении ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием потерпевший
недополучает в результате данного
преступного деяния какое-либо имущество.
В результате мошенничества потерпевший
несет реальный материальный ущерб, а в
результате причинения имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием — ущерб в виде упущенной выгоды.
Под
мошенничеством с использованием
служебного положения следует понимать
хищение или приобретение прав на
имущество должностным лицом или лицом,
выполняющим управленческие функции,
которое не выполняет в отношении
завладеваемого имущества
административно-хозяйственные функции.
Например, как мошенничество с использованием
служебного положения, согласно п.
20
Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.
2000 N
6, следует квалифицировать получение
должностным лицом либо лицом, выполняющим
управленческие функции в коммерческой
или иной организации, денег, ценных
бумаг и других материальных ценностей
якобы за совершение действий (бездействия),
которые он не может осуществлять из-за
отсутствия служебных полномочий или
невозможности использовать свое
служебное положение.
Как
мошенничество с использованием служебного
положения можно квалифицировать
завладение работником правоохранительного
органа имуществом, изъятым при проведении
следственных и иных действий, хищение
чужих средств путем приписок объема
выполненных работ, незаконное начисление
для себя разных надбавок и т.д.