Адвокат по статье 213. Хулиганство - Юридический советник

Корпоративное право Интеллектуальное право Защита прав потребителей (ЗПП) Уголовное право Земельное право

Быкова Елена Николаевна имеет более 14 лет стажа юридической практики, из них 10 лет судебной практики представления интересов клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах в статусе адвоката. Имеет значительный опыт ведения арбитражных дел, в том числе в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при ТПП РФ.

Ведет уголовные дела, связанные с обвинениями в совершении преступлений в сфере экономики, в том числе мошенничестве, уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении полномочиями в коммерческих организациях, а также защищает лиц, обвиняемых в должностных преступлениях.

Представляет интересы крупных российских и иностранных компаний при проведении налоговых проверок и рассмотрении налоговых споров в суде. Консультирует по широкому кругу вопросов предпринимательского и корпоративного права, защиты инвестиций и прав собственников, договорным отношениям, трудовым спорам и спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений.

Осуществляет подготовку и юридическое сопровождение контрактов, юридическую проверку иных документов.

Состоит в Адвокатской палате г. Москвы.

Образование: Иркутский государственный университет.

Уголовное право Корпоративное право Интеллектуальное право Имущественное право

Жигулин Александр Геннадьевич имеет почти 30-летний опыт работы в области уголовного права и специализируется на ведении всех категорий уголовных дел, в том числе в связи с экономической деятельностью. Имеет опыт совместной с иностранными адвокатами защиты российских граждан, привлекающихся к уголовной ответственности за рубежом.

Имеет опыт совместной с иностранными адвокатами защиты российских граждан, привлекающихся к уголовной ответственности за рубежом. Один из самых авторитетных специалистов по уголовному праву, имеет публикации в юридических изданиях. Консультирует по вопросам, возникающим в процессе банковской деятельности, по вопросам налогового права, корпоративного права, интеллектуального права.

Награжден медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Состоит в Адвокатской палате Москвской области.

Образование: юридический факультет Московского Государственного Университета им. М. В. Ломоносова в 1984 году. Проходил стажировку в австрийской и американской юридических фирмах.

Адвокат Уголовное право Семейное право Имущественное право Гражданское право

Игнатенко Владимир Александрович специализируется на семейных и семейно-имущественных делах; гражданских делах; уголовных делах (преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественного порядка и общественной безопасности); сопровождении деятельности предприятий.

Образование: Академия МВД РФ, специализация юриспруденция; Московская финансово-юридическая академия, специальность Финансы и кредит.

Является активным членом Ассоциации Юристов России

Адвокат Уголовное право Банкротство Арбитраж

Науменко Анатолий Анатольевич является специалистом в области уголовного и арбитражного права. Имеет большой опыт по ведению дел, связанных с банкротством физических и юридических лиц

С 2009 года является практикующим адвокатом. Постоянно повышает свою профессиональную квалификацию. За время работы неоднократно проявлял себя, как специалист высокого класса, что подтверждается судебными решениями, вынесенными в пользу его доверителей и подзащитных.

Образование: В 2005 году окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» (МЭСИ), по специальности «Юриспруденция», с присуждением квалификации «Юрист».

В 2017 году прошел профессиональную переподготовку в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» по программе «Единая программа подготовки арбитражных управляющих» решением аттестационной комиссии представлено право на ведение профессиональной деятельности в сфере Антикризисного управления.

Банкротство Банковское право Оспаривание нормативно правовых актов Имущественное право

Питенко Леонид Федорович специализируется на ведении арбитражных дел и уголовных дел в сфере экономических правонарушений.

Представляет интересы доверителей в сфере корпоративной практики, включая практику ведения корпоративных споров: споров по разногласиям между акционерами (участниками) коммерческой организации, споров между владельцами бизнеса и органами его управления; споров, связанных с интеллектуальной собственностью; споров по делам о несостоятельности (банкротстве юридических и физических лиц); споров по делам, связанным с взысканием дебиторской задолженности.

Осуществляет правовое сопровождение и правовой аудит («due diligence») инвестиционных проектов.

Образование: Харьковский юридический институт им. Ф.Э. Дзержинского, Харьков. Судебно-прокурорских работников (№1), Правоведение.

Адвокат по ст. 213 (Хулиганство)

Адвокаты по статье 213 УК РФ (хулиганство) Московской коллегии адвокатов оказывают квалифицированную юридическую помощь по уголовным делам, предусмотренным статьей 213 УК РФ, в органах предварительного расследования и в суде.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТАТЬЕ 213 УК РФ

Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена статьей 213 УК РФ. Данное уголовно-наказуемое деяние относится к разряду преступлений против общественной безопасности.

Преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ, относится как к категории преступлений средней тяжести, так и тяжким преступлениям. Наказание по данной статье альтернативное – штраф, принудительные работы и лишение свободы. В качестве дополнительного наказания применяется штраф.

Определяя, какое наказание назначить виновному, суд изучает личность подсудимого (судим он или нет, имеются ли у него иждивенцы, состояние здоровья его и членов семьи и т.д.), отношение его к содеянному, выясняет наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ХУЛИГАНСТВО?

Хулиганство выражается в действиях, образующих грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Действия, составляющие хулиганство, разнообразны: применение насилия к гражданам, уничтожение и повреждение чужого имущества, срыв массовых мероприятий, прекращение или приостановление работы транспорта и т.п.

Для квалификации таких действий как хулиганства они, во-первых, должны образовывать грубое нарушение общественного порядка и, во-вторых, должны выражать явное неуважение к обществу

Обязательным признаком объективной стороны хулиганства является также публичная обстановка совершения преступления: хулиганские действия совершаются либо в присутствии множества лиц, либо тайно, но с результатами, которые неизбежно отразятся в сознании многих лиц.

ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:

Так он (Ч.Г.К.

), 29 сентября 2020 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС белого цвета, по проезжей части, по адресу: адрес, что является общественным местом, имея преступный умысел, направленный на хулиганские действия и во исполнение своего преступного умысла, умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, достал находящийся при нем списанный пистолет (охолощённый) модели «G19C» № GMDIA200100269 под патрон светозвукового действия калибра 9 mm Р.А.К., который согласно заключению эксперта № 2102 от 14.10.2020 года предназначен для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового (шумового) действия, используя его в качестве оружия, произвел однократно имитацию выстрела по направлению вверх в воздух, высунув свою руку через окно водительского сиденья, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

Уголовная ответственность за разбой, наступает с шестнадцати лет.

НАКАЗАНИЕ ПО СТАТЬЕ 213 УК РФ

Санкцией части 1 статьи 213 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний:

штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей;
обязательные работы на срок до 480 часов;
исправительные работы на срок до двух лет;
принудительные работы на срок до пяти лет;
лишение свободы на срок до пяти лет.

Санкцией части 2 статьи 213 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний:

штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей;
принудительные работы на срок до пяти лет;
лишение свободы на срок до семи лет.

Санкцией части 3 статьи 213 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний:

лишение свободы на срок от пяти до восьми лет.

ЗАЩИТА ПРИ ОБВИНЕНИИ ПО СТАТЬЕ 213 УК РФ

Адвокаты по делам о хулиганстве при осуществлении защиты по статье 213 УК РФ пользуется специальными познаниями в области уголовного и уголовно-процессуального права.

Мы знаем все тонкости защиты подозреваемого, обвиняемого, а также защиты прав потерпевшего и оказания юридической помощи свидетелю по такой категории уголовных дел.

Это позволяет нашим адвокатам оказывать эффективную юридическую помощь своему доверителю.

Оказывая профессиональную юридическую помощь подозреваемому и обвиняемому, адвокат по статье 213 УК РФ, выстроит такую линию защиты на стадии предварительного расследования и в суде, которая позволит минимизировать или избежать наказания, а в некоторых случаях прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Кроме того, если профессиональный юрист вступает в дело на стадии досудебной проверки, то появляется хороший шанс сделать все возможное в рамках действующего законодательства, чтобы уголовное дело в отношении доверителя не было возбуждено. Это может быть лучший результат работы адвоката.

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО СТАТЬЕ 213 УК РФ В МОСКВЕ

объемная консультация по всем вопросам, связанным с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством;
детальное изучение обстоятельств, при которых было совершено преступление;
доскональное изучение материалов уголовного дела;
правовое заключение адвоката по Вашей ситуации;
определение судебной перспективы уголовного дела;
выявление нарушений, допущенных органами дознания;
изучение доказательств, собранных органами предварительного следствия на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
инициирование и организация проведения независимых экспертиз;
обжалование действий и решений следователя, прокурора, судьи;
подготовка обвиняемого к предстоящему судебному процессу;
посещение обвиняемого в следственном изоляторе (при необходимости);
сбор необходимой доказательной базы;
сбор положительных характеристик обвиняемого;
составление и представление ходатайств и заявлений;
тщательная разработка позиции защиты;
участие при производстве допросов, очных ставок и иных следственных действий;
представление интересов обвиняемого на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
при необходимости оказание правовой поддержки в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
другие юридические услуги по ст. 213 УК РФ.

Уголовные адвокаты в Московской коллегии адвокатов по ст. 213 УК РФ (хулиганству) предоставляют полный комплекс правовых услуг, необходимых для защиты прав и свобод подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Наши профессиональные юристы проанализирует обстоятельства случившегося, выработает правильную позицию по уголовному делу и выстроит тактику защиты.

АДВОКАТ ПО СТАТЬЕ 213 УК РФ СТОИМОСТЬ УСЛУГ

ВИД ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ	ЦЕНА
Консультация по телефону	бесплатно
Очная консультация адвоката по ст. 213 УК РФ	от 3 000 р.
Защита на стадии предварительного расследования	от 80 000 р.
Защита подсудимого в суде	от 50 000 р.
Представительство потерпевшего/свидетеля	от 50 000 р.
Обжалование приговора суда	от 70 000 р.

ЧЕМ ПОМОЖЕТ АДВОКАТ ПО СТАТЬЕ 213 УК РФ В МОСКВЕ

Адвокат по делам о хулиганстве при осуществлении защиты по ст. 213 УК РФ может помочь минимизировать неприятные последствия для обвиняемой стороны. В частности, своевременная профессиональная юридическая помощь хорошего адвоката может привести к одному из результатов, перечисленных ниже:

оправдательному приговору при обвинении в хулиганстве, с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ);
оправдательному приговору при обвинении в хулиганстве по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ);
оправдательному приговору при обвинении в хулиганстве на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования (п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ);
оправдательному приговору при обвинении в хулиганстве совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
оправдательному приговору при обвинении в хулиганстве с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств;
освобождению из-под стражи в зале суда при обвинении по статье 213 УК РФ;
освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ВАШИ ВЫГОДЫ ПРИ РАБОТЕ С МГКА

Разваливаем дела на стадии следствия и суда, выявляем процессуальные ошибки;
Достигаем оправдательных приговоров;
Создаем условия для получения минимального срока или УДО.

В Московской городской коллегии адвокатов сильнейшая команда специалистов по 213 статье УК РФ.

Если Вам необходима помощь или юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве, обращайтесь в Московскую городскую коллегию адвокатов.

Помните, промедление в делах по ст. 213 УК РФ может привести к необратимым последствиям! Лучший результат — это прекращение уголовного дела! Мы гарантируем добросовестное отношение к работе!

РЕЙТИНГ АДВОКАТОВ ПО СТАТЬЕ 213 УК РФ

Что такое рейтинг адвокатов? Вы часто слышите, что тот или иной адвокат считается лучшим в рейтинге профессиональных юристов или лучший адвокат по хулиганству, рейтинг № 1, лидеры рейтингов адвокатов по статье 213 УК РФ и т.д. Запомните, нет никакого официального рейтинга адвокатов, это все уловки рекламы!

Если Вам, либо Вашим близким необходим адвокат по статье 213 УК РФ, то смело обращайтесь в Московскую городскую коллегию адвокатов, которая предоставит Вам опытного адвоката.

Своевременно обратившись к адвокату по уголовным делам в городе Москве, Вы получите профессиональную юридическую помощь на всех стадиях уголовного судопроизводства. Профессиональные юристы Московской городской коллегии адвокатов оказывают правовую поддержку подозреваемым, обвиняемым и подсудимым.

ДЕЛА С УЧАСТИЕМ АДВОКАТОВ ПО СТ. 213 УК РФ

УСЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ ПО СТАТЬЕ 213 УК РФ В ТВЕРСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. МОСКВЫ.

Дата: 27.08.2021

№ дела:

Адвокат по делам о хулиганстве (ст. 213 УК РФ)

Хулиганские действия одного или нескольких лиц подпадают под определение статьи 213 УК РФ, если присутствуют квалификационные признаки уголовно-наказуемого деяния. Адвокат по хулиганству «Юридического центра Защитник» защитит права потерпевших или обвиняемых в совершении уголовного правонарушения.

Оказание комплексного юридического сопровождения на поэтапном судопроизводстве помогает избежать процессуальных ошибок, необъективности в ходе расследования и оценки доказательств причастности.

Предъявление обвинений сопровождается избранием меры пресечения, выполнением обязательных условий при взятии под стражу при достаточности вещественных улик и свидетельских показаний.

Адвокат по уголовным делам детально ознакомится с обвинительными материалами, тщательно перепроверит выполнение сотрудниками правоохранительных органов формальных процедур и соблюдение временных рамок.

Поскольку гражданам, которым инкриминируется 213 статья УК РФ, требуется грамотная защита, без услуг профессионального адвоката по хулиганству не обойтись.

Самостоятельное отстаивание законных интересов приводит к усугублению ситуации, затягиванию процесса, а также увеличению срока предварительного помещения в СИЗО.

Разработаем выигрышную тактику защиты, продумаем два-три варианта последовательности действий, чтобы выбрать наиболее результативный вариант. Изучим судебную практику принятия окончательных вердиктов в судах первой инстанции, при последующем апелляционном, кассационном и надзорном оспаривании несправедливых приговоров по аналогичным вердиктам.

В уголовном законодательстве прописан состав преступления по грубому намеренному нарушению общественного порядка при наличии следующих условий:

применялось холодное или огнестрельное оружие;
использовались предметы, которые выполняли функцию оружия;
мотив преступления – религиозная, расовая, политическая или социальная ненависть.

Содержание 213-й статьи УК РФ выглядит расплывчато, в тексте не хватает конкретики и квалификационного состава. Судом не принимается во внимание нанесенный вред физическому здоровью или материальный ущерб имуществу. Преступное деяние считается законченным в момент проявления хулиганского поведения.

В качестве инструментов для нанесения увечий или угроз могут использоваться любые предметы, которые способны травмировать или нанести психологическую травму. Стартовый или бутафорский пистолет, металлическая арматура, железобетонный обломок и разбитая бутылка расцениваются судом, как летальное оружие.

Адвокат по хулиганству «Юридического центра Защитник» разберется с произошедшим инцидентом, учитывая наличие реальной угрозы для общества или норм правопорядка.

Объективный состав преступления

Если гражданин натравил собаку на своего оппонента, то такой поступок квалифицируется по статье 213-й уголовного законодательства. По этой причине потребуется выяснить обстоятельства и последовательность действий участников события.

При возникновении нестандартных ситуаций советуем незамедлительно прибегнуть к помощи нашего адвоката по уголовным делам, чтобы снять подозрения, переквалифицировать проступок в более мягкую категорию или административное нарушение.

Некоторые ситуации не подпадают под хулиганство, когда вторая сторона намеренно провоцировала подозреваемого применить подвернувшиеся под руку оборонительные инструменты. Инициируем выдвижение встречных обвинений оппонента в вымогательстве, которое инкриминируется статьей 163-й статьей УК РФ.

Адвокат по хулиганству нашего центра использует законные методы для привлечения к ответственности тех, кто виновен в уголовном правонарушении и провоцировании антиобщественного поведения клиента или группы задержанных полицией лиц.

Статья 213-я об уголовной ответственности за хулиганские действия делится на три части:

злоумышленник лично совершил единичный случай;
обвиняется группа граждан, либо преступник оказывал сопротивление полицейским при аресте;
применялись взрывчатые вещества, предназначенные для причинения вреда неопределенному кругу лиц.

По первой части, виновному грозят штрафные санкции до 500 тысяч рублей, обязательные работы в размере 480-ти часов или исправительные мероприятия в диапазоне одного-двух лет. Принудительная деятельность на благо государства может составить пятилетний период времени, как и аналогичный срок лишения свободы.

Меру пресечения избирает суд первой инстанции по итогам судопроизводства. По второй части фискальные последствия увеличиваются в два раза, а тюремный срок заключения повышается до семи лет. По третьему пункту статьи предусматривается увеличение срока тюрьмы до 8-летнего периода.

Наличие отягчающих вину обстоятельств позволяет судить несовершеннолетних нарушителей, которым исполнилось только 16 или даже 14 лет.

Адвокат по хулиганству «Юридического центра Защитник» правильно квалифицирует проступок, озвучит смягчающие наказание аргументы, чтобы добиться минимального срока заключения или штрафных санкций.

Квалификация хулиганских инцидентов

Телесные повреждения, которые появились на теле пострадавшего в результате антиобщественного поведения обвиняемого, зачастую входят в общий состав правонарушения. Отдельной квалификации не предусмотрено.

В качестве свидетелей привлекаются граждане, которые находились в этот момент неподалеку или проживают поблизости места происшествия.

Штатный адвокат по делам о хулиганстве «Юридического центра Защитник» настоятельно посоветует не давать показаний при задержании, ссылаясь на положение ст. 51 Конституции России.

Предварительные консультации с частным защитником призваны проинформировать клиента о последствиях дачи ложных показаний, а также праве не свидетельствовать против себя и близких родственников. Готовность сотрудничать со следственными органами улучшает положение подозреваемого или обвиняемого.

Присутствие адвоката по хулиганству во время очных ставок, опознания и допросов сведет к минимуму неприятные последствия, манипуляции со стороны сотрудников правоохранительных или следственных органов.

Наша задача состоит в отстаивании прав клиента на этапе проведения расследования, судопроизводства, исполнения судебных приговоров и оспаривания в апелляционном или кассационном порядке несправедливых вердиктов.

Обжалуем злоупотребления сотрудников полиции, которые уличены в коррупционных действиях или махинациях, связанных с подтасовкой вещественных доказательств, фальсификацией улик. Добьемся исключения из материалов дела скомпрометированных свидетельских показаний или добытых путем принуждения и запугивания.

Предпримем целенаправленные действия, чтобы выявить:

нестыковки в свидетельских показаниях;
ошибки, допущенные судмедэкспертизой;
нежелание проводить тщательные проверки;
необъективные или косвенные доказательства;
признаки коррупции либо халатного отношения;
процессуальные нарушения следственных органов.

Не допустим насильственных методов принуждения для полного или частичного признания вины, вызванное желанием «раскрыть» преступление, посадив за решетку непричастного гражданина. В присутствии защитника следователи реже прибегают к стратегии запугивания или психологическому давлению.

Инициируем «признание» недействительным, если при взятии показаний использовали противоправные способы, произошло нарушение порядка или процедуры оформления документации.

Адвокат по хулиганским действиям «Юридического центра Защитник» приложит усилия, чтобы освободить подозреваемого из-под стражи, изменить меру пресечения, сняв выдвинутые подозрения. Несправедливые приговоры, которые вступили в законную силу, оспорим в надзорном порядке.

Инициируем условно-досрочное освобождение за примерное поведение осужденных, отбывших положенную часть тюремного срока.

Звоните, чтобы записаться на бесплатную консультацию с адвокатом по хулиганству. Протянем руку помощи тем, кто оказался замешанным в противоправном инциденте по ошибке.

Докажем отсутствие злого умысла, если непредвиденное событие произошло из-за сильного эмоционального порыва, стресса или других непреодолимых обстоятельств. Закажем проведение повторной независимой судебной экспертизы, чтобы опровергнуть либо подтвердить доводы обвинения.

Подадим встречные иски о злоупотреблении служебными обязанностями на полицейских проявивших крайнюю жестокость или недозволенные методы воздействия на обвиняемых, приведшие к потере жизненно важных органов или временной недееспособности.

У наших уголовных адвокатов сотни выигранных дел по обвинению в производстве психотропных препаратов и распространении наркотиков, убийстве, мошенничестве, краже или вымогательстве. Добьемся справедливых вердиктов законными методами.

Адвокат по статье Хулиганство ст. 213 УК РФ

«Хулиганство» – статья УК, включающая широкий спектр разных правонарушений.

Мелкое хулиганство наказывается штрафом в размере около тысячи рублей, за серьёзные нарушения общественного порядка по этой же статье предусмотрен штраф в пятьсот тысяч рублей или отбывание в тюрьме сроком пять лет.

Санкции зависят от конкретных действий гражданина, последствий и мотивации. Умысел в статье о хулиганстве присутствует почти всегда, что увеличивает жёсткость наказаний.

Адвокат по статье 213 УК РФ «Хулиганство» – нужный специалист, если хочется освободиться от наказания или максимально уменьшить санкции.

Мы советуем обратиться за помощью опытного адвоката в Москве сразу, как только появилась угроза уголовной ответственности.

Переквалифицировать статью о нарушении общественного порядка есть возможность только на первом этапе следствия. Если этого не сделать вовремя, потом будет поздно.

Уголовные адвокаты по делам о хулиганстве «Тер-Акопов и партнеры» решат дела любой сложности

Наши специалисты советуют не совершать наиболее распространённых ошибок, которые делают лица, обвиняемые в проявлении неуважения к обществу в грубой форме.

Не стоит давать показания без квалифицированного адвоката по статье 213 УК РФ. Пользуясь неопытностью гражданина, следственные органы легко получают от него признание, либо заставляют сказать то, что можно истолковать как признание в совершении действий по мотивам ненависти или вражды. Впоследствии будет трудно доказать в суде, что гражданин не совершал преступления, если он сам в этом сознался.
Нельзя подписывать любые документы. Подписав их, гражданин берёт на себя ответственность за совершение административного нарушения или уголовного преступления.
Нежелательно соглашаться на услуги бесплатного адвоката. Его консультация может ничего не дать, при этом существует вероятность, что он работает на следствие и помогает получать признательные показания, которые нужны для возбуждения дела.

Вызывайте нашего адвоката, ему вы сможете доверить всю информацию и знать, что он будет помогать вам, а не следствию!

Услуги адвокаты по хулиганству в Москве

Наши адвокаты по статье Хулиганство предложат следующие услуги.

Прибытие на место преступления или задержания.
Решение вопроса о том, имело ли место использование оружия.
Проверка данных, заявляемых следствием. Собственное расследование обстоятельств дела.
Переквалификация преступления на иную статью или другую часть статьи, где предусмотрено более мягкое наказание.
Исследование мотивов преступления. Именно от них зависит его тяжесть.
Подготовка материалов к суду
Участие в судебном разбирательстве.
Контроль за соблюдением прав обвиняемого.
Обжалование судебных решений.

Почему стоит обратиться в нашу коллегию адвокатов

Получить минимальный штраф по статье Хулиганство и избежать тюремного срока вам помогут наши адвокаты. Мы предлагаем:

Бесплатную консультацию.
Наш опыт ведения подобных дел более 30 лет, в штате есть юристы, которые занимаются конкретно этой статьёй.
Готовность взяться за сложные дела, от которых откажутся другие адвокаты. Мы будем с клиентом до самого конца!
Конфиденциальность, полную защиту данных, которые нам сообщит клиент.

Если вас либо вашего близкого человека обвиняют в явном выражении неуважения к обществу с применением оружия или без него, не стоит полагаться на удачу. Вместе с опытным адвокатом можно избежать наказания даже в тех случаях, когда на первый взгляд кажется, что это невозможно.

Хулиганство или преступление из хулиганских побуждений?

Уголовный кодекс РФ помимо ст. 213, устанавливающей уголовную ответственность за хулиганство, содержит ряд статей, диспозиция которых предусматривает ответственность за преступления, совершенные из хулиганских побуждений.

При квалификации действий виновного нередко возникает вопрос, какая из конкурирующих статей подлежит вменению. Возможны следующие варианты:

вменение только хулиганства (ст. 213 УК);
вменение совокупности преступлений (ст. 213 и иной статьи УК, предусматривающей ответственность за совершение преступления из хулиганских побуждений);
вменение только статьи, предусматривавшей уголовную ответственность за совершение деяний из хулиганских побуждений (например, п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК и пр.).

Чтобы понять, как именно квалифицировать действия виновного при совершении им из хулиганских побуждений преступных действий против личности или имущества, следует определиться с понятиями хулиганства и хулиганских побуждений.

Согласно ст. 213 УК хулиганством является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов в качестве оружия или совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды к какой-либо социальной группе.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2007 г.

№ 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иным преступлениям, совершенным из хулиганских побуждений» (далее – Постановление ВС № 45) указал, что явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В том же Постановлении содержится определение хулиганских побуждений как умышленных действий, направленных против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Хулиганство и хулиганские побуждения схожи в части беспричинности (отсутствие повода или использование незначительного повода для совершения преступных действий), но они не равнозначны и соотносятся как общее и частное.

Так, любое преступление, совершенное из хулиганских побуждений, предполагает наличие таких побуждений, однако не любые действия, совершенные из хулиганских побуждений, означают наличие признаков состава хулиганства и необходимость дополнительного вменения ст. 213 УК.

В связи с этим при совершении лицом преступлений из хулиганских побуждений применительно к трем перечисленным вариантам нужно исходить из следующего.

Если деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК, при этом вред жизни и здоровью граждан не причинен, а также не было повреждено или уничтожено имущество и не были совершены действия, направленные на наступление указанных последствий, содеянное квалифицируется по ст. 213 УК.

Если действия содержат признаки состава хулиганства, но при этом был причинен вред здоровью потерпевшего или повреждено имущество, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, так как объективная сторона хулиганства не охватывает причинение насилия.

Применительно к данной ситуации в Постановлении ВС № 45 указано: «Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности» (п.11).

Следует отметить, что при вменении хулиганства и деяния, совершенного из хулиганских побуждений, речь может идти как о реальной совокупности, так и об идеальной.

В качестве примера приведу приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 г., которым подсудимый Ш. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК.

Судом было установлено, что вечером 12 апреля 2019 г. Ш.

, находясь на проезжей части, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, а также имея умысел на причинение вреда здоровью К., достал из кармана газовый пистолет и выстрелил им в лицо К., причинив физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

Кроме того, он, используя малозначительный повод, произвел еще два выстрела в лицо К.

из газового пистолета, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины на передней области шеи и химического ожога конъюнктивы глаз легкой степени, которые согласно заключению экспертизы не были опасны для здоровья, не повлекли его кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому были расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Как видим, суд квалифицировал действия виновного по совокупности преступлений, причем в данном случае наблюдается идеальная совокупность.

Другой пример демонстрирует реальную совокупность преступлений – по ст. 213 УК и статье, предусматривающей уголовную ответственность за преступление против личности, совершенное из хулиганских побуждений.

Как следует из приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 г., подсудимый Н. был признан виновным по п. «а» ч. 1 ст. 213, пп. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК.

Так, ночью 24 мая 2017 г. Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке во дворе жилых домов г.

Москвы, без какого-либо повода, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что совершает свои действия публично, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общественные нормы поведения (то есть выражая явное неуважение к обществу), понимая, что его действия создают угрозу для жизни и здоровья лиц, находящихся в то же время в том же месте, произвел не менее трех выстрелов (не менее одного из них – в сторону потерпевших) из имевшегося у него при себе пистолета бесствольного «ПБ-4-1 МЛ» калибра18 х 45.

Согласно заключению эксперта, пистолет данного вида относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, входит в комплекс «ОСА» и предназначен для сдерживания или отражения группового и одиночного нападения.

Таким образом, Н. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок с применением оружия. Кроме того, по заключению эксперта в результате выстрела он причинил одному из потерпевших телесное повреждение в виде ссадины ягодичной области — без вреда для здоровья.

Кроме того, затем он, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение обвиняемого является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, ударил другого потерпевшего в живот, причинив колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость. Данное повреждение было квалифицировано как тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу жизни (в результате ранения потерпевший был госпитализирован).

Таким образом, если лицом причинен вред здоровью из хулиганских побуждений или из этих же побуждений повреждено или уничтожено имущество, но при этом не было совершено действий, образующих состав хулиганства, действия подлежат квалификации по соответствующей статье УК, предусматривающей уголовную ответственность за совершение деяния из хулиганских побуждений. При этом разграничение хулиганства и действий из хулиганских побуждений следует производить в зависимости от содержания и направленности умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных деяний.

В качестве примера рассмотрим приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г., согласно которому подсудимый Г. был признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство).

Согласно приговору ночью 12 декабря 2010 г. Г.

, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого дома, подошел к потерпевшему, который находился в сильном алкогольном опьянении, и воспользовавшись тем, что тот в силу физического состояния не мог оказать сопротивление или вступить с кем-либо в конфликт, затащил его в кабину лифта. Когда двери лифта закрылись, Г.

с целью унижения человеческого достоинства потерпевшего и его оскорбления снял с него одежду, включая нижнее белье, спустился вместе с потерпевшим на первый этаж и вытолкав его из лифта, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно стал жестоко избивать ногами и руками по голове и телу, включая паховую область.

Тем самым он причинил находившемуся в бессознательном состоянии потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня были квалифицированы как легкий вред здоровью; а также повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего как в отдельности, так и в совокупности.

В заключение отмечу, что на практике органы предварительного расследования зачастую пытаются вменить хулиганство даже тогда, когда отсутствуют действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 213 УК, либо грубое нарушение общественного порядка не отхватывается умыслом лица, совершившего деяние.

При этом сторона обвинения нередко расценивает совершение преступления из хулиганских побуждений как предполагающее необходимость дополнительного вменения хулиганства.

Понимание правового смысла состава преступления «хулиганство» и квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», а также соотношения между ними как общего и частного поможет в разграничении и правильной квалификации деяний в случаях конкуренции норм.