Адвокат по статье 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

  • СТ 278 УК РФ.
  • Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание
    власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное
    изменение конституционного строя Российской Федерации, —
    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением
  • свободы на срок до двух лет.

Комментарий к Ст. 278 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона преступления выражается в форме действий: а) захват власти; б) удержание власти в нарушение Конституции РФ; в) действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя РФ. Захват власти — противоправное свержение, отстранение от власти законных представителей для получения властных полномочий.

Удержание власти в нарушение Конституции РФ — это сохранение, удержание властных полномочий в нарушение основного закона лицами, которым она ранее принадлежала на законных основаниях или насильственно захватившими власть.

Изменение конституционного строя — это полное или частичное изменение базовых начал общественного стоя и государственной организации, характеризующих конституционный строй РФ.

Насильственный характер указанных действий означает применение или демонстрацию готовности применения силы преимущественно с использованием оружия и (или) специализированных средств лицами, группами граждан, организациями в процессе осуществления указанных действий. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти могут сопровождаться побоями, умышленным причинением вреда здоровью, принудительной изоляцией и т.п.

2. Преступление признается оконченным с начала совершения указанных насильственных действий, независимо от наступления последствий и достижения поставленных целей.

Второй комментарий к Ст. 278 УК РФ

1. Объект преступления — легитимность государственной власти.

  1. 2. Объективную сторону данного состава преступления образуют действия, направленные на:
  2. а) насильственный захват власти;
  3. б) насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ; в) насильственное изменение конституционного строя РФ.

Насильственный захват власти — это завладение ее насильственным (преимущественно вооруженным) путем лицами, группировками, организацией, которым власть не принадлежала. Насильственное удержание власти — это насильственное ее сохранение в нарушение Конституции РФ лицами, которым она ранее принадлежала по закону (Конституции РФ).

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъектом насильственного захвата власти является лицо, достигшее 16 лет. Субъектом насильственного удержания власти является бывший носитель государственной власти, по Конституции РФ обязанный передать ее другим лицам (лицу).

1. Данное преступление посягает на те основы конституционного строя России, где закреплены принципы, порядок формирования и функционирования государственной власти. Конституция гласит, что «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» (ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Конституции РФ). Высшим выражением власти признаются референдум или свободные выборы (ч. 3 ст. 3).

Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти (ч. ч. 1 и 2 ст. 11 Конституции РФ).

Любой путь неконституционного прихода к власти и ее удержания является противоправным. «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» (ч. 4 ст. 3 КРФ).

При насильственном захвате или насильственном удержании власти непосредственным объектом преступления выступают интересы народа как главного источника власти, а также законные права и интересы указанных выше физических и юридических лиц, осуществляющих властные полномочия.

2. Объективная сторона преступления выражается в трех видах действий: а) насильственном захвате власти; б) насильственном удержании власти; в) насильственном изменении конституционного строя.

Действия, направленные на насильственный захват власти, могут выражаться либо в физическом устранении лиц, законно осуществляющих властные полномочия, либо в их принудительной изоляции и самопровозглашении на их месте тех, кто осуществляет противоправные действия.

Действия могут носить локальный характер, связанный с захватом одной из ветвей власти (законодательной, исполнительной или судебной), либо широкомасштабный, направленный против всех ветвей власти. Они могут относиться к деятельности центральных органов власти либо к органам власти субъектов Федерации.

Насильственные действия по захвату власти могут выражаться в нанесении лицу вреда здоровью различной тяжести, что охватывается признаками данного состава преступления.

Если же насильственный захват сопряжен с лишением жизни, то действия виновного следует в зависимости от мотивов и целей квалифицировать по совокупности либо со ст.

277 УК, либо с умышленным убийством (статья 105 Уголовного кодекса РФ).

Захват власти может сопровождаться прямым блокированием работы представительных и иных органов власти (изоляция депутатов, недопущение их входа в рабочие помещения, угроза физической расправы, предъявление ультиматумов и т.п.).
Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на насильственный и фактический захват власти.

Если захват власти осуществляется преступным сообществом, то действия виновных квалифицируются по совокупности со ст. 210 УК.

Как реальная совокупность со ст. 212 УК квалифицируются действия субъектов, если в процессе захвата власти они явились организаторами массовых беспорядков, либо со ст. 279 УК, если они выступили организаторами вооруженного мятежа.

Действия, направленные на насильственное удержание власти, выражаются в недопущении функционирования конституционной системы власти, т.е. власть удерживают либо те лица, срок полномочий которых истек, либо те, кто ее до этого незаконно захватил.

Факт насильственного удержания власти означает, что субъекты законной власти лишены возможности осуществлять свои функции, а те, кто ее незаконно захватил, контролируют принятие и исполнение своих решений насильственными методами и средствами.

Характер насильственных действий и вариантов квалификации их по совокупности с другими составами преступлений здесь аналогичен предыдущему виду преступления.

Действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, образуют следующий этап противоправного посягательства, когда после захвата или незаконного удержания власти формируется новая система государственной власти и меняется конституционный строй.

Изменение конституционного строя выражается в изменении структуры государственной власти, упразднении одних институтов власти (например, отмена поста президента) и введении новых, сужении демократических начал государственного управления, принятии насильственным путем новой «конституции» с существенными деформациями прав и свобод личности и т.п.

3. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом, т.е. виновный осознает общественную опасность действий, направленных на насильственный захват или удержание власти, а равно на насильственное изменение конституционного строя России, и желает совершения этих действий.

Мотивами могут выступать побуждения, основанные на идейном неприятии либо прямой ненависти к существующему конституционному строю. Если указанные действия, например по корыстным мотивам, совершает гражданин России по заданию иностранного государства, иностранной организации или их представителей, то они квалифицируются по совокупности с государственной изменой (ст.

275 УК) как оказание помощи указанным адресатам в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации.

Цель как конструктивный признак данного состава преступления логически связана с направленностью совершаемых лицом действий — насильственно захватить или удержать власть либо изменить конституционный строй Российской Федерации.

4. Субъектом преступления может быть гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства, вменяемое, достигшее 16 лет.
На данное преступление распространяется действие поощрительной нормы, сформулированной в примечании к ст. 275 УК.

Читайте также:  Верховный Суд РФ даст новое разъяснение касательно недействительности сделок

Кого судили за насильственный захват власти в РФ

В августе 1997 года обвинение по статье 278, а также ряду других статей УК РФ предъявлено шести членам организации «Реввоенсовет» (РВС).

Им инкриминировалась попытка восстановления советской власти путем вооруженного восстания, взрывы памятника императору Николаю II в селе Тайнинское, попытка взрыва памятника императору Петру I в Москве.

19 апреля 2002 года Мосгорсуд приговорил пятерых активистов РВС к заключению сроком от 4,5 до 11 лет. Лидер РВС Игорь Губкин в 2002 году получил 14 лет за убийство.

В августе 1999 года обвинение по статье 278 УК РФ предъявлено члену Союза офицеров старшему лейтенанту запаса Андрею Мандрику, арестованному в 1998 году за «публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя» (статья 280).

В ходе следствия выяснилось, что Мандрик 11 декабря 1998 года призвал жителей деревни Турмакла захватить власть в райцентре Муромцево Омской области.

8 февраля 2002 года Омский облсуд признал его виновным и приговорил к году тюрьмы, амнистировав как душевнобольного.

15 мая 1999 года в Госдуме РФ представлен доклад спецкомиссии по импичменту президента России Бориса Ельцина. В нем утверждалось, что в сентябре—октябре 1993 года Борис Ельцин совершил преступления, подпадающие под статью 278 УК РФ. Импичмент не состоялся.

16 августа 2001 года Генпрокуратура РФ сообщила о взятии под стражу нескольких боевиков-ваххабитов, готовивших захват власти в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Всем им предъявили обвинение по 278-й и нескольким другим статьям УК РФ.

11 июля 2002 года Ставропольский краевой суд вынес приговор 16 ваххабитам, приговорив их к срокам от 4,5 до 15 лет.

29 сентября 2002 года тот же суд вынес приговор лидерам группировки, признанным виновными в том числе по 278-й статье: Рамазан Гочияев получил 23 года, Хызыр Салпагаров и Эдуард Харатоков — 19 и 15 лет соответственно.

6 сентября 2001 года лидеру НБП Эдуарду Лимонову и учредителю газеты «Лимонка» Сергею Аксенову предъявлено обвинение по статье 278 УК РФ (в «Лимонке» были опубликованы призывы вторгнуться в Казахстан и превратить его северную часть в очаг партизанской борьбы против российской власти).

Однако обвинение по этой статье снято за недоказанностью 5 ноября 2001 года. 5 апреля 2003 года Саратовский облсуд признал Лимонова и Аксенова в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов. Лимонов получил четыре года лишения свободы, Аксенов — три с половиной.

В течение 2003 года обоих освободили из колонии досрочно.

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

В ст. 278 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за действия, направленные на насильственный захват или на насильственное удержание власти, а также насильственное изменение конституционного строя РФ. Указанное преступление введено в целях уголовно-правового обеспечения противодействия терроризму.

Кроме того, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.

2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» указано, что финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения, в том числе преступления, предусмотренного в ст. 278 УК РФ.

Наказанием за совершение указанных действий является лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Насильственным захватом власти является попытка неконституционного способа прихода конкретных лиц, политических партий, движений и иных политических сил к власти в РФ или ее субъектах без изменения конституционного строя в стране.

 Действия, направленные на насильственное удержание власти, представляют собой отказ уступить власть вопреки результатам выборов, референдума или иному законному, основанному на Конституции РФ, акту, соединенный с применением насилия к представителям политических сил, к которым в соответствии с Конституцией РФ должна перейти государственная власть.

Насилие как способ захвата власти или ее удержания может состоять в заключении под стражу, насильственной физической изоляции, физических унижениях, побоях, причинении вреда здоровью лиц, представляющих органы власти, сформированные в соответствии с Конституцией РФ и законами России.

 Действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя РФ, характеризуются насилием, преследующим цель изменить общественный строй, политическую систему, государственное устройство либо основные политические институты РФ и сформировать новую систему органов власти.

Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 278 УК РФ требуются следующие условия:1. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет (т.е. субъект общий), за исключением насильственного удержания власти (здесь субъект специальный).2.

Объективная сторона заключается в совершении любого из трех действий, указанных в статье: действий, направленных на насильственный захват или на насильственное удержание власти, а также насильственное изменение конституционного строя РФ.

Применение насилия при применении указанных действий является обязательным, в противном случае привлечение к ответственности по указанной статье невозможно.Состав является формальным, т.е. наступление последствий необязательно для привлечения лица к уголовной ответственности.3.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознавало общественную опасность своих действий и желало их совершить.

Обязательным элементом субъективной стороны является цель: насильственный захват власти, насильственное удержание власти или изменение конституционного строя РФ.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 275 УК РФ, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК)

  • Объект преступления – конституционные основы политической системы РФ.
  • Государственную власть в РФ осуществляют президент РФ, Федеральное собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ, а в субъектах федерации — образуемые ими органы государственной власти.
  • В объективную сторону преступления, предусмотренного ст.278 УК, входят действия, направленные на насильственное осуществление:
  • 1) захвата власти;
  • 2) удержания власти в нарушение Конституции РФ;
  • 3) изменения конституционного строя РФ.
  • Речь идет о попытке присвоить власть путем захвата или удержания и (или) изменить конституционный строй насильственным путем.

Сами действия могут не иметь насильственного характера, но должны быть направлены на дальнейшее насилие.

Насилие предполагает использование организованной силы (преимущественно вооруженной) — законных силовых структур, незаконных вооруженных формирований либо массы граждан для применения насилия или угрозы его применения, включая демонстрацию готовности применить  силу.

  Применение насилия, выразившееся в умышленном убийстве или покушении на него, квалифицируется по совокупности со ст. 105 или 277 УК. Закон не 2устанавливает уровень власти, следовательно, он предполагает посягательство на любой уровень, начиная от органов власти местного самоуправления и заканчивая Федеральными органами.

Читайте также:  Юрист по госзакупкам - консультации и услуги адвоката по 44-ФЗ

Захват власти — свержение, противоправное отстранение от власти полномочных лиц и самочинное завладение ею лицами, группировкой, организацией, которым данная власть не принадлежала.

Удержание власти — продолжение ее осуществления после законного прекращения полномочий, совершаемое в нарушение Конституции РФ, Конституций и Уставов субъектов РФ и органов местного самоуправления лицами, которым ранее власть принадлежала на легитимных основаниях.

Изменение конституционного строя предполагает полную его замену (свержение), либо частичные изменения, т.е. частичное изменения отдельных основ  Конституционного строя (упразднение или введение отдельных институтов, в частности, в системе государственной власти, государственном устройстве, отношениях собственности и т.д.) в нарушение действующего законодательства.

Насильственное  изменение  конституционного  строя     может осуществляться с позиций законной власти, с позиций присвоенной власти (захваченной или удерживаемой), а также с невластных позиций.

В последнем случае наиболее вероятны организация и использование незаконных вооруженных формирований, массовых беспорядков, мятежа. При этом ст.278 УК применяется в совокупности со ст.208 или ст.

212 УК, а по отношению к организации мятежа (ввиду конкуренции норм) применяется только ст.279 УК.

Целевая направленность указанных в ст.278 действий обусловливает их сложный и разнообразный характер.

По своему содержанию эти действия представляют собой, прежде всего,  организационную деятельность по подготовке  и  совершению  насильственного  захвата  власти  или насильственного удержания власти либо насильственного изменения конституционного строя РФ,   а  по  форме фактически  сводятся к заговору с целью совершения государственного переворота. Ст.278 УК охватывает также участие в этом преступлении вовлеченных в него исполнителей насильственных и других обеспечивающих действий, не занимавшихся организационной деятельностью.

В случае вхождения заговорщиков в контакт с представителями иностранного государства или иностранной организации для совместного осуществления целей заговора их деяние должно квалифицироваться по совокупности с государственной изменой — ст.ст.275 и 278 УК.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на насильственные захват или удержание власти или изменение конституционного строя РФ (усеченный состав).

Практически это означает, что для инициаторов (лидеров) преступление окончено с момента их сговора, свидетельствующего об образовании заговора указанной направленности, а для лиц, вовлекаемых в это преступление — с момента дачи ими согласия на участие в проведении организационной деятельности либо в совершении насильственных или иных обеспечивающих действий той же направленности.

Субъектами преступления по ст.278 УК могут быть любые физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что участвует в совершении действий, направленных на насильственный захват власти или насильственное незаконное (в нарушение Конституции РФ) удержание власти либо на насильственное изменение конституционного строя РФ, и желает этого.

Собянин, Путин и статья 278 УК

?

Александр Фирсов (al_firsov) wrote, 2013-08-29 12:21:00 Александр Фирсов al_firsov 2013-08-29 12:21:00 Categories:

  • Политика
  • Общество
  • Город
  • Cancel

В статье «Собянин и Путин. Заговор с целью удержания власти» я писал, что происходящий у нас на глазах заговор двух российских чиновников наказывается только по законодательству других стран (например, по законодательству Белоруссии за «Заговор с целью удержания власти» следует наказание от 12-ти лет до смертной казни).

Но, думаю, я ошибался. В Уголовном Кодексе Российской Федерации есть статья 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» . Статья 278 предусматривает наказание в размере от 12-ти до 20-ти лет заключения за «Заговор с целью насильственного удержания власти».

  • И именно под эту статью российского Уголовного Кодекса и попадает развивающийся у нас на глазах сговор Собянина и Путина.
  • Под статью 278 УК РФ попадают те, кто совершил совокупность следующих действий:
  • А) Виновные совершают заговор, ставящий целью удержание власти, в том числе и насильственным путем.
  • Б) Виновные обладают властью, имеют ее, обязаны сложить власть, но не складывают.
  • В) Протестующие против таких действий виновных или препятствующие реализации заговора виновных подвергаются угрозам насилия или прямому насилию.
  • В статье ранее я писал, что наличие заговора самого по себе достаточно очевидно.
  1. Повторюсь.
  2. Наличие заговора

Если бы заговора не существовало, Собянин бы не подготовил весь пакет документов 05-го июня. И два заговорщика не пригласили в тот же день журналистов в кремль для объявления об окончании всей бумажной работы. Все было заранее согласовано и подготовлено.

Фиктивность (притворность) ухода в отставку

А) Фиктивность ухода в отставку Собянина.

Ни до ухода в отставку, ни после провозглашения себя исполняющим обязанности мэра, ни в промежутке между этими событиями, ни «де-юре», ни «де-факто» в правах и обязанностях Сергея Собянина не изменилось, Сам «как бы уход в отставку», даже не понятно для чего сделан – только ли для обмана наивных избирателей, или еще и для соблюдения какой-то формальной нормы закона, которая предусматривала временное отстранение от власти переизбирающегося представителя власти.

Б) Все необходимые бумаги для выборов были подготовлены Собяниным в один день, и подписаны Путиным в один день.

Наплевательское отношение к подготовленным для этого документам (исполнение не на бланках, отсутствие входящих и исходящих номеров, отсутствие расшифровки подписей, отсутствие дат подписания документов и т.д.) с только подтверждает отношение обоих к так называемому «уходу в отставку».

В) Продемонстрированное общественности (не выпуская из рук и не разрешая фотографирование крупным планом) заявление Собянина , написанное от имени мэра, с просьбой разрешить участвовать в выборах мэра не столько помогает Собянину и Путину, сколько ставит их обоих в неудобное положение.

Это заявление, написанное и подписанное в один день, только подтверждает сделку (что вся письменная работа делалась как один малозначимый пакет, с завершающим показом по телевидению факта полного взаимного согласия).

Если бы участники сговора собирались следовать законодательству, то мэр Москвы должен был заранее написать заявление об отставке, получить согласие на отставку и определенный срок на сдачу дела. Мэр должен был бы после утверждения отставки в определенном порядке сдать дела своим замам.

После чего уже не как мэр, а как простой гражданин России должен был бы дождаться, когда 12-го июня будет объявлено о назначении выборов, после этого уже как простой гражданин подать заявление президенту Путину с просьбой разрешить ему, гражданину России Собянину, участвовать в выборах на равных с другими кандидатами. И дата Путина должна была стоять на этом заявлении уже после 12-го июня (т.е. после даты назначения выборов). Ничего этого нет.

  • Насилие при реализации заговора
  • Заговор с целью насильственного удержания власти не может реализовываться без насилия (или, по крайней мере, угрозы насилия) по отношению к тем, кто может помешать реализации заговора.
  • В нашей ситуации мы имеем и угрозы насилия и факты насилия.

Угроза насилия состоит в уголовном преследовании тех, кто оказался в первых рядах на Болотной, пытаясь мирно протестовать против фальсификаций в 2011-ом и 2012-ом годах на выборах.

Угроза насилия состоит в том, что Навального приговорили по уголовной статье (у нас ведь нет политических) за один месяц без экспертиз и заслушивания свидетелей со стороны обвинения, и теперь он живет «с петлей на шее».

Читайте также:  Свидание в ИК: количество, длительность и как попасть на свидание в колонии

Угроза насилия состоит в том, что власти создают препятствия в проведении встреч Навального с избирателями, угроза насилия состоит в том, что тех, кто агитирует за Навального постоянно держат под прессом прослушки и наружного наблюдения.

  1. Но заговор не может быть реализован, если угроза насилия не будет время от времени переходить в непосредственное насилие по отношению к тем, кто может помешать осуществлению заговора.
  2. Вот это постоянное насилие по отношению к наиболее активным противникам заговора мы и видим/слышим каждый день в виде:
  3. — взламывания дверей в помещения, в которых находятся сторонники Навального,- конфискации целых тиражей листовок, предвыборных плакатов и журналов по доносам неизвестных благожелателей,- насильственного выселения правозащитников из их помещений,- насильственные изъятия избирательных материалов Навального,- в срывании баннеров с балконов сторонников Навального,

— в постоянных насильственных действиях по отношению к самому Навальному: при подаче документов в избирком, во время встреч с избирателями (ссылка приведена выше) и т.д.

Будущее насилие

Опыт предыдущих российских заговоров с целью удержания власти (в частности, заговор группировки Путина и примкнувшего к нему Медведева), показывает, что насилием до выборов все не заканчивается. Насилие по отношению к наиболее активным людям, противодействующим реализации заговора, происходит и в день выборов и после выборов.

Вряд ли кто поверит, что в этот раз в день выборов не будут удалять с избирательных участков Москвы наблюдателей по самым разным надуманным предлогам, начиная от нарушения тайны выборов, кончая обвинением в разговорах с членами комиссии (создание помех работе комиссии) или использованием личных фотоаппаратов или видеокамер.

Наверняка нам еще предстоит увидеть насилие по отношению к Навальному и его сторонникам.

Еще большее насилие мы обязательно увидим, когда люди, возмущенные приписками, вбросами, «каруселями», ночными переделками протоколов и т.д. выйдут на улицы. Даже если митинги будут согласованными, как это было с митингом на Болотной 06.05.2012 – удерживающие власть найдут способ применить насилие как с целью устрашения, так и с целью препятствия реализации гражданами их законных прав.

Нам в ближайший месяц предстоит увидеть еще массу доказательств того, что происходящие на так-называемых выборах Московского Мэра — есть не просто «Заговор с целью удержания власти» Собянина и Путина, а именно «Заговор с целью НАСИЛЬСТВЕННОГО удержания власти«:

Суд

Кто-то может сказать, что сказанное выше не может служить достаточным доказательством для российского суда.Российские суды умеют усматривать заговор даже там, где его вообще не было.Если 12 человек, выхваченные из толпы на Болотной 6-го мая 2012 года до сих пор находятся в СИЗО.

Если российский суд умудряется обвинять в заговоре с целью устройства массовых беспорядков в виде поджогов и погромов государственного имущества совершенно случайных людей, оказавшихся в устроенной силовыми структурами западне, при отсутствии каких-либо связей между осуждаемыми, при отсутствии улик и свидетельств заговора.

Что же говорить о заговоре Собянина и Путина. И сам заговор и сопровождающее его насилие мы видим ежедневно и ежечасно.

Проблема России не в том, что люди, получившие власть начинают этой властью злоупотреблять, а в том, что в России усилиями таких людей ликвидированы механизмы, позволяющие этих людей ни наказать, ни ненасильственно устранить от власти.

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 ук рф)

Согласно ст. 3
Конституции РФ, никто не может присваивать
власть в Российской Федерации. Захват
власти или присвоение власт­ных
полномочий преследуется по федеральному
закону. Эта норма и реализована в
рассматриваемой статье УК.

Непосредственным
объ­ектом
насильственного захвата власти или
насильственного удержа­ния власти
являются основы конституционного строя,
легитимность избрания или назначения
на государственную должность
законода­тельной, исполнительной и
судебной власти.

  • Объективная
    сторона

    рассматриваемого преступления
    характе­ризуется действиями,
    направленными на насильственный захват
    влас­ти или насиль-ственное удержание
    власти в нарушение Конституции РФ, а
    равно направлен-ными на насильственное
    изменение консти­туционного строя
    России.
  • Насильственный
    захват власти

    предполагает завладение государ­ственной
    властью, главным образом законодательной
    или исполни­тельной, насильствен-ным,
    в том числе и вооруженным путем,
    отдель­ными лицами, политическими
    группировками или организациями, которым
    власть ранее не принадлежала и которые
    не были избраны или назначены
    конституционным путем.
  • Насильственное
    удержание власти

    предполагает ее насильствен­ное
    сохранение лицами, которым она ранее
    принадлежала по закону, но в результате
    новых выборов или назначений должна
    была перейти к другим лицам.
  • Под насильственным
    изменением

    конституционного строя пони­мается
    фактическое или нормативное изменение
    положений первой главы Конституции РФ
    неконституционным, насильственным
    путем лицами, в том числе и теми, которые
    законно или незаконно находятся у власти
    в стране.

Субъектом
насильственного захвата власти, включая
насильствен­ное изменение конституционного
строя, может быть любое лицо, до­стигшее
16 лет. Субъектом
насильственного
удержания

власти явля­ется бывшее государст-венное
должностное лицо, которое, будучи не
избранным или не назначенным на новый
срок, продолжает удержи­вать
государственную власть.

В соответствии с
примечанием к ст. 275 УК лицо, совершившее
это деяние, освобождается от уголовной
ответственности, если оно добровольным
и своевременным сообщением органам
власти или иным образом способствовало
предотвращению дальнейшего ущерба
интересам РФ и если в его действиях не
содержится иного состава преступления.

Субъективная
сторона

деяния характеризуется прямым умыслом.
Мотивы преступления на квалификацию
посягательства не влияют.

Вооруженный мятеж (ст. 279 ук рф)

  1. Непосредственным
    объектом
    вооруженного
    мятежа являются ос­новы конституционного
    строя, территориальная целостность
    Россий­ской Федерации, а также жизнь
    и здоровье людей.
  2. Объективную
    сторону

    преступления составляет организация
    вооружен-ного мятежа либо активное
    участие в нем.

  3. Под организацией
    вооруженного мятежа

    понимается организаци­онная деятельность
    лица или группы лиц по подготовке,
    вооружению и определению задач
    соответствующих людей в мятеже или
    органи­зация использования имеющихся
    вооруженных формирований для его
    совершения.

Активное участие
в вооруженном мятеже предполагает
действия лиц с использованием оружия
для достижения незаконных полити­ческих
целей, указанных в статье; оказание
властям вооруженного сопротивления;
применение силы к представителям власти
или иным лицам; вооруженный захват
правительственных помещений, транс­портных
коммуникаций, средств массовойинформации, узлов
связи и других учреждений. Гибель людей
и другие тяжкие последствия, не указанные
в ст. 279, в результате применения оружия
и взрывных устройств в процессе мятежа
требуют дополнительной квалификации
по ст. 105 и другим статьям.

Преступление
является оконченным с совершением
преступных действий; оно может быть и
длящимся.

Субъектомвооруженного
мятежа может быть любое лицо, достиг­шее
16 лет.

С субъективной
стороны

вооруженный мятеж может быть совер­шен
лишь с прямым умыслом. Обязательным
признаком вины лица в совершении
рассматриваемого деяния является
специальная моти­вация: совершение
мятежа в целях свержения или насильственного
изменения конституционного строя
Российской Федерации либо в целях
нарушения территориальной целостности
страны.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *