Возражения относительно предъявленного гражданского иска

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции.

В конце 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика.

Изменения претерпели смежные нормы права, ранее затрагивающие этот процесс (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Чтобы иск стал убедительнее и помог решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.

Возражения относительно предъявленного гражданского иска

Для чтения получите доступ в КонсультантПлюс (бесплатно на 2 дня)

Сроки его подачи

Документ подается до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ предоставляется с учетом времени, которое необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

Если возражения ответчика предоставлены в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может отказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом.

Тогда решение принимается, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Ответ на вопрос, как подать возражение на исковое заявление, в законодательно закрепленных нормах отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

  • через канцелярию суда;
  • по почте с уведомлением о вручении.

Если выбран второй вариант, необходимо предоставить доказательства отправки писем или уведомление о вручении. Рекомендуем в этом случае производить опись содержимого отправления. Так вы подтвердите, что направлены именно те документы, на которые вы ссылаетесь, и у другой стороны была возможность ознакомиться с ними.

Статьей 131 АПК РФ установлена возможность предоставления возражения посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. В настоящее время существует возможность направить возражение в форме электронного образа документа. Для этого возражения на исковое заявление ГПК подается через государственную автоматизированную систему «Правосудие».

Отличие возражения от отзыва и встречного иска

Несмотря на схожую правовую природу этих понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

  • отзыв на иск, в отличие от встречного иска, не имеет самостоятельного правового требования;
  • порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.

Истец может направить свои пояснения относительно полученных возражений ответчика. Форма этого документа не утверждена государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила, предъявляемые к оформлению процессуальных актов.

Использование истцом такого инструмента участия письменно подтверждает несогласие с позицией, изложенной ответчиком. Такой документ пригодится при несогласии истца с вынесенным решением и его обжалованием.

При апелляционном обжаловании суд рассматривает все документы, предоставленные в первой инстанции.

Что написать в документе

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения, ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель кратко и четко излагает то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию.

Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах.

Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как писать возражение на исковое заявление в суд от ответчика и сделать его аргументированным.

Для этого разделим структуру на следующие части:

  1. Вводная. В этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело, наименования и адреса сторон, участвующих в деле, наименование и контактные данные заявителя, номер дела, фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело.
  2. Описательная. На этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Ответчик приводит доводы относительно каждого основания, указанного в иске.
  3. Мотивировочная. В этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию ответчика. Допускаются ссылки на судебную практику, которая имеет схожий предмет спора.
  4. Просительная. Ответчик на основании приведенных в тексте доводов просит суд об отказе в исковых требованиях полностью или в части.
  5. Заключительная. Указываются приложения, ставится дата, расшифровка и подпись полномочного лица.

Образец:

Возражения относительно предъявленного гражданского иска
Возражения относительно предъявленного гражданского иска

Технические особенности при составлении

Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным.

Перед тем как оспорить исковое заявление, следует ознакомиться с общеустановленными правилами оформления возражения. Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения.

Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать 14 размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.

Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа и страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.

Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

Пишем правильно возражения на исковое заявление – план и советы

Возражения на исковое заявление (также его могут называть отзыв) на исковое заявление необходимо составлять лицам, которые участвуют в рассмотрении дела, и которым необходимо выразить свое несогласие с иском в письменной форме. Возражение является письменным документом, который приобщается к материалам дела.

Для того, чтобы возражения или отзыв стороны имели юридическую силу и их принял во внимание судья, их нужно правильно написать.

Далее покажем на примере как правильно написать возражения на исковое заявление. Конкретной формы возражения не имеют. Обычно возражения состоят из трех частей.

  1. Вступительная часть. В возражениях указывает в верхнем правом углу следующие сведения:
  • наименование судебного органа, рассматривающего гражданское дело;
  • полное Ф. И. О. стороны, составившей возражение, адрес;
  • Ф. И. О. и адрес истца;
  • номер гражданского дела;

Также необходимо при наличие можно указать номер телефона, факса или адрес электронной почты сторон.

  1. Описательная часть. В нее входит указание наименования документа. Далее указывается сущность исковых требований указать, по каким причинам заявитель не согласен с исковыми требованиями, указывается также с чем именно не согласен: с основанием, требованием, применением закона, с доказательствами, указываются обстоятельства, сложившиеся отношения между сторонами, перечень законов.
  2. Заключительная часть. Резюмируя все вышеизложенные сведения, излагается просьба к суду. Кроме этого, требуется точно зафиксировать перечень юридических документов, приложенных к данным возражениям.
  • В конце документа, в левой нижней части документа нужно указать дату его составления, а в правой нижней части — поставить подпись с расшифровкой.
  • Пример составления возражений:
  • В __________________________(наименование суда)
  • От ответчика: ________________________(ФИО полностью, адрес, телефон)
  • Истец: ________________________(ФИО полностью, адрес, телефон)
  • Гражданское дело № __
  • ВОЗРАЖЕНИЯ
  • НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  • В вашем производстве рассматривается гражданское дело о _________ (указать сущность исковых требований).
  • С исковыми требования я не согласен по следующим доводам _________ (указать, по каким причинам не согласен с исковыми требованиями, указать также с чем именно не согласен: с основанием, требованием, применением закона, с доказательствами).
  • Фактически дело обстоит так _________ (указать обстоятельства, сложившиеся отношения между сторонами, перечень законов, недостоверные сведения истца).
  • Вышеуказанные доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (указать доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которые вы акцентируете внимание).
  • Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).
  • На основании изложенного,
  • Прошу:
  1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Приложения:

  1. Копия возражений по иску
  2. Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску

Дата подачи возражений «___» _________ ____ г.                            Подпись _______

Адвокаты советуют перед тем, как написать подать возражения на исковое заявление, необходимо подготовить все доказательства (документы, справки), которые будут подтверждать его доводы в письменных возражениях на иск. Также в возражениях можно сделать ссылки на судебную практику по аналогичным делам, которая подтверждает Вашу позицию.

И самое главное перед тем, как начинать писать возражения на иск, нужно полностью ознакомиться с материалами дела, провести анализ документов, выработать правильную позицию по делу. В этом бесспорно помогут грамотные адвокаты, которые имеют опыт защиты ответчиков по гражданским делам.

Обращайтесь  к нам для составления искового заявления!

Нужно ли писать возражение на исковое заявление и как это сделать?!

Все понимают, что возражение на исковое заявление пишет ответчик. Он получил исковое заявление и ему есть что сказать по этому поводу.

✅ Возражение на исковое заявление – это правовая позиция со стороны ответчика в отношении предъявляемых к нему исковых требований со ссылкой на нормы права. Ответчик может быть не согласен с исковыми требованиями как полностью, так и частично.

Читайте также:  Возражения по земельному спору о недополученных доходах

Возражение на исковое заявление может быть выражено как письменно, так и в устной форме. Но я настоятельно рекомендую потратить время и составить возражения в письменной форме.

Pixabay

Все, что вы скажете в судебном заседании в обоснование своей позиции, может быть судом не услышано или не принято к сведению, но все что вы представите письменно, в том числе, в виде возражений, останется и будет подшито в дело. Даже, если какие-то ваши доводы не будут услышаны судом и не приняты во внимание, в жалобе вы всегда можете ссылаться на то, что вы приводили эти аргументы в своих возражениях, указав при этом лист дела.

  • ✅ Поэтому, если излагать свою правовую позицию, то делать это нужно только в письменной форме.
  • ❓ Как правильно, назвать свой правовой документ возражения или отзыв?
  • В Гражданском процессуальном кодексе, статья 149, говорится о том, что ответчик представляет «возражения в письменной форме относительно исковых требований», а в Арбитражном процессуальном кодексе — «отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении».
  • Этим и нужно руководствоваться: в Арбитражный суд пишем отзыв, в суды общей юрисдикции – возражения.
  • ❓Что писать в возражениях на исковое заявление?

Само собой, что писать нужно о том, что вы возражаете и не согласны с предъявленными истцом исковыми требованиями. Вам нужно четко и понятно изложить свою правовую позицию, о том, как вы видите спорную ситуацию на каких правовых нормах вы основываете свою позицию.

Не забывайте, что каждый процессуальный документ имеет свою структуру, и лучше ее придерживаться:

  • вводная – наименование и адрес суда, данные истца и ответчика, контактные данные, номер дела и фамилия судьи;
  • описательная – излагаете вашу точку зрения относительно спорной ситуации. Указываете кто и когда предъявил к вам иск и почему вы с ним не согласны. Подтверждаете свои доводами доказательствами, которые у вас есть по делу;
  • мотивировочная – ссылки на законодательные акты и судебную практику по схожим судебным делам;
  • резолютивная – указываете, что вы хотите, например, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возражения на исковое заявление должно быть подписано заявителем: дата и подпись. Если есть – перечень приложений.

❓ Как правильно подать возражения?

Арбитражный процессуальный кодекс, статья 131, четко говорит о том, что ответчик должен направить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и сторонам, участвующим в деле. Отзыв может быть направлен через систему Мой арбитр или по почте. Если нет ограничений в работе суда в связи коронавирусной инфекцией, отзыв можно представить через канцелярию суда.

ГПК не содержит прямых указаний на то, как именно и когда нужно представить возражения на исковое заявление. Можно представить возражения непосредственно в судебном заседании и вручить стороне по делу, или даже вручить в коридоре суда, еще до начала судебного заседания.

Я не сторонник таких действий, поскольку это может способствовать затягиванию судебного процесса. Если вы представили возражения истцу прямо в судебном заседании, он может заявить ходатайство об отложении судебного заседания, чтобы иметь возможность ознакомиться с вашими возражениями.

  1. ✅ В гражданском процессе я направляю возражения в суд и сторонам по делу заблаговременно, через почту, канцелярию или систему ГАС Правосудие.
  2. ❓ И последнее, что будет если не представить отзыв или возражения на исковое заявление?
  3. Плохого ничего не случится, но и хорошего в этом мало!

Представлять возражения или нет – это действие исключительно добровольное. Это право ответчика, но не обязанность! В этом случае, суд рассмотрит ваше дело на основании доводов и доказательств, представленных истцом.

☝ Судебный процесс – имеет состязательный характер, каждая из сторон может высказать и отстаивать свою позицию. Грамотно составленные возражения или отзыв на исковое заявление существенно поднимают ваши шансы на победу, и являются вашим инструментом по защите ваших интересов в суде.

Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.

Оставайтесь на связи и не переключайте канал.

Образцы возражений на иски

Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты от предъявленных исковых требований, предоставление суду возражения на иск.

Данный способ правовой защиты Ответчика по гражданскому делу предусматривается п.2 ч.2 ст.149 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Статья 149 Гражданско-процессуального кодекса РФ

Возражение на иск – это юридическая позиция Ответчика в отношении предъявляемых к нему исковых требований.

В разных источниках можно встретить определения«Возражение на иск» и «Возражение на исковое заявление».

По своей юридической сути — это два синонима т.е два одинаковых понятия, используемые в разном контексте.

Cодержание возражения на иск:

  • Собственная оценка оспариваемых фактов;
  • Оценка имеющихся в деле доказательств;
  • Описание ошибочных суждений Истца;
  • Оценка норм права используемых Истцом;
  • Иные важные данные;

Аргументы содержащиеся в возражении Ответчика, могут быть направлены как на процессуальные нарушения(процессуальные возражения), так и на материальные требования(материальные возражения) Ответчика.

Процессуальные возражения

Процессуальные возражения — это возражения, в основу которых Ответчик закладывает нарушения порядка предоставления и использования доказательств со стороны Истца.

Материальные возражения

Материальные возражения — это возражения, в основу которых Ответчик закладывает нарушения Истцом при разработке Искового заяления гражданско-правовых норм.

Используя материальные возражения Ответчик ссылается на недоказанность Истцом обстоятельств, которые должны быть установлены судом в ходе судебного разбирательства, неправильный расчет цены иска, ошибки при расчетах допущенные экспертами и т.д.

Наиболее целесообразно обосновывать обе категории возражений так как это повышает «юридический вес» аргументации Ответчика на предъявленные требования.

2. Формы возражения на исковое заявление

  • Возражение на исковое заявление может быть выражено как в устной так и письменной форме.
  • Ответчик может в устной форме выразить свое несогласие с предъявляемыми требованиями.
  • Но как показывает практика суд может не услышать или не принять во внимание, устные доводы Ответчика.
  • Наиболее целесообразно будет приобщить к материалам дела письменную форму возражения так как в случае обжалования решения суда, именно письменная форма возражения будет изучаться судебной коллегией вышестоящего суда.

3. Как назвать правовой документ ?

В статье 149 Гражданско-процессуального кодекса РФ, законодатель оперирует термином — «ВОЗРАЖЕНИЕ».

Но в тоже время в статье 131 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, законодатель применяет термин — «ОТЗЫВ».

Статья 131 Арбитражно-процессуального кодекса РФ

Таким образом по своей юридической сущности один и тот же документ в смежных отраслях права носит разное наименование.

Исходя из этого при подготовке документа в Суд общей юрисдикции называем документ — Возражение, ну а в Арбитражный суд — Отзыв.

4. Как написать возражение на иск ?

  1. В действующем Российском законодательстве императивных требований к содержанию возражения на иск не предусмотрено.
  2. Сущеcтвуют определенные негласные правила которыми нужно руководствоваться при разработке возражения на иск.

  3. При рассмотрении гражданских дел судьи прислушиваются к аргументированной четкой и структурированой позиции Ответчика.
  4. Именно таких критериев необходимо придерживатья при подготовке возражения на исковое заявление.

5. Содержание возражения на иск

  • Само собой, что писать нужно о том, что вы возражаете и не согласны с предъявленными истцом исковыми требованиями.
  • Нужно четко и понятно описать свое виденье ситуации, делая отсылки на правовые нормы регулирующие спорные отношения.
  • Возражение на исковое заявление — это симбиоз логических умозаключений Ответчика и правовых нормам регулирующих данную сферу общественных отношений.
  • Поэтому описывая свое несогласие с предъявленными требованиям Истца, нужно ссылатся на конкретные статьи Федеральных законов и кодифицированных актов.
  • В качестве основы при разработке возражения на иск можно придерживаться структуры искового заявления.
  • Логический шаблон возражения на иск:
  • Вводная часть;
  • Описательная часть;
  • Мотивировочная часть;
  • Резолютивная часть;

Вводная частьнаименование и адрес суда, данные истца и ответчика, контактные данные, номер дела и фамилия судьи.

Описательная частьУказываете кто и когда предъявил к вам исковые требования и почему вы с ними не согласны. Выражаете свою точку зрения относительно спорной ситуации. Описываете и приводите собственные доказательства по делу.

Мотивировочная частьВ основу своей логики закладываете правовые нормы регулирующие спорные отношения.

Резолютивная частьЭто заключительная часть как правило заканчивается, обращением к суду с выводами об отказе в удовлетворении исковых требований.

6. Порядок подачи возражения на иск

Способы подачи возражения на иск:

  • Через канцелярию суда;
  • Отправление почтой России;
  • Через сайт Госуслуг;
  • Электронной почтой суда;

Давайте рассмотрим каждый из способов более подробно.

Через канцелярию судакак правило подаются до судебного заседания.

Важно знать  ! Не следует подавать возражения в день заседания через канцелярию суда так оно может не попасть к судье.

Отправление почтой Россииотправлять необходимо заблаговременно, так чтобы письмо успело попасть на стол к судье.

Важно знать  ! Письмо через Почту России необходимо отправлять с описью о вложении и с уведомлением о вручении.

Через сайт Госуслугрегистрация на сайте госуслуг позволяте производить направление документов дистанционно.

Важно знать  ! Направление возражения на иск в Арбитражные суда происходит через систему «Мой Арбитр».

Важно знать  ! Направление возражения на иск в Суды общей юрисдикции происходит через систему «ГАС «Правосудие».

Электронной почтой судана сайте любого суда можно найти адрес электронной почты.

Важно знать  ! Направление возражения на иск через электронную почту суда необходимо контролировать т.к. электронное письмо может не дойти по техническим причинам.

Также можно заявлять ходатайство о приобщении возражения на исковое заявление в ходе судебного рассмотрения гражданского дела.

Важно знать  ! Каждое судебное разбирательство уникально. Поэтому нужно, когда направлять возражение на иск заблаговременно до суда, а когда представить возражение на иск в зале суда.

Читайте также:  Изменения Жилищного кодекса в пользу плательщиков за услуги ЖКХ

7. Срок подачи возражения на иск

  1. Действующий Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит специального срока в течении которого может быть подано возражение на исковое заявление.

  2. Но в тоже время упрощенный порядок производства по делам рассматриваемым в Арбитражных судах позволяет суду установить срок в течении которого должен быть подан «ОТЗЫВ» на иск.
  3. Если Ответчик пропускает указанный срок, в дальнейшем он теряет право на приобщение отзыва к материалам дела.

Важно знать  ! Готовить или нет для судебного разбирательства возражение на иск это право Ответчика. Отсутствие письменного возражения не приостанавливает судебный процесс.

8. Дополнение к возражению на иск

  • В ходе судебного разбирательства Истец может предоставить дополнительные доказательства или выступить с ходатайством к суду об истребовании дополнительных ходатайств.
  • В такой ситуации Ответчик вправе предоставить дополнение к имеющемся письменным возражениям.
  • Также возникновение какой-либо судебной практики или дополнительных юридических фактов имеющих значение по делу может повлечь необходимость предоставления дополнений к уже имеющимся возражениям на иск.

Важно знать  ! Возражение на исковое заявления это юридический инструмент увеличивают шансы Ответчика на положительный результат окончения дела.

Логически обоснованное и продуманное возражение(отзыв) на исковое заявление существенно увеличивают шансы Ответчика на положительный исход дела.

9. Скачать.Образцы возражений на иски

Возражение на иск по гражданскому делу

25 июня 2021 года

Возражения на иск

На сайте размещен образец такого документа в суд, как возражения на иск, с учетом последних изменений законодательства. Документ можно скачать, заполнить и использовать в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Одним из способов защиты ответчика является подача возражения на исковое заявление или отзыва на исковое заявление. Такие документы могут подготовить также и третьи лица. Возражения на иск или отзыв содержат несогласие с позицией истца по материально-правовым требованиям.

Также документ может содержать возражения по процессуальным вопросам разрешения дела. Ряд юристов считают, что вВозражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление. Последний скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле. На практике — неважно как заявитель назовет документ.

Его смысл — выразить и донести до суда свою позицию. И подкрепить ее доказательствами.

Особых требований по оформлению возражений Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает. На практике используется образец, представленный ниже. Из документа должно быть понятно, кому он адресован, в рамках какого дела, какова позиция заявителя по исковым требованиям.

Поскольку особенных требований к форме возражений Закон не устанавливает, совсем не обязательно строго соблюдать правила подачи искового заявления в суд. То есть указывать полные данные ответчика, полные данные представителя. В то же время вручить копию таких возражения на иск участникам дела — необходимо.

Поскольку в гражданском процессе действует требование об обязательности раскрытия доказательств всеми участниками процесса друг перед другом. Поэтому мы рекомендуем заранее направить возражение по иску участникам дела почтовой связью. Или хотя бы вручить копию возражений перед началом судебного заседания.

Рекомендуем при выстраивании своей позиции по делу использовать публикацию: «Защита ответчика».  Если ответчик желает представить суду письменные доказательства, их перечень может быть закреплен в приложении к исковому заявлению.

В __________________________ (наименование суда) Истец:________________________ (ФИО полностью, адрес)

 Ответчик: _________________

по гражданскому делу № ______

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК

В производстве ________________ (наименование суда) находится гражданское дело № ______ по иску _________________ (ФИО истца) к ___________________ (ФИО ответчика) о ___________________(суть требований).

С исковыми требования я не согласен в полном объеме (или частично). Истец неправильно установил фактические и правовые обстоятельства дела. А именно: _________ (указать, почему не согласен с исковыми требованиями, указать конкретно, с чем не согласен: с основаниями иска; обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования; законом, который просит применить истец).

  • Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения _________ (указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя).
  • Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основаны возражения по иску).
  • Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).
  • На основании изложенного,
  • Прошу:
  1. В удовлетворении исковых требований _____________ (ФИО истца) к ________________ (ФИО ответчика) о _____________ (суть иска) отказать в полном объеме.

Перечень прилагаемых к возражениям по иску документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления участникам дела
  2. Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску
  1. Дата подачи возражений «___»_________ ____ г.                            Подпись _______
  2. Скачать образец возражений: 
  3.   Возражения по иску

Возражение на исковое заявление: образец и требования

  • В производстве суда _______(указать наименование суда)_______ находится гражданское дело по иску Петрова Петра Петровича ко мне о ___ (указать предмет иска – указан под названием «Исковое заявление»)_______.
  • С исковым заявлением не согласен, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 
  • _______________(Далее перечислить, с чем конкретно в иске Вы не согласны и указать, почему) _____________________________________________ .
  • На основании изложенного, 
  • ПРОШУ:
  • Петрову Петру Петровичу в удовлетворении иска отказать.
  • Приложение: 
  • • копии возражений по числу заинтересованных лиц;
  • • ____(копии документов, подтверждающих позицию ответчика)______
  • Ответчик

_________________(подпись)____________И.И. Иванов

«___»________ _____ г.

Как обосновать возражение на исковое заявление?

Одинаковых исков не бывает. Ситуации уникальны и основаны на обстоятельствах, касающихся отношений конкретных лиц в индивидуально возникших ситуациях.

Возражение на исковое заявление: образец, приведенный выше, дает представление о форме документа и о том, каким должно быть его содержание.

Ввиду уникальности каждой ситуации возражение на исковое заявление, а именно — образец, с универсальным обоснованием просто не может существовать.

Для  того, чтобы продумать аргументацию возражения на исковое заявление, необходимо тщательно проанализировать доводы иска, проверить их с точки зрения соответствия закону и обоснованности, в том числе подтвержденности требований истца. Возражения на исковое заявление – это, как правило, позиция ответчика, которую нужно изложить так убедительно, чтобы суд усмотрел основания положить доводы возражения в основу решения по делу.

Хоть закон и не содержит такого требования, но для обоснованности доводов ответчика в возражениях важно указать нормы законодательства, на которых основана позиция ответчика, в том числе те, которые опровергают позицию истца.

Скрупулезно необходимо отнестись и к перечислению доказательств ответчика, а также анализу доказательств истца. Важно не написать в возражениях лишнего, оставить себе по слабым местам своей позиции возможность для маневра.

При написании возражения на исковое заявление стоит понимать сильные и слабые стороны своей позиции исходя из норм закона. В противном случае своей аргументацией можно себе же и навредить. Для того, чтобы понимать, какие аспекты позиций каждой из стороны являются сильными, а какие – слабыми, необходимо знать законодательство.

Возражение на исковое заявления – это лишь часть позиции защиты своих интересов в судебном процессе. Тактика и представительство имеют не меньшее значение для успеха.

Грамотно составить возражение на исковое заявление, в том числе так, чтобы оно было максимально обоснованным, учитывало сильные и слабые стороны позиции, можно лишь с помощью специалистов, которыми по закону выступают только адвокаты.

Поэтому писать возражения самостоятельно, тем самым увеличивая риск проиграть процесс, или же привлечь специалиста и сделать все для своей победы – решать Вам.

Составление возражения на исковое заявление в Минске

Составление возражения на исковое заявление адвокатом, главным образом, включает упоминание об основных доводах иска и обоснование их несостоятельности, а также обоснование позиции доверителя со ссылкой на нормы закона. Зачастую, надлежащая подготовка возражения по делу способна определить его исход.

Обращение к адвокату за помощью по составлению возражения на исковое заявление способно обеспечить защиту позиции клиента, предостеречь его от поведения и пояснений в процессе, которые могли бы ему навредить. Составление возражения на исковое заявление в Минске, равно как и возражение на иные процессуальные документы, может осуществить для Вас адвокат Панков Илья Игоревич.

Остались вопросы ?

Хотите хорошо обосновать возражение ?

Ознакомьтесь еще со справочными материалами в разделе «Виды помощи», или

с судебной практикой адвоката в разделе «Практика», или –

Звоните для платной помощи: +375 (29) 679 94 07

Принцип утраты права на возражение: исключение из позиции ВАС и ВС, или Возможно ли изменить судебную практику?

Ранее, повествуя о судебном кейсе, связанном с фальсификацией пророгационного соглашения и правом на возражение против компетенции российского арбитражного суда рассматривать спор с иностранной компанией, мы подняли, на наш взгляд, достаточно важную проблему, с которой ранее не сталкивалась судебная практика (первая часть поста здесь: https://zakon.ru/blog/2019/9/16/yavlyaetsya_li_princip_utraty_prava_na_vozrazheniya_absolyutnym_predystoriya_i_postanovka_voprosa ).

Познакомив Вас с фактическими обстоятельствами дела и поставив важные для развития судебной практики вопросы, мы сами в порядке подготовки кассационной жалобы хотели бы осветить свое видение ответов на данные вопросы в настоящем посте.

I. Что представляет из себя принцип утраты права на возражение?

Сформулированный Высшим Арбитражным Судом и поддержанный Верховным Судом принцип утраты права на возражение, широко применяется в судебной практике и однозначно ей понимается: если иностранная компания не согласна с тем, что российский арбитражный суд рассматривает спор с ее участием, то она должна возразить об этом до первого заявления по существу спора.

То есть у компании есть процессуальное право заявить ходатайство о прекращении производства по делу по причине того, что арбитражный суд не компетентен рассматривать спор (отсутствуют пророгационное соглашение и юрисдикционные привязки, указанные в ч. 1 ст. 247 АПК).

Читайте также:  Юристы и адвокаты по жилищным вопросам

В том случае, когда компания участвует в заседаниях, представляет доказательства и заявляет ходатайства, то она своими действиями соглашается с тем, чтобы ее спор рассматривал именно российский арбитражный суд.

В таком случае реализация права на возражение будет злоупотреблением, непоследовательным поведением. Иначе зачем ты споришь, участвуешь в процессе, если не согласен, что суд является компетентным?

Немного отступив от основной линии повествования, посмотрим в каком деле впервые был сформулирован принцип утраты права на возражение. Дело, в рамках которого был озвучен этот принцип, приведено в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158.

В указанном деле иностранная компания, выступая ответчиком, участвовала в рассмотрении дела в суде первой инстанции, выдвигала доводы по существу спора, которые были рассмотрены и оценены судом.

И только проиграв спор, иностранная компания (очевидно решив сменить стратегию защиты) заявляет в апелляции, что российский арбитражный суд был некомпетентен рассматривать спор.

В приведенном деле было очевидно, что иностранная компания злоупотребляла правами, в угоду себе кардинально меняла процессуальную линию поведения. Итог ясен и понятен – апелляционный суд заблокировал возможность реализовать право на возражение, то есть применил эстоппель.

Возвращаясь к нашему кейсу, можно сделать вывод, что принцип утраты права на возражение является частным случаем эстоппеля в арбитражном процессе. Очевидно, что указанный принцип не является абсолютным правилом, имеющим прямое действие, то есть применяя его, суд должен оценить все фактические обстоятельства, о чем пойдет речь ниже.

II. Порядок применения эстоппеля арбитражными судами.

Эстоппель это своеобразная санкция для лица, злоупотребляющего своими правами. Если лицо использует принадлежащие ему права недобросовестно (несвоевременно, в моменты выгодные для него) и причиняет тем самым вред процессуальному оппоненту, то суд отказывает в удовлетворении соответствующего заявления или ходатайства (фактически лишает его этого права).

Вместе с тем, мы хотим обратить внимание на то, что применение эстоппеля связано с установлением судом факта злоупотребления правом и того, в чем оно выразилось.

Суд должен исследовать, почему лицо воспользовалось правом именно в это время и именно в такой форме.

И только после констатации того, что обычный/разумный и добросовестный участник спора в имеющихся фактических обстоятельствах должен был повести себя иначе (например, заявить ходатайство раньше), суд вправе применить эстоппель.

Подобная логика должна применяться и к принципу утраты права на возражение относительно компетенции суда как частного случая процессуального эстоппеля (см., например, постановление Президиума ВАС № 1649/13 от 23.04.2012).

Этот принцип не может формально/слепо применяться судом, который ограничивается только установлением того, когда заявлено ходатайство о прекращении производства по делу: до или после первого заявления по существу спора.

Суд должен пойти дальше и исследовать причины несвоевременного заявления соответствующего ходатайства, выяснить есть ли в этом злоупотребление.

И только после достоверного установления факта злоупотребления можно применить принцип утраты права на возражение.

То есть применение этого принципа должно быть связано не с фактом заявления/не заявления доводов по существу спора, а с фактом недобросовестного поведения при реализации права на возражение.

Следовательно, из принципа утраты права на возражение могут быть исключения (далее мы проиллюстрируем это на примере нашего кейса), то есть иностранная компания может возражать против компетенции российского суда даже после заявлений по существу спора.

На это указывают положения ч. 5 ст.

159 АПК, в которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

III. Возможность возражать против компетенции российского арбитражного суда после первого заявления по существу спора.

В нашем кейсе мы не могли заявить ходатайство о прекращении производства по делу (возражать относительно компетенции российского арбитражного суда) до первого заявления по существу спора, поскольку в материалах дело присутствовало дополнительное соглашение, которое обосновывало компетенцию российского арбитражного суда (пророгационная оговорка).

В таких условиях, если бы мы заявили указанное ходатайство, то арбитражный суд отклонил бы его ввиду того, что есть надлежащее (на тот момент) доказательство, подтверждающее компетенцию.

Помимо этого, мы исходили из базовой презумпции добросовестности участников гражданского оборота, установленных ч. 5 ст. 10 ГК. Заявление необоснованных возражений было бы злоупотреблением с нашей стороны.

Следовательно, нам необходимо было что-то сделать с этим дополнительным соглашением, например, заявить ходатайство о его фальсификации, а уже затем возражать относительно компетенции российского арбитражного суда.

Вместе с тем, заявить необоснованное ходатайство о фальсификации мы не могли. Во-первых, лицо, заявляющее подобное ходатайство, предупреждается об уголовной ответственности. Во-вторых, необоснованное ходатайство будет отклонено судом.

Таким образом, нам было необходимо провести целую совокупность действий:

  1. Обнаружить факт фальсификации (усомниться в подлинности документа).
  2. Проверить обоснованность сомнений. Как мы ранее отметили в предыдущей статье, найти подписанта дополнительного соглашения со стороны нашего клиента и выяснить у него подробности подписания этого документы составило немало труда и времени.
  3. Подготовить ходатайство о фальсификации, указав все сомнения в подлинности документа, подкрепляя доказательствами.

Любому практикующему юристу очевидно, что реализовать всю эту совокупность действий в один миг невозможно.

А теперь представим, что пока мы проверяем свои сомнения в подлинности доказательства (которые могут и не подтвердиться), мы, учитывая принцип утраты права на возражение, не должны принимать участие в заседаниях, заявлять ходатайства, представлять доказательства и т.п.

Положениями ч. 2 и 3 ст. 41, ч. 3.1 ст. 70 АПК установлено, что неучастие в заседаниях, непредставление доказательств приводит к тому, что суд признает установленными факты, которые не оспорены стороной, что является негативным последствие процессуального бездействия. Раз не оспариваешь, значит согласен.

И… внимание вопрос: как быстро, в чью пользу и какое решение примет суд? Естественно, удовлетворит требование истца и взыщет деньги за надлежаще исполненное обязательство.

Абсолютно логично, что мы вынуждены были заявлять ходатайства и представлять доказательства надлежащего исполнения обязательств, параллельно устанавливая факты фальсификации.

В таком случае, наши действия не говорили о согласии с компетентностью российского арбитражного суда, а были вызваны объективностью и реалиями российского судопроизводства.

Суд первой инстанции абсолютно верно оценил наши действия как логичные, продиктованные фактическими обстоятельствами дела и в конечном счете признал их добросовестными. И в совокупности с недобросовестностью процессуального оппонента, который фальсифицирует доказательства, прекратил производство по делу ввиду отсутствия компетенции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не погрузился в обстоятельства и причины нашего поведения, формально истолковав и применив принцип утраты права на возражение, лишил нашего клиента прав, предусмотренных статьям 46, 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом (право на рассмотрение спора компетентным судом). Кроме того, апелляция предоставила защиту недобросовестному лицу, которое фальсифицирует доказательства.

IV. Недобросовестное поведение процессуального оппонента (фальсификация доказательства) и принцип утраты права на возражение.

Представление российской компанией фальсифицированного доказательства, обосновывающее компетенцию российского арбитражного суда, является подтверждением недобросовестного поведения и злоупотребления правами, что было установлено судом первой инстанции.

Соответственно, защита такого лица и предоставление ему возможности заявлять возражения относительно нашего заявления об отсутствии компетенции российского арбитражного суда является нарушением ст. 1, 10 ГК, ч. 2 и 3 ст. 41 АПК.

В данном случае уместно провести аналогию с правовой позицией, выработанной Президиумом ВАС в Постановлении от 22.11.2011 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008/С16.

В названном постановлении ВАС указал, что суды правомерно отказали процессуальному оппоненту в применении исковой давности, которая была пропущена в ходе восстановления корпоративного контроля, поскольку возможность обращения с иском появляется у участника организации только после восстановления этого корпоративного контроля. Следовательно, указанные выводы судов по своему смыслу соответствуют п. 2 ст. 10 ГК и выступают в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами.

То есть, если участник спора не смог своевременно реализовать свое право по причине недобросовестного поведения другого участника спора, то защите подлежит первый участник, ему должна быть предоставлена возможность реализовать право вне зависимости от временных ограничений.

Возвращаясь к нашему кейсу, обжалование истцом в апелляционном порядке решения суда первой инстанции со ссылкой на п. 7 информационного письма № 158 от 09.07.2013 (принцип утраты права на возражение) является по существу одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами (эстоппель).

Так, истец своими действиями (фальсификация доказательств) изменил подсудность спора, нарушив тем самым право ответчика на рассмотрение дела компетентным судом и заблокировав возможность заявлять об отсутствии компетенции, поскольку стороне спора необходимо (а) установить, что доказательство фальсифицировано, (б) заявить соответствующее ходатайство и (в) только затем оспаривать компетенцию суда.

А если учитывать, что произвести указанные действия не всегда возможно в первом же заседании (как и быстро восстановить корпоративный контроль), лицо вынуждено заявлять возражения по существу спора, отстаивая свои права как лица надлежащим образом исполняющего обязательства.

Помимо этого, истец заявил о применении принципа утраты права на возражение только в апелляции. В то время как в суде первой инстанции он не только не заявлял соответствующего довода, но и не принимал участия в заседаниях, в которых обсуждался вопрос фальсификации дополнительного соглашения и возможности прекратить производство по делу.  

  • Мы постараемся донести свою правовую позицию до вышестоящих судов и уверены, что такая правовая логика должна быть воспринята, что безусловно положительно скажется на развитии судебной практике.
  • Айвар Маликов
  • Евгений Коновалов

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *