Убийство матерью только что родившегося малыша – это преступление, находящееся за гранью понятия зла, но в нашей стране подобное не является редкостью. Для рядовых обывателей является немыслимым тот факт, что за преступление подобного рода, назначается гораздо меньшее наказание, чем за обычное убийство. Виды наказаний, предусмотренные за такое злодеяние, содержит в себе ст 106 УК РФ.
О чем гласит ст. 106?
106 ст. содержит в себе следующую информацию:
- характеристику преступного действия: убийство матерью новорожденного ребенка,
- наказания, предусмотренные за совершение указанного злодеяния.
Статья 106 Уголовного кодекса РФ является обособленной. Дело в том, что состав предусмотренного ею противоправного действия, является привилегированным. Ответственность за совершение подобного преступления существенно смягчена. Законодатель списывает его совершение на то, что у роженицы во время родов или после них могут возникать расстройства психики.
Основные положения ст. 106
Согласно положениям рассматриваемой статьи, уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка такова:
- ограничение свободы – 2-4 года,
- принудительные работы – до 5 лет,
- тюремное заключение (чаще отбывание наказания в колонии поселении) – до 5 лет.
Злодеяние, рассмотренное ст. 106, не причислено к особо тяжким. Таким образом, ответственность за его совершение наступает с 16-летнего возраста. С этой точки зрения закон нельзя назвать совершенным, ведь в России участились случаи рождения детей в 15, 14 и даже 13 лет. При этом такие роженицы очень часто убивают своих малышей, но наказать их за подобные ужасные деяния возможности нет.
Виды детоубийства
Такое преступление, как убийство новорожденных детей матерями, имеет несколько классификаций.
В ст. 106 указано 4 вида убийства:
- в процессе родов,
- непосредственно после родов, спустя не более 2-4-х часов,
- вследствие возникновения психотравмирующей ситуации, например, тяжелые роды, отказ отца признавать ребенка и т.д.,
- убийство, одной из причин которого является психическое расстройство.
Есть еще одна классификация преступления. Согласно ей, убийство может быть:
- Активным. Мать выполняет активные действия, направленные на умерщвление малыша, например, душит его, бьет, закапывает и пр.
- Пассивным. Мать не делает вообще никаких действий, но в результате стечения обстоятельств малыш погибает. К пассивным методам убийства следует отнести: морение голодом, оставление в потенциально опасных для здоровья и жизни новорожденного условиях, например, на жаре или холоде и т.д.
Прочтите также: Порядок предъявления обвинения в уголовном процессе по УПК
Как правило, пассивное убийство инкрементируется роженицам гораздо реже. Следователи и суд зачастую усматривают в таком бездействии состав иного преступления, предусмотренного ст. 125 настоящего кодекса.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ленинградской области
Уголовная ответственность за убийство матерьюноворожденного ребенка
Прокуратура Ломоносовского района разъясняет, что, согласно действующему законодательству, под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно статье 106 УК РФ, детоубийство, т.е.
убийство матерью новорожденного ребенка, выделено в привилегированный состав, то есть наказание за него следует менее тяжкое, чем за обычное убийство.
Это вызвано такими специфическими обстоятельствами, сопутствующими совершению данного преступления, как особое физическое и психическое состояние женщины во время родов, тяжелая семейная обстановка, материальные трудности и т.д.
Исполнителем преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть только мать новорожденного ребенка. Однако в качестве подстрекателя или пособника может выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка). Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или по просьбе матери, квалифицируется не по комментируемой статье, а по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В данной статье предусмотрены два варианта обстоятельств, при которых данное преступление будет квалифицироваться именно по ней. Первый – убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов – не обязательно связывается с каким-либо психическим расстройством матери.
Практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта.
Важно только установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени («во время или сразу же после родов»).
Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, а потому, продолжает видеть в нем свой плод и ощущать его как источник боли и страданий.
Второй вариант, предусмотренный комментируемой статьей – это убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости – напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени.
Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы – всё это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время.
Смягчающую роль играет не сама ситуация, а та психическая травма, которую она причиняет. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае такое состояние влияет и на квалификацию преступления. Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка.
В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство малолетнего ребенка большего возраста не может считаться привилегированным и должно квалифицироваться по ст. 105 УК.
Если убийство матерью новорожденного ребенка совершено при наличии отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК (например, общеопасным способом), то, по общему правилу о соотношении квалифицированных и привилегированных составов, содеянное должно квалифицироваться только по данной статье.
Убийство ребёнка, новорожденного — статья и наказание
Для большинства матерей, вынашивающих детей на протяжении девяти месяцев, убийство своего новорожденного ребенка ничем не может быть оправдано. Однако несмотря на все моральные и нравственные ориентиры в практике имеются случаи, когда женщины совершают такое деяние. В ст. 106 УК РФ достаточно четко изложена ответственность за совершение такого преступления.
Ст. 106 УК РФ — убийство новорожденного матерью
Статья за убийство ребенка определяет это деяние как преступление средней тяжести. Минимальное наказание по ней — принудительные работы или ограничение свободы на два года. Максимальная санкция — пять лет тюрьмы.
К сожалению, криминалисты ежегодно подводят все больше и больше печальных итогов. Статистика убийств подобного характера постоянно увеличивается.
Основные моменты
Убийство младенца матерью — это преступление, в ходе которого женщина лишает жизни своего новорожденного ребенка. Деяние выделяется в особый тип и наказывается не так тяжело, как прочие убийства.
Данный подход объясняется так: во время беременности гормональный фон женщины меняется настолько сильно, что влияет на ее поведение и эмоциональные реакции.
Сам процесс родов — это тяжелое испытание, сопровождающееся физическими и психологическими страданиями, способными вызвать нарушения психики.
Статья 106 за убийство новорожденного применяется, если преступление совершено до того, как младенцу исполнился месяц. Факт убийства признается на основании конкретных действий, совершаемых матерью (удушение, утопление, нанесение физических травм и т. д.), но под ст. 106 УК РФ подпадают и иные действия:
- оставление ребенка в местах с пониженной температурой (на чердаке, в подвале, на улице в мороз и т. д.), в тех местах, где малыша сложно найти и спасти от смерти. Если ребенок был найден в людном месте, при этом был тепло одет (мать позаботилась о его безопасности), данный поступок квалифицируется по другой статье;
- отсутствие кормления и ухода — ребенок мог долго находиться в одиночестве, и мать к нему не подходила.
В России правоохранительные органы достаточно часто сталкиваются со случаями, в которых им не хватает доказательств для привлечения матерей к ответственности.
Ст. 106 УК РФ: состав преступления
При рассмотрении уголовного дела по ст. 106 УК РФ объектом преступной деятельности является жизнь новорожденного, не способного оказать сопротивление и защититься. Преступником выступает мать ребенка. Она должна была заботиться о малыше, а вместо этого она предпочла избавиться от ответственности, но не доверила ребенка специальным службам, а лишила его жизни.
Данное преступление ужасает, но наказание за него предусмотрено не слишком большое. Женщину оправдывают смягчающие обстоятельства. Это послеродовая депрессия, тяжелая ситуация в жизни и прочее.
Если обстоятельства убийства не соотносятся со ст. 106 УК РФ, то оно квалифицируется по другой статье, и назначается срок от 8 лет лишения свободы.
Лишение жизни во время родов
На практике формулировка «во время родов» применяется редко. Доказать совершение такого преступления достаточно сложно. Неродившийся ребенок считается плодом, а за гибель плода уголовная ответственность не предусматривается.
Обратите внимание! Началом жизни ребенка считается момент, когда он рождается и начинает самостоятельно дышать.
Прочие ситуации, подпадающие под статью
В случае, если убийство ребенка не имеет каких-либо смягчающих обстоятельств, мать понесет суровое наказание.
Сразу после родов
Медики отмечают, что период «сразу после родов» приходится на первые 2-4 часа, пока плацента полностью выйдет из организма женщины. В случае, если по истечении данного периода у женщины не будет выявлено каких-либо осложнений, ее можно считать полностью здоровой. В отдельных делах данный период рассматривается как 24 часа.
Если преступление произошло позже, чем через сутки после рождения, то оно квалифицируется как убийство малолетнего.
В условиях психотравмы
Убийство ребенка будет квалифицировано по ст. 106 УК РФ в случае, если оно произошло:
- в течение одного месяца с момента родов;
- у роженицы имеется психологическая травма, возникшая на основании жизненной ситуации (нет денег на содержание малыша, нет жилья, мать с ребенком выгнали из дома, отец отказался от исполнения своих родительских обязательств).
Психологические травмы, которые не связаны с состоянием и обстоятельствами жизни роженицы, не могут быть учтены.
Психическое расстройство с сохранением вменяемости
Преступление будет рассматриваться по ст. 106 УК РФ в случае, если:
- ребенок был не старше 1 месяца;
- у матери диагностировано психическое расстройство. Оно не обязательно должно быть связано с родами и послеродовым психозом. Возможно, у роженицы имелось заболевание и раньше;
- мать находится во вменяемом состоянии.
В случае, если психическое расстройство имеет масштабы, когда вменяемость исключается (горячка, бред, галлюцинации), уголовная ответственность за содеянное преступление не назначается.
Убийство, произошедшее, к примеру, в результате обострения послеродовой депрессии, в момент, когда ребенку было больше 1 месяца, квалифицируется как убийство малолетнего. Наказание за это преступление — от 8 лет лишения свободы.
Убийство новорожденного ребенка – серьезное преступление, допускающее, однако, немало смягчающих обстоятельств. Каждое такое дело имеет свои особенности, разобраться в которых может только опытный адвокат. Чтобы получить консультацию нашего специалиста, позвоните по указанному телефону или заполните форму на сайте.
Безнаказанность матерей-детоубийц: о статье 106 УК РФ ко дню Защиты Детей — Разборы на TJ
{«id»:174361}
В 2012 году молодая мать из Сергиевого Посада Алёна Лоскуткова выбросила из окна свою новорождённую дочь. Наказание суда за это убийство — год ограничения свободы, то есть отсутствие права перемещаться по стране.
Ишим. Тюменская область. Татьяна Чикишева выбросила новорождённую дочь в окно. Предложенное гос.-обвинителем наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд счел преждевременным и назначил Чикишевой условное лишение свободы на три года с испытательным сроком на шесть с половиной лет.
23-летняя жительница Кемеровской области сожгла живьём в печи своего новорождённого ребёнка. Причём на протяжении всей беременности женщина не скрывала от окружающих свое намерение избавиться от младенца. Приговор суда — 2 года 8 месяцев лишения свободы. Тоже условно.
Продолжать я, пожалуй, не буду, чтобы вы всё-таки могли сегодня ночью спокойно уснуть. Особо бесстрашные могут могут набрать в поисковике запрос «женщина убила новорождённого условный срок», чтобы узнать о ещё большем количестве случаев.
Женщины душат, замораживают, топят, травят, выбрасывают в окно, хоронят и сжигают заживо, дают при этом ложные показания полиции — и всё равно не получают реального тюремного заключения, потому, что 106 статья УК РФ — Убийство матерью новорождённого ребёнка — допускает наказание условным сроком, ограничением свободы и исправительными работами, что им как правило и назначается судом. Отец, совершивший аналогичное деяние, если что, будет судим уже по статье 105 пункту 2в, и получит ОТ восьми лет реального заключения, вплоть до пожизненного и теоретически смертной казни.
Ежегодно в России регистрируется около двух сотен случаев осуждения по 106 статье УК РФ, не считая тех, что были квалифицированы как убийство по неосторожности, тех, где следствие не смогло доказать, что ребёнок родился живым или найти убийцу, и просто случаи, когда мать тихо избавилась от ребёнка и его никто не нашёл, а таковых случаев в сельской местности, я уверен, происходит очень много. Реальное заключение получают единицы.
Данные преступления пытаются объяснить различными обстоятельствами: нежелательной беременностью, финансовыми проблемами, отношениями с отцом ребенка, страхом осуждения.
Но я считаю, что ничто не оправдывает убийство беззащитного человека! Вот почему-то никто не придумывает никаких подобных оправданий в случае, если мужчина кого-то убивает, хотя жизнь у мужчины-убийцы, как правило, тоже далеко не сахар.
Основная оправдалочка здесь – это то, что якобы к убийству новорождённого ребёнка мать может подтолкнуть послеродовая депрессия.
Но это абсолютно абсурдное оправдание, потому что факт того, что преступление было совершено в состоянии помутнения рассудка, должно устанавливаться экспертизой в каждом конкретном случае, а не автоматически предполагаться в статье уголовного кодекса! Если экспертиза устанавливает, что мать убила ребёнка под воздействием послеродовой депрессии, то её нужно изолировать на принудительное лечение, а не судить по каким-либо статьям УК. Если экспертиза устанавливает, что послеродовой депрессии не было – то и нет никакого основания для того, чтобы состав преступления был привилегированным, и женщина должна быть осуждена по статье 105 пункт 2в, как любой другой человек, убивший малолетнего.
Важный момент: большинство «осуждённых» по статье 106 планировали убийство заранее. Учебники судебной медицины постулируют, что преступления, совершенные под воздействием психотравмирующей ситуации, совершаются спонтанно и спланированными быть не могут. Собственно, экспертиза и не устанавливает никакого психотравмирующего воздействия у 80% (!!!) осуждённых по 106 статье.
И ещё: у 84% осуждённых по статье 106 есть другие дети.
Но в приговорах зафиксировано всего 6 женщин, лишенных родительских прав, по отношению к одному или нескольким детям, что составляет 7% от всех, о которых есть такая информация.
Даже если мы предполагаем, что она действительно могла убить ребёнка из-за своих проблем с психикой — адекватно ли оставлять её воспитывать детей на воле, если она способна убить своего ребёнка в этом состоянии?
106 статья была введена в УК РФ в 1996 году. До этого женщины отвечали по статьям 102 и 103 «Убийство» или «Убийство при отягчающих обстоятельствах», пусть им и назначали как правило более мягкие наказания, чем мужчинам.
В большинстве стран мира убийство матерью новорожденного ребенка не выделяется в отдельную привилегированную статью и наказывается на общих основаниях, как убийство человека.
Но Россия уже много лет щедро осыпает женщин привилегиями по признаку пола, иногда доходя до полного абсурда.
Краткая лекция об истории отношения уголовного права к матерям-детоубийствам с митинга в Москве 1 июня 2019
По мнению многих исследователей, именно введение этой статьи вызвало всплеск убийств новорожденных детей их матерями. Автор статьи в «Судебном репортёре» приводит цитату 1999 одной своей знакомой опытной сотрудницы инспекции по делам несовершеннолетних: «Из-за нового Кодекса у нас новорожденных мамашки стали убивать гораздо чаще. Раньше хоть живыми в больницы подбрасывали…».
Статья 106 имеет едва прикрытый мизандрический (мужененавистнический) посыл.
Всем же понятно, что есть ещё пункт 2в статьи 105, и в соответствии с ним, если мужчина аналогично убьёт своего новорождённого ребёнка, получит срок от восьми до двадцати лет, без варианта условного срока, причем никого не будет волновать, какая у него там депрессия, какие жизненные обстоятельства и так далее.
Понятно, что эти статьи касаются напрямую очень малого количества людей, да и людей сомнительного морального качества. Но законы являются документально зафиксированным отражением порядков, принятых в обществе в целом.
И норма права, устанавливающая то, что за одно и то же преступление женщина получит условный срок, а мужчина – реальный от 8 до 20, является фиксацией установленной нормы, что за одно и то же деяние мужчину нужно наказать дико строго, а женщину – слабо, можно найти ей кучу оправданий и даже почти простить её. И вот эта норма права распространяется уже на всех мужчин и на всех женщин.
Я называю это явление Менблеймингом — это следствие бесчеловечного отношения к мужчинам, отсутствия эмпатии к ним. Эмпатию общество испытывает выборочно, только к женщинам: для любого, даже самое мерзкого преступления, совершенного женщиной, найдут сотни оправданий, в то время как мужчин заставляют отвечать по максимальной строгости. И пока в уголовном кодексе существует такие вещи, как 106 статья, на мужчин так и будут свешивать всю вину и ответственность, а женщины, соответственно, будут выходить сухими из воды, и это будет касаться всех сфер жизни.
Мой уличный опрос на данную тему. Все люди, которых я случайным образом встретил на улицах Москвы, (кроме одного), согласились с тем, что статью 106 надо отменить, и судить матерей детоубийц на общих основаниях.
Добавлю в качестве послесловия: я не из сторонников радикального ужесточения наказаний за любые преступления, и я не буду призывать матерей-детоубийц «расстрелять, как бешеных собак».
Но то, что эти преступления абсолютно необоснованно относятся к привилегированному составу лишь на основании пола убийцы – это беспредел.
Призывать отцов-детоубийц так же отпускать на условку я не могу – убийство малолетних однозначно должно быть реально наказуемо, а условный срок, хоть и тоже является неприятным пунктом биографии, но в случае такого тяжкого преступления выглядит как отсутствие наказания.
Может быть, стоит снизить верхнюю планку наказания в пункте 2 статьи 105 – даже за убийство малолетнего как-то слишком жёстко отсидеть 20 лет, вне зависимости от пола. А может, и не стоит. Но судить убийц надо по единому закону, без оглядки на пол. Так что – статья 106 должна быть отменена, а матери-детоубийцы должны быть по справедливости судимы по статье 105 на общих основаниях.
Убийство матерью своего ребенка
- «Послеродовая депрессия» как оправдание для женщины при детоубийстве
- Один из наиболее важных признаков социальной справедливости и равенства полов является равная ответственность м и ж перед законом за одно и то же совершённое правонарушение или преступление.
- Однако, изучая УК РФ очень быстро становится ясно, что в уголовном кодексе наблюдается явное противоречие с Конституцией РФ, по которой м и ж по идее должны быть равны перед законом.
Сегодня мы более подробно рассмотрим статьи уголовного кодекса РФ, связанные с убийством ребёнка матерью или отцом, так как детоубийство является тяжким преступлением, и ответственность за него по логике должна быть весьма суровой.
И тут первым сюрпризом становится то, что в УК РФ детоубийство отцом и оное же матерью рассматриваются в разных статьях. Убийство матерью новорождённого ребёнка — это статья 106, а отцом — 105.
Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка (действующая редакция).
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
То есть далеко не факт, что женщина вообще попадёт в тюрьму за это преступление, ведь «ограничение свободы» и «лишение свободы» — это отнюдь не одно и то же.
Это очень важное замечание, потому что феминацистки у нас орут, что большинство обитателей тюрем, отбывающих наказание за тяжкие насильственные преступления — это мужчины.
И хотя женщины гораздо чаще убивают своих новорождённых детей, чем мужчины, женщина легко может избежать тюрьмы за это преступление.
- Из к статье 106:
- 1. Убийство матерью новорожденного ребенка характеризуется наличием одного из трех признаков:
- 1) оно происходит во время или сразу после родов; (ну тут всё ясно)
- 2) оно происходит в условиях психотравмирующей ситуации;
- 3) оно происходит в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
По первому обстоятельству новорожденным является ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания своего поведения и принятия решения.
По двум другим обстоятельствам новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель.
Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления — мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Психотравмирующая ситуация может возникнуть как до родов, так и после них, в результате чего у матери происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия.
Наличие психотравмирующей ситуации выступает альтернативно-обязательным условием применения ст. 106 УК. При этом что за психотравмирующие ситуации, какие именно психические расстройства, какой тяжести, что конкретно под этим имеется в виду, нигде не поясняется.
2. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.
То есть в этом случае умышленность убийства так же не отягчает вину женщины.
3. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по ст. 105 УК, которая является более строгой.
А если конкретнее, то по 105 УК часть 2 параграф ж), то есть «совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; то есть опять же «наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.»
А теперь рассмотрим другую статью, 105 УК, по которой пойдёт отец в случае детоубийства.
Кстати, мужчине, убившему своего новорождённого ребёнка, скорее всего будет инкриминирована не просто статья 105, а 105 часть 2 — то есть «квалифицированное убийство» — более тяжкая, чем просто 105, если конкретнее, то параграф в), а в зависимости от способа убийства может быть ещё и д) — «с особой жестокостью».
Статья 105 УК РФ. Убийство (действующая редакция)
2. Убийство:
б) квалифицированное (ч. 2 ст. 105 УК); наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии… и
д) совершенное с особой жестокостью;
Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка
С развитием медицинских технологий и развития общества появилась возможность рождения детей с помощью привлечения суррогатного материнства. Понятие суррогатного материнства закреплено в части 4 статьи 51 Семейного кодекса России, считается, что суррогатной матерью женщину, которой имплантирован эмбрион другой женщины в целях его вынашивания.
Генетические родители при таком способе оплодотворения могут претендовать на юридический статус родителей в том случае, если суррогатная мать дала свое собственное согласие на запись генетических родителей в таком качестве.
Согласие на запись генетических родителей в качестве легитимных суррогатная мать должна подтвердить после рождения ребенка. Возникают случаи, когда суррогатная мать отказывается от передачи ребенка родителям, в этом случаи ее записывают в качестве матери новорожденного ребенка.
Из этого следует вывод, что в семейном законодательстве закреплено, что при суррогатном материнстве принцип признания выступает в противовес принципу происхождения.
Процедура оказания услуг в проведении репродуктивных операций заключается: составлением и подписанием договора между медицинским учреждением и родителями, выступающими в качестве заказчиков, данная операция является возмездной.
Что касается договора между суррогатной матерью и «заказчиками», то оно не носит обязательного характера, если такой договор заключен между участниками отношений, тогда его предметом является вынашивание ребенка в утробе суррогатной матери, с целью его передачи генетическим родителям, а также обеспечения материальных интересов суррогатной матери.
Следует оговорить нюансы семейно-правовых и гражданско-правовых отношений по поводу суррогатного материнства, они имеют принципиальное отношение к вопросам уголовной ответственности суррогатной матери и не только за убийство новорожденного ребенка предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса России.
За совершение иных преступлений, в основе квалификации, которых положено определение законного материнства в случаях применения методов искусственного репродуцирования.
Данная ситуация существующая в уголовном законодательстве порождает большое количество вопросов, которые должны оперативно решаться на практике.
Первый вопрос связанный с квалификацией совершения убийства новорожденного в рассматриваемой проблемы относится к статьей 106 Уголовного кодекса России.
Главной задачей суррогатного материнства является вынашивание имплантированного эмбриона.
Именно по этой причине иногда суррогатную мать сравнивают с инкубатором, однако это не совсем так исходя из принципа согласия.
Именно суррогатной матери передается предпочтение при определении юридического материнства, а никому либо другому из участников данных договорных отношений, о которых мы говорили выше.
Для квалификации деяния по признакам предусмотренным статьей 106 Уголовного кодекса России необходимо наличие специально субъекта, таким является только мать. но с какового момента женщина становится матерью? В этом случае помогает разобраться различие между фактическим и юридическим материнством.
Фактически женщина становится материю с момента рождения ребенка, юридический момент закреплен в части первой статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, с момента установления рождения ребенка от матери органом записи актов гражданского состояния (далее органы ЗАГС), в данном случае появляется юридическая проблема.
Если, женщина рождает ребенка и, сразу же после родов, либо в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, но до записи ее в качестве матери, убила его, возникает сложная ситуация.
В этом случаи действия совершенные женщиной в таком случаи будут квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса России, поскольку новорожденный ребенок находится в беспомощном состоянии, либо по статье 107 УК РФ, в случае аффективного состояния в котором пребывает женщина.
Однако, женщина убивает ребенка, которого она родила, а в основе убийства лежали психофизиологические детерминанты, которые учтены в диспозиции статьи 106 УК РФ.
Правильная квалификация требуется именно по данной статье, однако юридически женщина не имеет специального статуса субъекта преступления, но фактически она его имеет, следовательно, квалификация по признакам нормы закрепляющую более мягкую ответственность исключена. Данный вариант событий возможен, лишь в том случае, если суррогатная мать вынашивает эмбрион для дальнейшего признания ребенка в качестве родного.
Профессор уголовного права Н.Г.
Иванов утверждал о парадоксальной ситуации, возникающей в данной ситуации, она заключается в том что квалификация деяния в случае признания материнства только при наличии юридически значимых действий ставится в зависимость не от субъективных критериев, не от императива вины, а от фактической регистрации женщины в качестве рожденного ребенка. В Семейном кодексе отражено закрепление материнства только после записи в книги органов ЗАГС (ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса), получается, что женщина считается матерью с момента наличия соответствующей записи.
В Статьях 48 и 51 Семейного кодекса России имеют принципиальное значение для установления уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, представляя собой бланкетную норму определения материнства.
Именно, исходя из этого законодательного закрепления рождение ребенка, женщиной не делает ее матерью новорожденного, следовательно, исключает уголовную ответственность по признакам преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ из-за отсутствия специального состава преступления.
Данная ситуация становится еще более запутанной, если суррогатная мать заключает договор с генетическими родителями, в котором обязуется передать им родившегося ребенка. Договор о суррогатном материнстве может, быть, расторгнут в любое время по инициативе суррогатной матери, однако в своих действиях он свидетельствует о намерениях лиц.
Согласившись на передачу ребенка его генетическим родителям до его фактического рождения, суррогатная мать отказывается от признания материнства в свою пользу и не может считать родившего ребенка своим.
Если после рождения ребенка, но до записи одной из женщин, претендующих в качестве матери, у суррогатной матери возникает умысел на убийство и она совершает убийство новорожденного, она будет нести ответственность либо по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Или по ст. 107 УК РФ.
Данная квалификация не вызывает сомнений, поскольку намерения суррогатной матери были обнаружены в договоре, но если договор был заключен. А намерения суррогатной матери отказаться от новорожденного имели место, но после рождения ребенка она не подтвердила данного намерения и посчитав возможным оставить ребенка за собой, ситуация становится еще более сложной для квалификации.
Согласно ч. 4 ст. 51 Семейного кодекса России, суррогатная мать может дать согласие на передачу ребенка после его фактического рождения.
Если она не дала соответствующего согласия после фактического рождения новорожденного, не смотря на передачу в соответствии с условиями договора, то у нее появляется право на закрепление материнства в книге органов ЗАГС.
Если, суррогатная мать совершает убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации, ее действия фактически родившей женщины попадают в такую же парадоксальную ситуацию, которая характерна для родившей женщины, которая на этот момент не оформлена в качестве матери.
Также сложности на практике вызывают случаи, когда суррогатная мать подтверждает свое согласие на юридическую запись в качестве матери женщины, оплодотворенную яйцеклетку которой она вынашивала, и соответствующая запись была произведена, может случится, что материнские чувства побуждают оставить ребенка себе и в условиях психотравмирующей ситуации она убивает новорожденного ребенка. Юридический аспект заключается в том, что после официальной записи в качестве родителей генетической матери и отца, суррогатная мать не вправе оспаривать факт материнства, однако фактически субъективные признаки предусмотренные статьей 106 УК РФ имеют место. В итоге квалификация зависит от факта официальной записи.
Также особый интерес вызывает квалификация действий суррогатной матери, которая убила новорожденного до юридической записи в качестве матери новорожденного ребенка, но в дальнейшем была записана в качестве матери новорожденного.
Исходя из толкования закона, квалификация действий по схеме, при которой квалифицируются действия родившей женщины до юридически оформленной записи, но юридическая запись только подтверждает происхождение ребенка и является формальным моментом признания.
Получается, что действия такой женщины (суррогатной матери) квалифицируются не как убийство матерью новорожденного ребенка, однако при дальнейшем разбирательстве получается, что убитый ею ребенок является ее ребенком.
Исходя из этого, нарушается принцип справедливости уголовно-правового характера, как с учетом общественной опасности, так и обстоятельств совершенного деяния.
Сложности могут возникнуть при ситуации, когда новорожденного ребенка убивает генетическая мать, которой ребенок был отдан с согласия суррогатной матери, и которая была официально записана в качестве матери в книге записи рождений.
В статье 106 Уголовного кодекса России объективная сторона преступления построена таким образом, что в своей диспозиции носит три разновидности убийства.
Первая разновидность заключается, что убийство новорожденного во время или сразу же после родов; вторая — в условиях психотравмирующей ситуации; третья — в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Из перечисленных случаев, только первая ситуация требует установления непосредственной связи между убийством и обстоятельствами родового процесса, по этому к данной ситуации может быть привлечена женщина роженица. При совершении иных видов убийства ответственность может нести не только роженица.
С юридической точки зрения к уголовной ответственности за данное преступление может быть привлечена и женщина, не рожавшая ребенка, а лишь записанная в качестве матери в книге записи рождений, при стрессовых ситуациях провоцирующих деяния. Данное предположение будет неверным, так как в качестве матери может быть записана мать не только родившая ребенка, но и женщина желающая получить ребенка и оформить его в качестве родного.
Квалификация деяния, предусмотренная статьей 106 Уголовного кодекса России, возможна в тех случаях, когда необходимо наличие специального субъекта преступления, которым выступает мать.
Согласно уголовно-правовой политики, в случае совершения деяния, только он может быть исполнителем, остальные лица выступают в качестве соучастников в совершении преступления, но не могут быть исполнителями его совершения.
Данная формула закреплена в части 4 статьи 34 Уголовного кодекса России, следовательно, совместно с матерью родившей ребенка убийство могут совершать иные лица, это правило относится и к убийству совершенному суррогатной матерью с иными лицами.
Суррогатная мать, ранее записанная в качестве матери ребенка, находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (данное состояние, к примеру может возникнуть в результате наложения психофизиологических особенностей роженицы в стрессовой ситуации, вызванной угрозами или иными действиями генетической матери отдать ей ребенка), дает согласие на убийство новорожденного ребенка генетической матерью. Последняя, также находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, принимает решение и убивает ребенка. Суррогатная мать записанная в качестве юридической матери ответственности за убийство нести не может, поскольку не выполняла объективную сторону преступления. Ответственность в данном случае будет нести только генетическая мать, но не по статье 106 УК РФ, а по статье предусматривающей ответственность за убийство лица находящегося в состоянии аффекта, либо за убийство лица находящегося в беспомощном состоянии по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Направленность умысла на совершение убийства суррогатной матери была предусмотрена статьей 106 Уголовного кодекса РФ, но она не являлась не исполнителем, ни соучастником этого преступления. поскольку было совершено иное преступление. Соучастником другого преступления она также не может быть, так ее умысел свидетельствовал о желании совершения именного этого деяния, выходит, что в такой ситуации суррогатная мать не может быть привлечена к ответственности.
Также может возникнуть ситуация при которой суррогатная мать, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, склоняет генетическую мать, которая официально записана в качестве матери, убить новорожденного, используя при этом невменяемость генетической матери (т.е. посредственное причинение).
В данной ситуации должна действовать формула закрепленная в ч. 2 ст. 33 УК РФ, но в данном случае она не может действовать, поскольку исполнителем преступления предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса России, является специальный субъект, к которому в описанной случае суррогатная мать не имеет отношения.
По другому будет обстоять дело, если суррогатная мать будет являться подстрекателем, а совершение преступления выполнение объективной стороны будет выполнять специальный субъект. Поскольку специальный субъект, как исполнитель отсутствует, следовательно подстрекателя не будет.
Получается, что к уголовной ответственности в такой ситуации вообще никто не привлекается.
Суррогатная мать, будучи записанной в качестве матери в книге записей рождения, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, совместно с генетической матерью, которая находится в аналогичных условиях, убивают новорожденного. Объективную сторону убийства в данном случае выполняют совместно, имея единый умысел на убийство.
В данном случае возникает вопрос о групповом совершении преступления, однако разрешен положительно он не может, так как существует лишь один специальный субъект. Поэтому ответственность за совершенные действия будет распределена следующим образом: суррогатная мать будет отвечать по ст.
106 УК РФ, а генетическая в зависимости от наличия соответствующих признаков, либо по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, либо по ст. 107 УК РФ. Данное решение противоречит императиву вины, закрепленному в ст. 5 УК РФ, и принципу справедливости ст. 6 УК РФ.
Исходя из этого невозможно и соучастие с распределением ролей, поскольку нет исполнителя (соучастие возможно в тех случаях, когда другое лицо выполняет совместно с исполнителем объективную сторону преступления).
Суррогатная мать, будучи записана в качестве матери в книге записи рождений, находясь в состоянии невменяемости, убивает новорожденного под влиянием мужа генетической матери, т.е.
под влиянием мужчины, который под давлением психотравмирующей ситуации, спровоцированной отказом суррогатной матери отдать ребенка в нарушении первоначальной договоренности, и решает именно таким образом разрешить разногласия.
Ответственность для него исключена по той же причине, по которой исключена ответственность неспециального субъекта, склоняющего лицо, не подлежащее уголовной ответственности, совершить преступление, предусматривающее ответственность лишь специального субъекта.
Суррогатная мать, отвечающая всем требованиям специального субъекта преступления и ранее записанная в качестве матери новорожденного ребенка, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, под влиянием родственников, мужа иных лиц убивает ребенка.
При этом данные лица (лицо) руководствуются теми же намерениями наряду с суррогатной матерью, пример совершения преступления может послужить тяжелое материальное положение.
В данном случае деяние необходимо квалифицировать как деяние совершенное с соучастием, при этом действия мужчины или иного родственника должны быть оценены в качестве подстрекательских, исходя из формулы соучастия ст. 32 УК РФ и описания роли подстрекателя ч. 4 ст. 33 УК РФ.
Для того чтобы на практике избежать проблем с квалификацией, убийства суррогатной матерью новорожденного ребенка, необходимо изменить диспозицию статьи 106 Уголовного кодекса России, уточнив ее редакцию так: «Убийство женщиной рожденного ею ребенка».
Данная редакция позволит избежать спорных моментов, существующих в настоящее время. Кроме того, представляется отказаться от применения императива ч.
4 статьи 34 УК РФ, исключив данный пункт, в этом случае будут сняты недоумения в случае квалификации деяния при отсутствии специального субъекта.