Адвокат по статье 128.1. Клевета

Клевета сегодня – явление довольно распространенное, поэтому стоит внимательно изучить, как можно наказать личность, которая пытается оговорить другого человека.

Прежде чем распространять недостоверную и непроверенную информацию, стоит внимательно изучить закон, ведь человек, на которого клевещут, может подать заявление в полицию о клевете.

Рассмотрим подробнее это преступление и наказание, которое может последовать.

Что такое клевета?

Прежде чем рассматривать наказание за клевету, необходимо в первую очередь разобраться, что именно она собой представляет. Основным признаком клеветы, на который обращается внимание, это распространение информации, не являющейся достоверной. Клевета может иметь такие особенности:

  1. Главная цель клеветы опорочить честь и достоинство другого человека.
  2. Оклеветать можно любого гражданина, которому исполнилось 16 лет.
  3. Цель распространения заведомо ложной информации – корысть.
  4. Клевета может распространяться устно, чаще всего в письменной форме, например, для этого может использоваться социальная сеть.
  5. Клевету нельзя расценивать как оскорбление.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

Суть закона о клевете

За клевету несется ответственность, именно об этом гласит статья 128.1 УК РФ, если кто-то распространяет недостоверные сведения, которые порочат других граждан.

Судом обязательно учитывается состав преступления, именно от этого и будет зависеть наказание, которое понесет человек. Иногда бывает и так, что получается отделаться только штрафом, в некоторых случаях он может достигать полмиллиона рублей.

Наказание может быть и в виде принудительных работ, которые могут длиться около 160 часов.

Если совершаются особо тяжкие преступления и при этом они связаны с клеветой, то штраф может увеличиваться до 5 миллионов рублей, а исправительные работы будут длиться 480 часов.

Чтобы наказать обидчика за клевету, необходимо подать заявление в полицию о клевете, также можно подать еще исковое заявление в суд и потребовать от своего обидчика компенсацию.

Сумма компенсации может быть заявленной заявителем, например, истец может потребовать такую компенсацию, которую посчитает достаточной для того, чтобы перекрыть нанесенный ущерб.

Как можно защитить себя от клеветы?

Как только выясняется, что кого-то оклеветали и при этом был причинен вред репутации, то сразу стоит подать заявление о привлечении к ответственности за клевету. Чтобы клеветник был наказан, достаточно его привлечь к уголовной ответственности. Обязательно потребуется обратить внимание на такие моменты:

  1. Следует знать фамилию, имя и отчество обидчика.
  2. Должны иметься основательные доказательства того, что гражданин действительно распускает слухи, чем наносит моральный или материальный ущерб другому лицу.
  3. Следует иметь доказательства того, что все слухи, которые распространяются, действительно являются ложными.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

Бывает и так, что лицо, которое пострадало, не хочет привлекать клеветника к уголовной ответственности, а желает всего лишь получить моральную компенсацию, например, применить наказание в виде штрафа.

В таком случае необходимо будет просто подать исковое заявление в ближайший суд района. Следует помнить, с самого начала надо доказать в суде, что был факт клеветы, иначе выиграть дело не получится. Свидетелями могут выступать третьи лица, которые слышали эту клевету.

Желательно, чтобы на руках были документы или видеозапись, которые могут подтвердить правоту истца.

В какой срок необходимо подать заявление

Как только выяснилось, что гражданина оклеветали, то желательно сразу подавать заявление в суд, ведь дело имеет свои сроки давности.

Например, административное нарушение может рассматриваться в течение двух месяцев, а уголовные, если они незначительные, могут находиться в работе на протяжении двух лет с момента происшествия.

Шансы на успех увеличатся почти на 80 %, если заявление составить правильно.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

Куда обращаться, если выявлен факт клеветы

Мало кто знает, куда именно надо обращаться, если его оклеветали и куда написать заявление о клевете.

Дело в том, что факт распространения заведомо ложных показаний рассматривается в частном порядке, поэтому занимаются этими делами мировые судьи, которые есть на участке, где произошел инцидент.

Правильнее всего сразу обратиться в суд, где есть все шансы получить защиту и наказать виновников за несправедливость. Можно написать заявление и в полицию, чаще всего так поступают, если обидчик не известен. Полиция обязана проверить все данные и отправить дело на рассмотрение мировому судье.

Что нельзя считать клеветой

Прежде чем подать заявление в суд или полицию, стоит более подробно узнать, что нельзя считать клеветой.

  1. Если один человек описывает второго с негативной стороны, но при этом все, что он говорит о нем, считается правдой, то это нельзя считать клеветой.
  2. Если ложные сведения никоим образом не наносят вреда репутации человека и никак не порочат его чести.
  3. Если человек, который распространял слухи, искренне в этом раскаивается и до этого момента считал, что говорит только правду.

Все разбирательства, которые касаются клеветы, вызывают много проблем. Иногда даже доказательства не помогают предъявить человеку вину.

Как правильно подать заявление в суд

Если есть желание наказать своего обидчика за клевету, то сразу следует обращаться в районный суд. На самом деле, такое преступление, как клевета, статья 128.

1 УК РФ, рассматривается после подачи искового заявления, но обойтись в данном случае без помощи специалиста довольно сложно. Можно заявление подавать в полицию, там сотрудники обязаны будут его рассмотреть и познакомиться со всеми нюансами.

После чего, в течение 10 дней, принимается решение, возбуждать уголовное дело или отказать в его возбуждении.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

Заявление должно быть очень грамотным, поэтому доверить его составление лучше всего юристу. В случае если требуется наказать обидчика, но без судебного разбирательства, можно отправить заявление в прокуратуру. Сотрудник прокуратуры сможет ознакомиться с делом и выступать в качестве защитника интересов пострадавшей стороны в суде.

Что в себя должно включать заявление в полицию

Чтобы можно было надеется на успех, следует, в первую очередь, ознакомиться подробнее, как написать заявление о клевете в полицию. Бланка, по которому можно составлять заявление не существует, оно оформляется в произвольной форме, но вот все-таки некоторые нормы выдерживать надо обязательно:

  1. Вверху следует указать наименование суда, в который обращается потерпевшая сторона.
  2. Обязательно в шапке заявления прописать личные данные, такие как ФИО и адрес проживания.
  3. Желательно предоставить сведения об ответчике.
  4. Следует полностью описать сложившуюся ситуацию и изложить, в чем именно ущемляются права и как это унижает достоинство и влияет на репутацию.
  5. Внизу заявления перечисляются все требования, которые предъявляются ответчику.
  6. Необходимо представить доказательства клеветы: документы, видеозаписи или конкретные факты.

Выбрать один единственный образец, как правильно написать заявление о клевете, практически невозможно, так как заявление может подаваться в разные инстанции. Например, это может быть прокуратура, полиция или суд.

Как подать заявление в суд и какой должен быть порядок его подачи

Если подается исковое заявление в суд, то оно имеет определенно установленную форму. В данном заявлении необходимо обратить внимание на такие моменты:

  1. В первую очередь указываются данные мирового суда, а именно его название.
  2. Обязательно надо указать сведения о заявителе и об ответчике.
  3. Суд должен учитывать все обстоятельства совершенного преступления, поэтому их стоит расписать подробно.
  4. Образец заявления о клевете включает в себя и обязательные доказательства, например, к нему могут прикладываться видео, фотографии и список свидетелей.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

Прежде чем подать заявление в суд, необходимо будет оплатить государственную пошлину, поэтому вместе с заявлением следует отдать и квитанцию.

Если документ подается в полицию, то необходимо изначально заполнить специальный бланк, который называется талон-уведомление. Он свидетельствует о том, что полиция будет рассматривать дело.

При обращении в мировой суд также выдается бумага. По выданному документу можно будет забрать после окончания дела все важные бумаги.

Как доказать клевету в интернете

Клевета считается одним из серьезных преступлений, так как она может нанести непоправимый вред человеку. На сегодняшний день существует много видов клеветы, и часто распространение недостоверной информации происходит именно в социальной сети.

Естественно, что и в таком случае можно будет подать заявление в полицию о клевете и оскорблении, но вот доказать вину второй стороны будет сложно.

Единственным вариантом остается действовать внимательно и постараться, как можно быстрее, зафиксировать следы преступления.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

В суде понадобиться представить доказательства, которые помогут уличить преступника и вынести ему достойное наказание. Если суд вынесет оправдательный приговор в пользу ответчика, то он сможет подать встречное заявление о клевете в полицию, но только уже на истца и тогда придется возместить ущерб за нанесение морального вреда.

Как доказать клевету

Кроме того, что подается заявление в суд, необходимо позаботиться и о доказательствах. В данном случае подойдут любые факты, которые помогут указать, что истец прав. Рассмотрим наиболее подходящие из них:

  1. Видеозапись. Видео может быть очень хорошим доказательством того, что человек дал ложную информацию, преследуя при этом свои корыстные цели.
  2. Можно предоставить суду фотографии, но сделать это довольно сложно, потому зафиксировать момент клеветы практически невозможно.
  3. Судом будут учитываться и показания свидетелей, если такие будут иметься в окружении истца и ответчика.
  4. Если ложная информация распространялась в интернете или с помощью СМИ, то необходимо распечатать для доказательства и эти документы.
Читайте также:  Адвокат по статье 163. Вымогательство

Если подается заявление в полицию о клевете, то необходимо позаботиться о том, чтобы были хоть какие-то доказательства, только тогда суд сможет взяться за это дело.

Какая предусматривается ответственность за распространение ложной информации

За дачу ложных показаний предусматривается наказание, которое может быть в виде штрафа или исправительных работ. Какое наказание будет применяться в том или ином случае, будет зависеть исключительно от типа клеветы и от того, каким образом она распространялась. Рассмотрим основные виды наказания:

  1. Заявление в полицию о клевете подается тогда, когда один человек решил запятнать честь другого. Тогда наказание может быть в виде штрафа в сумме 500000 рублей.
  2. Клевета, которая происходит на публичном уровне, наказывается штрафом 2000000 рублей.
  3. Когда человек пытается обвинить другого в заболевании или изнасиловании, то может предъявляться штраф в размере 3000000 рублей.
  4. Если ложная информация дается с целью обвинить человека в особо тяжком преступлении, то штраф может достигать 5000000 рублей.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

В последнее время почти не используется эта статья. Клевета – это сложно доказуемое преступление, поэтому в основном все спорные вопросы решаются в рамках гражданско-правовых отношений.

Но все же не стоит позволять себя обижать, поэтому человек, который пытается оболгать другого ради того, чтобы получить от этого свою выгоду, обязательно должен быть наказан.

Если есть доказательства, тогда есть все шансы не только наказать своего обидчика, но и заставить его выплатить моральную компенсацию, тем самым навсегда отбив желание распространять лживую информацию о человеке, чьи честь и достоинство были серьезно запятнаны.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

В 2012 году в российском Уголовном кодексе произошли некоторые изменения. Оскорбление перестало быть уголовным преступлением и перешло в разряд административных правонарушений. В то же время в сферу уголовного права вернули понятие клеветы.

На 2020 год уже сформирована судебная практика дел о клевете, из которой видны различные аспекты применения статьи УК РФ №128.1. Рассмотрим их подробнее.

Понятие клеветы

Клеветой считаются любые сведения, которые не соответствуют действительности и унижают честь и достоинство другого человека. Честью является оценка качеств человека обществом, а достоинством его самооценка этих качеств.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

Однако, нужно учитывать, что клеветой будут считаться не все высказывания о человеке, содержащие компрометирующую информацию. Они должны соответствовать двум условиям:

  • Быть ложью.
  • Быть направленными на честь и достоинство граждан.

Исходя из судебной практики, можно однозначно сказать, что эти условия должны присутствовать одновременно. В ином случае состава преступления не будет, и привлечь обидчика не удастся ни за клевету, ни за оскорбление.

Ложные сведения – те, которые не соответствуют действительности. Для квалификации преступления важно, чтобы они были заведомо ложными, то есть, чтобы клеветник понимал, что распространяет неправдивую информацию. В случае заблуждения состав преступления не возникает.

Также распространяемая информация должна быть конкретной, а не абстрактной. Простое выражение неприятия человека не будет признано клеветой.

Среди распространённых примеров клеветнических заявлений можно отметить:

  • Лживое сообщение о том, что гражданин нарушил закон.
  • Слова о его непрофессиональном и порочном поступке.
  • Рассказы о нечестных поступках человека.
  • Заявление о недобросовестном поведении в предпринимательской деятельности.
  • Сообщения о нарушении человеком традиций и этических норм данного общества.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

Субъект преступления

Субъектом клеветы может быть любое лицо в возрасте не младше 16 лет, осознающее собственные поступки.

Для квалификации клеветника в качестве субъекта уголовного преступления, должны быть доказаны следующие факты:

  • Осознание виновным лживости распространяемой им информации. Если он просто высказывает мнение о человеке и преподносит его именно, как личное мнение, а не факт, а также если клеветник заблуждается и думает, что рассказывает реальный факт, к ответственности его не привлекут. В таких случаях не формируется состав преступления по делу о клевете.
  • Понимание клеветником негативного влияния распространяемой им информации на честь, достоинство и экономическую деятельность человека.
  • Наличие умысла на причинение потерпевшему ущерба.

Потерпевшими в делах о клевете бывают люди разного возраста и разного состояния здоровья, в том числе и признанные недееспособными по причине психических заболеваний. Закон разрешает защищать честь и достоинство человека даже, если он уже умер. В этом случае с иском в суд обращаются его потомки.

Условия возникновения состава преступления

Оконченным преступлением клевета становится, когда соответствующую информацию распространяют среди других людей. Это может быть сделано следующим образом:

  • В форме устных высказываний.
  • В выступлениях с официальным заявлением на собраниях, митингах и т.п.
  • В публикациях в СМИ и интернете.
  • С указанием лживых порочащих данных в характеристике человека.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

При этом неважно присутствовал ли сам потерпевший во время высказывания клеветнической информации о нём.

Количество клеветников также не имеет значения для формирования состава преступления. Достаточно наличия умысла, а также факта разглашения ложных сведений.

Ответственность

Наказание за клевету по статье 128.1 УК РФ определяется с учётом степени тяжести содеянного. Для этого суд оценивает состояние потерпевшего (физическое и моральное) и влияние действий клеветника на это состояние. Важно определить степень морального урона, причинённого злоумышленником, а также материальный вред от его действий.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  • Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
  • Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
  • Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Наиболее суровое наказание предусмотрено в тех случаях, когда клевета привела к неврозу, психическому расстройству потерпевшего или довела его до самоубийства.

Статья 128.1 УК РФ включает следующие санкции за клевету:

  • Штраф на сумму до полумиллиона рублей или в размере дохода клеветника за 6 месяцев.
  • Обязательные работы в течение 160 часов.

В случае распространения клевета в рамках публичных мероприятий или через СМИ наказание ужесточается:

  • Сумма штрафа возрастает до миллиона рублей или годового дохода виновного.
  • Срок обязательных работ может достигать 240 часов.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

При использовании служебного положения с целью распространения клеветы закон предусматривает ещё суровую ответственность:

  • Штраф до 2 миллионов рублей (заработок за 2 года).
  • Обязательные работы на протяжении 320 часов.

При обвинении человека в совершении преступления сексуального характера или распространении о нём информации, что он болен опасным для окружающих заболеванием, виновного накажут:

  • Штрафом до 3 миллионов рублей или изъятием дохода за 3 года.
  • Обязательными работами на 400 часов.

За клевету относительно мнимого совершения человеком тяжкого и особо тяжкого преступления распространителя лживых данных ждёт пятимиллионный штраф (доход за 3 года) или обязательные работы в течение 480 часов.

В случае, когда клевета привела к возникновению у потерпевшего психических заболеваний или довела его до самоубийства, действия преступника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ. За них  предусмотрено реальное лишение свободы на срок до 5 лет.

Судебная практика

Анализ разбирательств в суде по делам о клевете показывает, что решения зачастую выносятся не в пользу потерпевших. Это связано с отсутствием в российских законах строгих критериев выделения лживой информации и оценки преступного умысла.

Адвокат по статье 128.1. Клевета

Также бывает, что судьи не видят состава преступления в действиях клеветника, даже при наличии в их поступках умысла. В качестве примеров можно привести несколько типичных случаев:

  • Сотрудник предприятия рассказал о своём подчинённом, что тот был на работе в пьяном виде. Эту информацию он услышал от других сотрудников. На этом основании суд не признал клеветника виновным, хотя озвученная лживая информация нанесла урон потерпевшему. К нему изменилось отношение руководства компании.
  • При рассмотрении иска за оскорбление по телефону, экспертное заключение гласило, что «идиот» и «дурак» не оскорбительные для достоинства и чести слова, а просто выражения для оценки поведения человека в конкретной ситуации.
  • При обоюдном оскорблении соседями друг друга, суд не посчитал их действия клеветой и оскорблением именно потому, что они носили обоюдный характер.

Такие решения судей выглядят, по меньшей мере, странно и очень субъективно. Естественно, они могут быть обжалованы в судах высшей инстанции. Но сам факт их вынесения говорит о сложности и неоднозначности судебной практики по делам о клевете.

Размер компенсации

Оценивая урон от действий клеветника, потерпевший всегда задаётся вопросом о размере компенсации, которую он может потребовать с виновного в суде. Сложность определения этой суммы объясняется тем, что закон не содержит точных критериев её расчёта и судьи выносят решения о назначении компенсации на основании собственного мнения.

Читайте также:  Жалоба по обоюдной вине

Объективными доказательствами ущерба могут быть чеки на оплату лекарств или медицинских процедур, понадобившихся в результате причинённого вреда. Однако сумма ущерба должна быть выше, чем эти расходы, так как в неё включается моральный ущерб.

Как правило, судьи снижают сумму выплат в сравнении с запрошенной. Были прецеденты, когда сумма снижалась в тысячу раз.

  1. За клевету в социальных сетях в среднем назначают компенсацию в размере 10-50 тысяч рублей, а за другие виды клеветы – 30-100 тысяч.
  2. Наибольший размер компенсации получают родственники погибшего по причине клеветы.
  3. При подаче иска часто советуют либо запросить сумму побольше, чтобы даже после её уменьшения она не стала мизерной, либо просить сумму, основанную на документально подтверждённых последствиях ущерба.

Единой практики о вынесении решений по выплате морального ущерба в российских судах нет. Поэтому решения по-прежнему остаются весьма субъективными.

128.1. Почему статью о клевете исключили из УК, и как она вернулась обратно

Статья 128.1 — клевета — была введена в Уголовный кодекс в конце июля 2012 года. Под «клеветой» законодатели подразумевают «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей либо обязательных работ на срок до 160 часов. Дела по части 1 статьи 128.1 УК — это дела частного обвинения, где обвинителем выступает не прокуратура, а потерпевший, который подал заявление. Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы.

Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора. Вторая часть предполагает, что клевета содержалась в публичном выступлении, в СМИ или произведении, которое демонстрировали публично. Наказание — штраф до 1 млн рублей и обязательные работы на срок до 240 часов.

По третьей части клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом до 2 млн рублей или обязательными работами на срок до 320 часов.

В случае клеветы о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, либо он совершил преступление сексуального характера, максимальный размер штрафа увеличивается до 3 млн рублей, а предельный срок обязательных работ — до 400 часов.

Наконец, клевета с обвинением человека в тяжком или особо тяжком преступлении (часть 5) предполагает штраф до 5 млн рублей либо работы на срок до 480 часов.

Предшественница статьи 128.1 в Уголовном кодексе — статья 129 (клевета). Она появилась в первоначальной редакции российского УК еще в 1996 году.

В этой статье было лишь три состава — собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении.

По первой части обвиняемому грозил штраф, обязательные либо исправительные работы; по второй — эти же наказания или арест на срок до полугода; по третьей — ограничение свободы, арест либо лишение свободы на срок до трех лет.

В декабре 2011 года клевету декриминализировали, переведя в разряд административных правонарушений, но уже примерно через восемь месяцев — в июле 2012-го — статью отредактировали и вернули в Уголовный кодекс: теперь ни один из составов клеветы не предполагает лишения свободы или ареста.

Автор закона о возвращении уголовной ответственности за клевету, председатель думского Комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников считает, что ее декриминализация «не дала искомого результата, а скорее наоборот».

«Тогда это был не специальный закон, а огромный закон (№ 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательства акты Российской Федерации» — МЗ). И концепция была связана с декриминализацией — принимали так», — рассказывает Крашенниников.

По мнению парламентария, после возвращения клеветы в УК «публичного мусора» стало меньше.

Юрист международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев напоминает, что декриминализация клеветы и оскорбления была инициативой экс-президента Дмитрия Медведева. «Это период такой «оттепели». Явно и сейчас есть этот подход — тот же Верховный суд, тот же [председатель ВС Вячеслав] Лебедев.

На самом деле, все эти правонарушения нужно привести в некую градацию: есть мелкие проступки, есть административные правонарушения, за которые может быть большой штраф и административный арест, а особо исключительные случаи — это Уголовный кодекс.

И это было первым шагом — есть клевета и оскорбление, давайте их переведем в административные», — объясняет Ахметгалиев.

Возвращение же клеветы в УК пришлось на июль 2012 года; законотворческую деятельность депутатов того времени пресса характеризовала выражением «взбесившийся принтер». Показательно, что одновременно со статьей 128.1 УК были приняты законы об «иностранных агентах» и об ужесточении наказания за нарушения на митингах.

Больше оправданий

Статья 128.1 — единственная в российском УК, по которой число оправданных значительно превышает число осужденных. Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы — 511.

В 2014-м осудили 141 человека, а оправдали 663; в 2013-м — 107 и 520 человек соответственно.

При этом 98-99% оправдательных приговоров по делам о клевете вынесены по первой части статьи; по остальным составам оправданных практически нет, но и осужденных — единицы.

По словам юриста международной правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, перевес в пользу оправдательных приговоров — результат состязательности сторон, которой в делах частного обвинения по понятным причинам создается меньше помех.

«Часть первая — это категория преступлений частного обвинения, и по таким делам оправдательных решений, конечно, гораздо больше, потому что состязательность выше, когда нет обвинительного уклона, когда потерпевший вынужден доказывать перед лицом судьи, что ему действительно был причинен вред. Потерпевший с обвиняемым в равных весовых категориях соревнуются в мировом суде, — объясняет Гайнутдинов — Я бы сказал, что в этом проявляется то, как должны работать большинство других статей Уголовного кодекса».

Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает.

Дела о клевете часто оканчиваются примирением сторон: в прошлом году таких было 310, в 2014-м — 314, в 2013 — 488.

Еще чаще такие дела прекращают за отсутствием состава или события преступления либо непричастностью к нему обвиняемого: 554 подобных решения в 2015 году, 437 — в 2014-м, 499 — в 2013-м.

Такую закономерность Гайнутдинов объясняет тем, что заявления о преступлении зачастую подают люди, которые не знают или не понимают юридического определения клеветы.

«Человек, который услышал что-то, что ему показалось обидным и адресованным ему, считает, что это клевета. А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны. Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, — говорит юрист.

— Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию. Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления — 5.

61 КоАП, но не клевету, поскольку это невозможно проверить на соответствие действительности. Например, утверждение, что Иванов — вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор.

А утверждение, что Иванов — дурак, невозможно проверить на соответствие действительности: это оценочное суждение».

Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья 129, процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим. При этом суммарно дел по «старой» статье ежегодно рассматривалось примерно в два раза больше.

Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 129-я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны — один или два осужденных на реальный срок ежегодно.

ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок

Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений.

Так, в клевете обвиняется журналист саратовского издания «Общественное мнение» Сергей Вилков, который стал фигурантом нескольких уголовных и административных дел после расследований о бизнесе местного депутата Сергея Курихина.

Дело о клевете на журналиста завели после того, как он на своей странице «ВКонтакте» опубликовал копию оперативной справки об участнике ОПГ «Парковские» Сергее Георгиевиче Курихине 1972 года рождения (личные данные полностью совпадают с приведенными на странице депутата на сайте Саратовской областной думы).

Согласно оперативной справке, «Курихин и его группа выбивали долги, занимались рэкетом». В ноябре суд вернул дело следователям для устранения нарушений.

Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах. В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела.

Читайте также:  Адвокат по статье 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей

Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи 128.1 УК, то есть подразумевало частное обвинение, в котором вину подсудимой доказывает сам потерпевший. Несмотря на это, полиция провела дома у Шульковой обыск; действия полицейских и послужили основанием для прекращения дела.

Второе дело возбудили уже по части 5, но оно также было прекращено.

Обвиняемым по делу о клевете проходит политик Алексей Навальный. По заявлению следователя Павла Карпова, включенного в «список Магнитского», на оппозиционера завели дело по частям 2 и 5 статьи 128.1 УК (публичная клевета с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении).

Следователь был недоволен публикацией на сайте Навального данных из фильма-расследования «Каста неприкасаемых», в котором говорилось, что Карпов причастен к гибели юриста Сергея Магнитского.

В начале ноября — после того, как Навальный ознакомился с материалами дела — прокурор вернул его следователю для устранения нарушений.

По части 5 статьи 128.1 УК возбуждено одно из трех уголовных дел основателя сообщества автомобилистов «Смотра.

ру» Эрика «Давидыча» Китуашвили, который активно критиковал работу московской ГИБДД и на заседании по избранию меры пресечения публично обвинил главу управления инспекции Виктора Коваленко в том, что тот купил должность за 300 млн долларов. В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам.

Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами.

В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников. Судья признал Джалалдинова виновным по части 2 статьи 128.

1 УК (клевета в публичном выступлении) и назначил ему 160 часов обязательных работ. Дело касалось, в частности, записи, на которой мужчина рассказывал, что в сельских школах Чечни работают учителя без профильного образования.

Главу «Общества защиты прав потребителей» Михаила Аншакова весной 2013 года приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей за клевету на исполнительного директора Фонда храма Христа Спасителя Василия Поддевалина (часть 2 статьи 128.1 УК). Клеветой суд признал слова Аншакова о нарушении прав потребителей, которые приобретают «дешевое арабское золото» в ювелирных лавках при храме Христа Спасителя, и рассказ о результатах проверки деятельности фонда.

В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов. В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи 128.1 УК стала женщина из села Новоямская Слобода, которая назвала главу поселения «врагом народа» из-за недостаточного внимания местной власти к уборке дорог. Дело закончилось примирением сторон

60-летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре 2014 года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог.

Ответственность за бездорожье пенсионер возложил на «Единую Россию» и руководителя региона, которого он назвал «смотрящим» за областью.

После этого губернатор Леонид Маркелов подал на пенсионера в суд, который встал на сторону главы Марий Эл и признал активиста виновным в клевете в публичном выступлении (часть 2 статьи 128.1 УК).

Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов. Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье 128.

1 на свою знакомую — та будто бы обвиняла ее в краже сосисок из магазина, а также утверждала, что сын заявительницы, погибший при пожаре на заводе «Ставролен», сам был виновником происшествия.

В суде же выяснилось, что потерпевшая не слышала обвинений в краже сосисок лично от ответчицы — ей их передали сотрудники магазина, а слова о ее сыне женщина бросила в ответ на оскорбления в свой адрес. В итоге подсудимую оправдали.

Избыточная мера

Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере. «Мы понимаем, что она, скорее, охранительную функцию носит.

Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее. То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат. — Очень хорошо, что у нас есть норма о клевете с использованием служебного положения.

На мой взгляд, это очень сильно повлияло на наших чиновников разных уровней, потому что теперь вот таких обвинений в качестве ответа на критику стало на порядок меньше».

В то же время адвокат Сергей Жорин, в практике которого не раз бывали дела о клевете, считает статью «абсолютно нерабочей». «Простым смертным добиться обвинительного приговора практически невозможно», — замечает адвокат. Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей.

Адвокат поясняет, что клевету непросто доказать из-за заведомости действия, прописанной в Уголовном кодексе: «То есть лицо заведомо знало, что информация не соответствует действительности, но умышленно ее распространило. Доказать это крайне сложно.

Если подсудимый говорит: «Да, в рамках следствия установлено, что эта информация не соответствует действительности, но на момент ее распространения я был уверен, что она соответствует действительности, у меня были основания так полагать», — то либо дело прекращается, либо это оправдательный приговор».

При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин.

И все же, считает адвокат, статью о клевете не следует исключать из Уголовного кодекса: «Сейчас мощный ресурс — это соцсети.

Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить. Поэтому нужно бороться с клеветой однозначно».

Но при этом адвокат говорит о необходимости корректировки статьи с уточнением квалифицирующих признаков и разъяснений пленума Верховного суда, «чтобы суды не боялись выносить обвинительные приговоры».

Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным.

«В данном случае Гражданский кодекс позволяет восстановить полностью ущерб — моральный и, возможно, материальный, который причинило распространение каких-то порочащих сведений.

Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование — это избыточное реагирование. Даже административное преследование избыточно», — уверен юрист.

С Гайнутдиновым согласен и его коллега по «Агоре» Рамиль Ахметгалиев: «Я негативно отношусь вообще к любому расширению Уголовного кодекса, тем более по таким статьям, в которых речь идет о защите чести и достоинства взрослых, совершеннолетних дееспособных людей». Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью 152 Гражданского кодекса.

Частые возвраты уголовных дел о клевете, которые возбуждают в отношении оппозиционных активистов и политиков, Гайнутдинов рассматривает как компромисс: судьи остерегаются выносить оправдательный приговор, но и не осуждают оппозиционера по «явно натянутому поводу».

«Вернули дело в прокуратуру — дали понять, что не надо его обратно приносить. Оправдательный приговор — это ЧП. Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен. И судья, чтобы не рисковать с отменой, выбирает такой путь. Но фактически мы понимаем, что это, скорее всего, нужно трактовать как оправдание», — заключает Гайнутдинов.

Ахметгалиев, который в начале 2000-х работал в прокуратуре, рассказывает, что сотрудники ведомства и судьи не любят дела о клевете: «За любой какой-то малозначительный проступок у нас предусмотрена Уголовным кодексом [ответственность], а это порождает массу юридических последствий не только для этого человека, но и для его близких: у человека появляется судимость, потом его дети, возможно, будут ограничены при трудоустройстве в государственные органы. Последствия довольно серьезные и негативные, у судей внутреннее понимание этого тоже есть, поэтому если они могут такие дела по каким-то процессуальным основаниям заблокировать, они это делают».

Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние.

«Но в авторитарных режимах, безусловно, эта статья в Уголовном кодексе присутствует и очень часто используется для того, чтобы закрыть рот критикам властей.

Чаще всего [такая норма] используется по политическим мотивам», — констатирует юрист.

Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства. «Есть блок вопросов, которые в нормальном цивилизованном государстве должны решаться в рамках гражданского судопроизводства.

Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом — Следственный комитет. То есть у нас все правоотношения рассматриваются через призму УК.

Когда основным кодексом будет Гражданский, будем жить в другом обществе», — говорит он.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *