Адвокат по статье 146. Нарушение авторских и смежных прав

Многолетний опыт работы позволяет мне выступать, как адвокат по авторскому праву в Санкт-Петербурге. Оказываю профессиональные услуги адвоката по статье 146 УК РФ. Оказываю консультативную и практическую помощь там, где нужна защита авторских прав.

Услуги адвоката	Стоимость, руб.
Консультация юриста по интеллектуальной собственности по телефону	Бесплатно
Юридическая консультация при личной встрече с изучением документов	от 4 000
Работа адвоката по делам об авторском праве, защита авторских и смежных прав	от 60 000

Законодательство РФ предусматривает защиту авторских прав, хотя сама статья 146 УК РФ, определяющая нарушение авторских и смежных прав, как преступление, пока еще не имеет должного распространения.

В современном мире с нарушением авторских прав чаще всего сталкиваются в сети Интернет, однако подобная проблема возникла задолго до создания глобальной сети. Обвинить в плагиате достаточно просто, но обосновать обвинение, подтвердив доводы соответствующими доказательствами, проблематично.

Те мошенники, которые претендуют на авторское право в сети Интернет, успешно скрываются от правоохранительных органов.

Заметим, что даже при поимке злоумышленников для составления обвинения необходимо доказать их причастность, а также факт причинения ущерба.

Устойчивый стереотип, гласящий о том, что если ваши авторские права были нарушены, постепенно сводится на нет. На протяжении нескольких лет присвоение авторства карается законом. Наказание, определенное за нарушение авторских и смежных прав, позволяет его разменной монетой в переговорах. Вот почему подобные дела могут не доводиться до суда.

Если адвокат в личной беседе напомнит плагиатору об ответственности за содеянное преступление, то последний с легкостью согласится компенсировать причиненный ущерб, а также приложит максимум усилий для восстановления честного имени автора. Адвокат Александров К.С.

обладает большим опытом работы с авторскими и смежными правами, знаками обслуживания и товарными знаками.

Его компетенция позволяет потерпевшему в скором времени получить компенсацию причиненного ущерба, а так же добиться справедливого наказания для преступника с последующим взысканием ущерба.

Статья 146 УК РФ, устанавливающая ответственность за нарушение авторских прав, определяет и наказание за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров фонограмм в целях перепродажи. В большинстве случаев за помощью адвоката обращаются далеко не потерпевшие, а те, кого привлекают к уголовной ответственности.

Российское законодательство постоянно претерпевает изменения, однако эти изменения не направлены на обеспечение прав обвиняемых, поэтому в подобных делах рекомендуется прибегнуть к помощи адвоката.

Опытный юрист по авторскому праву поможет разобраться с возможным дальнейшим ходом дела, оценит возможности получения положительного результата.

Содержание статьи 146 УК РФ

Статья 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» содержит в себе три части.

В первой части прописано, что за такое преступление, как плагиат (присвоение авторства) полагается штраф, сумма которого достигает 200 000 рублей, обязательные работы или арест на срок до 6 месяцев. Деяние будет квалифицировано, как преступление, если его последствия принесли ущерб автору или законному правообладателю.
Часть 2 дополняет состав преступления, учитывая, что объекты авторского права могут подлежать хранению, перевозке или использованию, как и контрафактные экземпляры с целью последующего сбыта. Сбыт в крупном размере карается штрафом до 200 000 рублей или более суровым наказанием, вплоть до лишения свободы сроком до 2 лет.
Все вышеперечисленные деяния, совершенные в особо крупном размере (материальная ценность превышает 1 000 000 рублей) или должностным лицом, считаются более серьезными преступлениями и наказываются лишением свободы до 6 лет с выплатой штрафа до 500 000 рублей.

Нарушая авторские права, злоумышленники, как правило, готовятся предварительно к тому, чтобы впоследствии уйти от ответственности. Адвокат для правообладателя так же актуален, как и для обвиняемого.

В случае нарушения авторских прав обе стороны захотят укрепиться в юридическом плане, поэтому для автора сразу после установки и регистрации прав рекомендуется заблаговременно позаботиться о поиске такого адвоката.

Надеяться на то, что полиция быстро раскроет преступление, совершенное с использованием сети Интернет, нельзя. Дело в том, что правоохранительные органы еще не до конца освоили технологию борьбы с сетевыми мошенниками. Существует множество способов, чтобы остаться анонимным, присвоив себе чужой труд. Тем не менее, определенные шаги в данном направлении прослеживаются.

Адвокат по авторскому праву в СПб, специализирующийся на подобных делах, старается пополнить свой багаж знаний, вооружаясь различными программами для вычисления интернет-мошенников. Если же таковых не имеется, то он наверняка знает, к кому можно обратиться за квалифицированной помощью.

В любом случае, только адвокат останется неравнодушным к проблеме автора или правообладателя.

Советы адвоката обвиняемым по данной статье

Определенная категория граждан, обратившихся к адвокату за помощью, выступает в уголовном деле в качестве подозреваемых или обвиняемых. Специфика производства позволяет адвокату на определенных этапах следствия принимать участие дистанционно.

С другой стороны, гражданин, у которого изъяли контрафактный товар или продукт, на реализацию которого он не имеет права, не может обеспечить присутствие адвоката на момент изъятия.

Поэтому юристы по авторскому праву дают несколько рекомендаций, чтобы не допустить ошибок в первое время.

Согласно статьи 51 Конституции РФ, обвиняемый не должен свидетельствовать против себя или против своих родственников. Адвокаты советуют воспользоваться этим правом, чтобы на период задержания или изъятия объекта авторского права не давать никаких показаний (по крайней мере, до прибытия адвоката).

Подобную позицию нужно выдерживать уверенно. Сначала нужно потребовать от представителей правоохранительных органов довести в полном объеме смысл и состав обвинения. В это время можно обеспечить доставку адвоката к месту задержания.

Должностные лица, участвующие в предварительном расследовании, всячески стараются, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Для обвиняемого такой расклад невыгоден, так как требуется меньше доказательств, следовательно, суд вынесет обвинительный приговор.

Особый порядок можно считать фикцией для упрощения работы следственной группы.

Обвиняемый на этапе предварительного расследования должен отказаться от особого порядка, тем более, что уголовно-процессуальным нормативом для расследования по статье 146 УК РФ такой порядок не определен.

Не стоит соглашаться на помощь адвоката, которого предложили сотрудники правоохранительных органов.

Помимо того, что государственный защитник слабо замотивирован и не преследует цели отстаивать интересы обвиняемого, нередки случаи предварительного сговора адвоката со следствием.

В результате такой защиты ситуация у обвиняемого может только ухудшиться. За помощью рекомендуется обращаться только к независимому адвокату по авторскому праву в Санкт-Петербурге.

Зачастую возможность успешной защиты по делу зависит от своевременности обращения к адвокату. Мой доверитель занимался созданием сайтов юридической тематики и на одном из сайтов разместил текст комментариев к уголовному кодексу РФ, не указав автора и не согласовав с ним эти действия. К сожалению уважаемый профессор (автор ) постоянно мониторит Интернет на предмет плагиата его произведений, в связи с чем обратился с заявлением в СК России о привлечении моего доверителя к уголовной ответственности по ст.146 УК РФ. Узнав об этом доверитель сразу же обратился ко мне за помощью. Это позволило разработать правильную стратегию защиты. Были проведены длительные переговоры с заявителем, существенно снижена сумма затребованной им компенсации, следователю были даны подробные объяснения об отсутствии преступного умысла. В результате для доверителя все закончилось на стадии проверки, по материалу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Перечень услуг адвоката по статье 146 УК РФ

Клиентами уголовного адвоката Александрова К.С. являются граждане, чьи авторские права были нарушены, а также граждане, обвиняемые или подозреваемые в нарушении авторских прав. Защитник подключается к работе на любой стадии уголовного процесса и предоставляет комплекс мер, образующих стратегию защиты интересов клиента.

Адвокат предоставляет консультации по общим правовым вопросам, рассказывает про способы защиты авторских прав, а также по вопросам текущего уголовного дела. Юридическая консультация по авторским и смежным правам проводится в различных форматах, клиент выбирает наиболее приемлемый вариант для себя.
Роль защитника на этапе предварительного следствия сводится к обеспечению соблюдения прав подозреваемого. Он присутствует в различных мероприятиях, а в некоторых случаях представляет своего клиента в органах дознания. Помимо этого адвокат занимается сбором доказательств невиновности своего подзащитного.
Если подозреваемый вовремя обратился к адвокату, то есть шанс, что защитнику удастся добиться прекращения уголовного преследования своего клиента еще на тапе досудебного расследования. Возможно, он докажет непричастность своего подзащитного или уголовное дело будет закрыто за отсутствием состава преступления.
Адвокат принимает непосредственное участие в суде первой инстанции, представляя интересы своего подзащитного. Он приводит доказательства, допрашивает свидетелей, выступает в прениях.
Работа адвоката не заканчивается вынесением постановления. Если оно носит обвинительный характер, то защита настаивает на рассмотрении дела в суде высшей инстанции. Адвокат готовит необходимые документы и подает апелляционную жалобу.

Важно помнить, что к адвокату по статье 146 УК РФ обращаются не только при возникновении конфликтной ситуации. Авторы изначально обязаны зарегистрировать свои права, а эти процедуры сопровождаются оформлением документов. Юрист по интеллектуальной собственности оказывает помощь в регистрации авторских прав, предоставляя следующие виды услуг:

составление коммерческой концессии;
составление лицензионных договоров;
оформление регистрации нового изобретения;
регистрация логотипа (марки или товарного знака);
проверка заранее составленных документов;
отчуждение права на логотип;
проверка уникальности логотипа (марки или товарного знака);
международное патентование.

Стратегия защиты

Любой адвокат по авторскому праву в СПб согласится с тем, что шаблонных дел не бывает. Следовательно, не может быть одинаковой стратегии защиты обвиняемого. Тем не менее, есть некий приближенный алгоритм действий адвоката, которого он придерживается в большинстве случаев, внося коррективы по мере необходимости.

Первым делом адвокат по интеллектуальной собственности определяет перспективы и делится результатами анализа материалов со своим клиентом. Затем они вместе определяют конечную цель, не забывая при этом про программу минимум. В делах о нарушении авторских прав возможны следующие варианты развития событий:

Прекращение уголовного дела.
Переквалификация состава преступления с последующим прекращением уголовного дела по результатам примирения сторон.
Прекращение уголовного преследования на этапе досудебного расследования.
Вынесение обвинительного приговора, но с более мягким наказанием.

В случае, когда обвиняемый не признает своей вины, адвокат по авторским и смежным правам делает ставку на самостоятельное расследование. Он занимается сбором доказательств невиновности своего подзащитного. Обнаруженные нарушения со стороны представителей следственных органов при проведении досудебных мероприятий обжалуются. Такие нарушения могут сыграть на пользу защите.

Если обвиняемый признал свою вину, то адвокат меняет стратегию, он рекомендует сотрудничать со следствием. Приступает к сбору характеристик, справок и ходатайств, которые представляют клиента с положительной стороны.

Проводит переговоры с потерпевшим на предмет возможности примирения. Примирение сторон обычно сопровождается выплатой компенсации за причиненный ущерб.

Подобная сделка должна быть правильно запротоколирована, так как факт примирения будет рассматриваться в суде.

Остальные действия, которые предпринимает адвокат для защиты, зависят от вновь открывшихся обстоятельств. Отметим, что адвокат в сфере интеллектуальной собственности никогда не работает по стандартному сценарию. профессионал всегда отыщет индивидуальный подход, чтобы максимально помочь своему подзащитному.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства

(плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав

, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Комментарий к Ст. 146 УК РФ 1. Статья 44 (ч. 1)

Конституции гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. За наиболее серьезные посягательства на авторские и смежные права установлена уголовная ответственность.

Потерпевшим от преступления выступает автор или иной правообладатель. Автор — это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Иной правообладатель — физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом является обладателем авторских прав (в соответствии с договором, по наследству и т.п.).

При решении вопроса о наличии рассматриваемого состава преступления следует иметь в виду, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

2. Объективная сторона состава преступления

, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.

Плагиатом признается выпуск произведения другого автора под своим именем. При этом плагиатом будет являться выпуск как полного объема произведения другого автора, так и использование части его в своем произведении. Плагиат также может выражаться в опубликовании произведения, написанного в соавторстве, без указания имени соавтора.

Соавтором в соответствии с законом (ст. 1258 ГК) признаются граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю.

Под крупным размером рассматривается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 100 тыс. руб.

Состав преступления материальный. Деяние является оконченным с момента причинения крупного ущерба.

3. Частью 2 комментируемой статьи установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав

, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Объективную сторону этого состава преступления образуют альтернативные действия в виде: 1) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав; 2) незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенные в крупном размере. Незаконное использование означает распространение или воспроизведение предмета авторского права без согласия автора или иного правообладателя.

Как отмечается в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14, незаконным по смыслу ст.

146 УК следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства РФ, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Под контрафактными понимаются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).

Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий, о которых говорилось выше.

4. Частью 3 комментируемой статьи установлена ответственность за совершение деяний

, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 этой же статьи, при квалифицирующих обстоятельствах. Этими обстоятельствами являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК), в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Последний признак ранее рассматривался (см. коммент. к ст. 136). Следует иметь в виду, что для наличия квалифицированного состава преступления по признакам совершения его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой также необходимо, чтобы причиненный ущерб был крупным или особо крупным.

Особо крупный размер будет иметь место, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 1 млн. руб.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

При приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обязательным субъективным признаком является цель сбыта этих предметов.

6. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Только применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 комментируемой статьи, для наличия квалифицированного состава преступления — его совершения лицом с использованием своего служебного положения, необходим специальный субъект.

Источник: http://stykrf.ru/146

Ответственность за нарушение авторских прав: плагиат, смежные права, ущерб

11 сентября 2014 в 12:24

Высокая латентность правонарушений в сфере интеллектуальной собственности не оставляет сомнений в необходимости совершенствования правовой базы, причем, учитывая, что ни одна сфера общественных отношений не может быть эффективно урегулирована нормами только одной отрасли права, большое значение имеет совокупное применение гражданского, уголовного и административного права.

Приведение различных отраслей права в соответствие даст возможность государству гораздо эффективнее осуществлять контроль в той или иной сфере общественных отношений.

С изменениями в одной отрасли права возникает необходимость в скорейшем приведении других отраслей в состояние полной правовой обеспеченности, исключая появление правовых пробелов и невозможности правоприменения норм. Вступление в силу с 1 января 2008 г.

IV части ГК РФ ознаменовало собой перспективы начала законотворческой работы для улучшения состояния правового поля в сфере интеллектуальной собственности, пересмотра норм, регулирующих общественные отношения в этой сфере, в частности, Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

На сегодняшний день уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ, а административная ответственность по аналогичному составу наступает по ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав».

Сразу бросается в глаза неоднородность объектного состава данных норм. В IV части ГК РФ авторское право и смежные права расположены в разных главах (глава 70 и 71), что подчеркивает различие объектов права.

Если к объектам авторского права относятся произведения науки, литературы и искусства, то объектами смежных прав выступают исполнения, фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, содержание баз данных, произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние.

Несмотря на то что смежные права тесно переплетаются с авторскими, правильно ли говорить об одинаковых санкциях за нарушение прав писателя и публикатора, композитора и изготовителя фонограмм?

Читайте по теме: Фото и закон: что делать, если кто-то опубликовал моё фото?

Авторское и смежные права

Характер авторского и смежных прав различен, а следовательно, не должен быть одинаковым и объем правовой защиты, и ответственность нарушителей этих прав. Законодатель предусмотрел такое разделение в ГК РФ, где ст. 1301 посвящена ответственности за нарушение исключительного права на произведение, а ст.

1311 – ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав. Необходимо выделение из состава правонарушений в УК РФ и КоАП РФ посягательств на объекты смежных прав. При этом возможно разделение их на правонарушения (преступления) против прав исполнителей, прав производителей фонограмм и т.д.

Характер такого правонарушения (преступления) определял бы и меру ответственности виновного лица.

Плагиат

В ч. 1 ст. 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за плагиат – присвоение авторства, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Суть плагиата заключается в нарушении права авторства, т.е.

права признаваться автором произведения. Гражданское законодательство относит право авторства к личным неимущественным правам.

Есть и другие неимущественные права – право на имя, право на обнародование произведения, право на отзыв, право на неприкосновенность произведения.

Причинение ущерба

Можно смоделировать преступления, которые, посягая на эти права, могут причинить ущерб автору или правообладателю, притом что нет ясности, каков должен быть размер ущерба, чтобы его признали крупным.

Примечание к ст. 146 УК РФ объясняет, что такое деяние, совершенное в крупном размере. Однако применение аналогии в теории уголовного права традиционно признается недопустимым.

Более того, не понятно, в чем должен быть выражен причиненный ущерб и в чем он состоит: либо это материальный ущерб, либо моральный вред, либо то и другое вместе.

Использование законодателем такой оценочной категории, как «крупный ущерб», несмотря на ее кажущуюся простоту, вызвал много теоретических вопросов и споров среди правоприменителей.

Поэтому не случайно, что уголовных дел по ч. 1 ст. 146 УК РФ было рассмотрено крайне мало.

В 2007 г. для решения возникающих в судебной практике вопросов было принято Постановление Пленума Верховного суда № 14 от 26 апреля «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В нем поясняется, что, поскольку в УК РФ применительно к ч. 1 ст.

146 УК РФ ущерб, который может быть признан крупным, не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела. А если деяниями виновного, формально попадающими по действие ч. 1 ст. 146 УК РФ, причинен ущерб, не превышающий пределы крупного размера, содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по ч.

1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Читайте по теме: Является ли дизайн сайта объектом авторского права?

Что говорит КоАП по поводу плагиата

Для того чтобы разобраться, насколько нормы КоАП РФ могут применяться к такому правонарушению, как плагиат, необходимо обратить внимание на объективную сторону правонарушения в ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Так, действиями, нарушающими авторские и смежные права, являются ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений и фонограмм или таких произведений и фонограмм, на которых указана ложная информация об их изготовителях, правообладателях, местах производства произведений и фонограмм, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

То есть основной упор законодатель сделал здесь на цели, с которой совершается правонарушение. Представим, что лицо выложило в Интернете чужое произведение, присвоив при этом право авторства. Пользователи могут скачивать это произведение бесплатно, значит цели извлечения дохода здесь, возможно, и не будет.

А вот упущенная выгода и моральный вред, причиненный настоящему автору, очень даже доказуемы. Но если этот ущерб нельзя признать крупным, то виновного невозможно привлечь ни к уголовной ответственности, ни к административной.

Образуется правовой пробел, который необходимо заполнить, совершенствуя законодательную базу.

Чем легче украсть у нас произведения, помещенные в сети Интернет, тем больше мы задумывается о технических возможностях защиты наших прав.

Например, в сети встречаются тексты, которые можно читать, но нельзя применить функцию «копировать», фотографии, на которых стоят «цифровые водяные знаки» (water mark), которые при копировании становятся видны прямо на изображении. Все это – технические средства защиты авторских прав. Внимания заслуживает предусмотренная гражданским законодательством (ст. 1299, ст.

1309 ГК РФ) ответственность за распространение технических устройств или их компонентов, которые делают невозможным использование технических средств защиты авторских прав, а также ответственность за действия, направленные на устранение таких средств, кроме случаев, когда законом разрешено использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.

Не вызывает сомнений, что УК РФ, так же, как и КоАП РФ, должны быть дополнены новыми составами преступления (правонарушения) и новыми статьями, которые будут называться «Незаконный обход технических средств защиты авторских или смежных прав или незаконное устранение или изменение информации об управлении авторскими или смежными правами», которые еще предстоит разработать законодателю.

Проблемы: что такое контрфакт?

Проблемами, не решенными законодателями на сегодняшний день, остаются неурегулированность терминологии, в частности понятия контрафактной продукции.

В УК РФ и КоАП РФ контрафакт относится только к экземплярам произведений или фонограмм, а в ГК РФ – ко всем результатам интеллектуальной деятельности или средствам индивидуализации, зафиксированным на материальных носителях. Согласно ч. 4 ст.

1252 ГК РФ контрафактными считаются такие материальные носители, которые приводят к нарушению исключительного права.

А вот указание на экземплярах произведений или фонограмм ложной информации об их изготовителях, о местах их производства с точки зрения ГК РФ не делают их контрафактными, так как не нарушают авторские и смежные права. А ложная информация о правообладателях имеет отношение к праву авторства, личному неимущественному праву, которое не относится к исключительному праву, что также не делает продукцию контрафактной.

Масштабы правонарушений в сфере авторских прав не просто большие – они огромные.

Но в стране фактически не применяются на практике меры уголовно-правовой ответственности за нарушения авторских прав, неэффективными остаются и административно-правовые санкции, а также обозначенные законом процессуальные обеспечительные меры.

Предусмотренные УК РФ и КоАП РФ штрафы воспринимаются нарушителями как «издержки профессиональной деятельности», и не могут иметь превентивного значения. Для решения этих проблем требуются серьезные изменения в законодательстве, которые должны быть очень тщательно подготовлены.

Наталья Владимировна Слесарюк, юрисконсульт Омской Геральдической Коллегии, преподаватель кафедры гражданского права Омского юридического института

Читайте подробную статью про административную ответственность в нашем журнале.

Нарушение авторских прав: как написать заявление?

Здравствуйте. Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось.

Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают.

Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная.
Администрации сайта ХХХ
ООО «Фотобанк Лори»

125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1

ИНН: 7710914851
КПП: 771001001
р/с: 40702810700000007403
к/с: 30101810400000000555
ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва
БИК: 044525555
ОГРН: 1127746454659
Тел: (495) 749-80-67
e-mail: lori@lori.ru
ПРЕТЕНЗИЯ
О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ
На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам:
ХХХХХ
использовано изображение https://lori.ru/3946918
Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности.

Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918 ), на которой указано, кто является автором этой фотографии.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.

2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ)

Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г.

Москвы по делу №А40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена».

Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей.

Согласно ст.

1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается.

Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства.

Согласно ст .1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается.

Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай.

По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора.

Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.).

На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно:

-прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»;

— выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет.
Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован.
Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции.
Наши контактные данные:
Терентьева Ирина Владимировна
Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори»
http://lori.ru/
Тел: 8 (495) 749-80-67
e-mail: lori@lori.ru
e-mail: legal@lori.ru

Методические рекомендации по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав)

Законодательство Российской Федерации
Проблема соблюдения законодательства в сфере интеллектуальной собственности стала предметом серьезного обсуждения и повышенного внимания органов государственной власти различного уровня: от федерального правительства и профильных министерств, до соответствующих властных структур в регионах.
Такой подход к решению проблемы принес видимый эффект и законодательство в Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности претерпело большие положительные изменения.
Уголовный кодекс Российской Федерации
———————————
Далее — «УК РФ».

В декабре 2003 года в статью 146 УК РФ внесены изменения, касающиеся уточнения денежного выражения «крупного размера» (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).

Следующие изменения внесены только в 2007 году. В части третьей статьи 146 УК РФ усилилась ответственность за деяния, совершенные в особо крупном размере (более 250 тысяч рублей) до шести лет лишения свободы, что переводит данные преступления в категорию тяжких (Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ).

В 2006 году в УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-Ф3 введена новая глава 15.1.

«Конфискация имущества», которая предусматривает конфискацию денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных рядом статей УК РФ, в том числе и статьей 146 УК РФ.

Эта мера применяется к правоотношениям, возникшим после 1 января 2007 года. Этой же главой предусмотрена возможность конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, в том числе и находящихся у других лиц.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
———————————
Далее — «УПК РФ».

Ряд положений УПК РФ на протяжении 2003 — 2007 годов также подвергался пересмотру. В частности, часть 2 статьи 44 УПК РФ позволяет теперь потерпевшему заявлять гражданский иск не только в рамках предварительного следствия, но и после передачи дела в суд, непосредственно в судебном заседании.

Из кодекса исключена статья 26, позволявшая следователю, суду прекращать уголовное дело «в связи с изменением обстановки».

Приведены в соответствие статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ, благодаря чему прекращение уголовного дела «в связи с примирением сторон» стало теперь возможным не только в отношении преступлений небольшой, но и средней тяжести. Под категорию преступлений небольшой тяжести подпадают деяния, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 146 УК РФ.

В июне 2006 года в статью 151 УПК РФ внесено еще одно изменение. Теперь предварительное следствие по делам о нарушении авторских и смежных прав, предусмотренных статьей 146 УК РФ, может осуществляться не только следователями прокуратуры, но и следователями органов внутренних дел (так называемая альтернативная подследственность).

Гражданский кодекс Российской Федерации
———————————
Далее — «ГК РФ».

С 1 января 2008 года законодательство, регулирующее правоотношения в сфере авторских и смежных прав в России, серьезно реформировано. Вступила в действие IV часть Гражданского кодекса России.

IV часть ГК РФ содержит общие положения, относящиеся ко всем результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, заменяет действовавшие до 1 января 2008 года законодательные акты в данной сфере, которые регулируют традиционные права на объекты интеллектуальной собственности.

В документ включены не только традиционные, но и новые правовые институты в сфере интеллектуальной собственности.

Одна группа этих институтов касается таких широко используемых на практике объектов охраны, как право на секреты производства (ноу-хау) и право на фирменное наименование, которые до этого времени не имели единого законодательного регулирования.

Регулирование отношений в области использования результатов интеллектуальной деятельности осуществляются в соответствии с разделом VII ГК РФ.

Решения высших судебных органов

Важную роль в выработке единых подходов по рассмотрению уголовных дел по статье 146 УК РФ сыграло постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г.

N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

В этом постановлении определены подходы по трактовке положений, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, необходимо обратить внимание на совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ».

Уголовно-правовая характеристика

———————————