Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки

Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90

  •                                      Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки 
  •    Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки
  •  Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки

Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки

То, что я должен, записано в налоговом кодексе, все, что не должен — в уголовном. Остальное на мое усмотрение!…

                                                          Если Вы зашли на эту страницу, то возможно, Вы или Ваши близкие столкнулись с проблемами, для решения которых требуются профессиональный опыт и юридические знания.

                                                                   Доверие, профессионализм, конфиденциальность!

«Адвокат не Господь Бог и даже не пастырь, однако его моральная обязанность, по примеру Господа, вселять в страждущих надежду, а профессиональный долг, по примеру пастырей, делать все возможное, чтобы надежда обрела реальность».

Наша основная цель – оказание профессиональных юридических услуг, обеспечение правовой безопасности наших доверителей, как физических,так и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, различного рода организаций, различных областях и сферах.

Закон неслучайно установил незыблемое правило, что осуществлять защиту лица, обвиняемого в преступлении, может исключительно адвокат. Приняв на себя защиту обвиняемого, адвокат в буквальном смысле берет в свои руки судьбу человека. Опыт адвоката, его профессиональное мастерство и искусство владения законом порой определяют вверенную ему судьбу подзащитного.

Мы готовы в любое время защитить интересы наших клиентов в правовом поле, основанном на принципах справедливости, индивидуального и разумного подхода к именно Вашей проблеме, которая порой требует немедленного решения, помощь специалистов и знаний юриспруденции.

Основной принцип нашей работы – независимость в совокупности с профессионализмом Вашего советника по возникшим правовым вопросам.

 Многолетние успехи в оказании нами юридических услуг достигнуты благодаря высокой эффективности и качеству работы наших специалистов, которые ставят конечной целью достижение максимально возможного положительного результата в интересах доверителя.

Все действия наших адвокатов основаны только на законе с его квалифицированной интерпретацией в интересах доверителя.

Мы — воины правды. И должны сражаться за нее всегда и везде! Мы никогда не боялись отстаивать поруганные Честь и Достоинство Человека. Боролись за правое дело. Цель нашей земной жизни – служение людям. «Адвокатура объединяет общество и государство на ниве права. В этом ее социальная ценность».

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст.2 Конституции Российской Федерации). 

«В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (ст.18 Конституции Российской Федерации).

Конституция  Российской Федерации закрепляет такие права как равенство всех перед законом и судом (ст. 19), право на жизнь (ст. 20), право на достоинство личности (ст.21) и др. Указанные положения Конституции Российской Федерации, а также их объем расшифровываются в действующем законодательстве.   

Ряд на­ших ад­во­ка­тов успеш­но от­ста­и­ва­ет ин­те­ре­сы до­ве­ри­те­лей в су­деб­ных спо­рах, свя­зан­ных с на­сле­до­ва­ни­ем, пра­вом соб­ствен­но­сти, в том чис­ле на объ­ек­ты недви­жи­мо­сти, при­зна­ни­ем сде­лок недей­стви­тель­ны­ми и воз­вра­том иму­ще­ства, ис­пол­не­ни­ем до­го­во­ров, спо­рах, свя­зан­ных с жи­лищ­ны­ми, кор­по­ра­тив­ны­ми и хо­зяй­ствен­ны­ми пра­во­от­но­ше­ни­я­ми, банк­рот­ством, а та­к­же спо­рах, воз­ни­ка­ю­щих на рын­ке цен­ных бу­маг, брач­но-се­мей­ных спо­рах, в том чис­ле свя­зан­ных с вос­пи­та­ни­ем де­тей, а та­к­же спо­рах о за­щи­те че­сти и до­сто­ин­ства.

Дру­гие на­ши кол­ле­ги не ме­нее успеш­но осу­ществ­ля­ют за­щи­ту прак­ти­че­ски по всем ка­те­го­ри­ям уго­лов­ных дел, осо­бен­но по де­лам о долж­ност­ных и эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ни­ях.

    Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки            

«Будем разбивать обвинительную связку между судами и правоохранительными органами и будем исключать возможности для самоуправства и произвола правоохранительных органов».                                         http://chasovnya.com/

Адвокат по уголовным делам Ст.ст. 158-168 УК РФ Преступления против собственности Статья 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание Статья 62 УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств Ст.ст.73,74 УК РФ Условное осуждение Статья 105 ч.2 УК РФ Квалифицированное убийство Статья 107 УК РФ Убийство, совершенное в состоянии аффекта Статья 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны Статья 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья 124 УК РФ Неоказание помощи больному Статья 126 УК РФ Похищение человека Статья 127 УК РФ Незаконное лишение свободы Статья 128 УК РФ Незаконное помещение в психиатрический стационар Статья 128.1. УК РФ Клевета Ст.ст.137,140,146 УК РФ Преступления против личных прав и свобод Ст. ст.143,145,147 УК РФ Преступления против социальных прав и свобод Адвокат по уголовным делам Статья 158 УК РФ Кража Статья 159 УК РФ Мошенничество Адвокат по грабежу.Статья 161 УК РФ Грабеж Адвокат по разбою.Статья 162 УК РФ Разбой Адвокат по уголовным делам. Статья 163 УК РФ Вымогательство Ст.ст.164,166 УК РФ Хищение предметов, имеющих особую ценность Ст.ст.169, 170, 171, 172 УК РФ Экономические преступления Ст. ст.171–173, ст.178 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности Ст.ст.174,175,179,183,184 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые частными лицами Статья 175 УК РФ Приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем Ст. ст.176,177,185,187 УК РФ Преступления в кредитно-денежной сфере Статья 186 УК РФ Подделка денег Ст.ст.188,190,193,194 УК РФ Таможенные правонарушения Ст.ст.188,190 УК РФ Преступления в сфере внешнеторговой деятельности Статья 191 УК РФ Незаконный оборот драгоценных металлов Ст. ст.191,193 УК РФ Преступления в сфере финансов Ст. ст.194,198,199 УК РФ Преступления в сфере налогообложения Статья 200 УК РФ Обман потребителей Ст.ст. 202, 203 УК РФ Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях Ст.ст. 201, 204 УК РФ Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях Статья 205 УК РФ Терроризм Статья 206 УК РФ Захват заложника Статья 209 УК РФ Бандитизм Статья 210 УК РФ Преступное сообщество Статья 212 УК РФ Массовые беспорядки Адвокат по уголовным делам Статья 213 УК РФ Хулиганство Статья 214 УК РФ Вандализм Статья 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия Статья 223 УК РФ Незаконные изготовление оружия Статья 228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств Адвокат по уголовным делам. Статья 228.1. УК РФ Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств Ст. ст. 228, 229 УК РФ Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их хранение Статья 230 УК РФ Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ Статья 241 УК РФ Организация или содержание притонов для занятий проституцией Ст.ст. 240-245 УК РФ Преступления против общественной нравственности Статья 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации Адвокат по уголовным делам. Статья 291 УК РФ. Дача взятки Меры наказания несовершеннолетним Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление Статья 290 УК РФ Получение взятки Статья 293 Халатность Статтья 301 УК РФ Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей Статья 304 УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа Статья 292 УК РФ Служебный подлог Ст. ст. 285,286 УК РФ Злоупотребление и превышение должностых полномочий Статья 21 УК РФ Невменяемость Статья 27 УПК РФ Прекращение уголовного дела Доказательства в уголовном процессе Должностные преступления Процессуальные акты обвинения Приговоры суда Наказание Статья 79 УК РФ Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Надзорная жалоба Статья 56 УК РФ Лишение свободы на определенный срок Статья 97 УК РФ Принудительные меры медицинского характера Статья 75 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности Освобождение от наказания Статья 160 УК РФ Присвоение или растрата Статья 125 УК РФ Оставление в опасности Статья 79 УК РФ УДО Статья 127.2 УК РФ Использование рабского труда Статья 127.1 УК РФ Торговля людьми Статья 31 УК РФ Добровольный отказ от преступления Статья 288 УК РФ Присвоение полномочий должностного лица Статья 54 УК РФ Арест Статья 33 УК РФ Виды соучастников преступления Статья 6 УК РФ Принцип справедливости Статья 22 УК РФ Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством Статья 23 УК РФ Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Статья 26 УК РФ Преступление, совершенное по неосторожности Статья 28 УК РФ Невиновное причинение вреда Статья 87 УК РФ Уголовная ответственность несовершеннолетних Статья 88 УК РФ Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним Статья 92 УК РФ Освобождение от наказания несовершеннолетних Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Статья 35 УК РФ Совершение преступления группой лиц, или по предварительному сговору Статья 114 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны Статья 118 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности Ст. 131, 132 УК РФ Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера Адвокат на стадии предварительного расследования Адвокат в судебном рассмотрении дела Статья 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности Ст.ст. 14,15,17,18 УК РФ Понятие преступления и виды преступлений Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста Статья 275 УК РФ. Государственная измена Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища Статья 170 УК РФ. Регистрация незаконных сделок с землей Статья 21 УК РФ. Невменяемость Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности Статья 338 УК РФ. Дезертирство Статья 337 УК РФ. Самовольное оставление части или места службы Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление Статья 68 УК РФ. Назначение наказания при рецидиве преступлений Статья 86 УК РФ. Судимость Статья 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия Статья 116 УК РФ Побои Статья 117 УК РФ Истязание Статья 115 УК РФ Легкие телесные повреждения Статья 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера Освобождение от уголовной ответственности и наказания Обстоятельства, исключающие преступность деяния Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства Статья 20 УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность Статья 291.1. УК РФ Посредничество во взяточничестве Статья 37 УК РФ Необходимая оборона Статья 138 УК РФ Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Статья 169 УК РФ Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности Статья 30 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление Статья 78 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Статья 195 УК РФ Неправомерные действия при банкротстве Первые действия при задержании? Защитительная речь адвоката по уголовному делу Позиция защиты по уголовному делу Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера Статья 135 УК РФ Развратные действия Статья 166 УК РФ Завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Угон Адвокат по экономическим преступлениям Статья 17 УК РФ Права подозреваемых и обвиняемых Адвокат по уголовным делам Задержание осужденного уклоняющегося от исполнения приговора отбывания наказания Формы и виды множественности преступлений Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля Статья 92 УК РФ Прекращение уголовного дела Приостановление предварительного следствия Статья 213 УК РФ Хулиганство Адвокат по уголовным делам надёжное решение Ваших проблем Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица Адвокат по экономическим преступлениям Адвокат по уголовным делам Комментарий к статье 169 УК РФ Превышение должностных полномочий Ст. 286 УК РФ Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности Статья 291 УК РФ. Дача взятки

Читайте также:  Адвокат по защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц в суде

1 | 2

Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки

© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru

Прекращение уголовного преследования по ст. 212 УК РФ

Адвокат по статье 212. Массовые беспорядки

Массовые беспорядки в России. (ст. 212 УК РФ) Прекращение уголовного преследования.

Массовые беспорядки, не так давно прошедшие в городе Москве, всколыхнули не только Российскую общественность, но и оказались под пристальным вниманием западных и зарубежных СМИ. Акции протеста в РФ, сопровождающиеся насилием, это всегда международное событие и повод обвинить правоохранительные органы в их чрезмерности и превышении полномочий.

Но так ли это? Все мы знаем о массовых беспорядках, систематически проводимых как в США, так и в Европе. Так же известно, что за нападение на сотрудника полиции в Европе, карается серьезным наказанием и лишением свободы на длительный срок. Знаем так же и о том, что полицейские Европейских стран при разгоне митингов не скупятся на использование водометов, резиновых пуль и слезоточивого газа.

А как же обстоит дело у нас? Давайте будем честными. Ни резиновых пуль, ни водометов, ни другого оружия я у наших правоохранителей не увидел. При том, что большинство задержанных были отпущены, после составления административного протокола и лишь единицы из них были привлечены к уголовной ответственности.

Как мы знаем статья 212 Уголовного Кодекса РФ, с ее частями 1,2,3,4 достаточно сурово наказывается и относится к категории тяжких и даже особо тяжких, за совершение которого наказание может быть в виде лишения свободы до 15 лет, в случаях, когда лицо привлекается как организатор массовых беспорядков. В свою очередь участие, а также склонение к массовым беспорядкам, это также тяжкое преступление, где лишение свободы будет как правило реальным.

Общественная опасность массовых беспорядков заключается в том, что преступление совершается большой группой людей, сопровождается уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предметами которые могут быть использованы в качестве оружия, погромами, поджогами, насилием, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, что может привести к массовым человеческим жертвам, парализацией функционирования органов власти и управления, работы организаций, предприятий, учреждений, транспорта, связи, серьезному экономическому ущербу, моральному вреду как для отдельных граждан, так общества в целом. При этом дополнительным объектом этого преступления могут выступать: жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, собственность, честь, достоинство, нормальное функционирование органов власти.

Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается непосредственное применение или угроза применения огнестрельного, холодного или иного оружия к лицу, являющемуся представителем власти, выполняющему свои обязанности, пресекающему массовые беспорядки, в целях воспрепятствования ему восстановлению порядка. Если при совершении массовых беспорядков было совершено посягательство на жизнь работника правоохранительного органа или военнослужащего, то действия виновного лица подлежат дополнительной квалификации по ст. 317 УК.

Безусловно за такие деяния в США и Европе, лица активно участвующие в вооруженном сопротивлении будут привлечены к ответственности и санкции за такие деяния будут не менее серьезными чем в России.

«В любом нормальном правовом государстве атака на полицейского и даже на любого представителя власти с целью причинить ему ущерб, ударить каким-то предметом, камнем, или просто ударить – это уголовное преступление, и никто на это не имеет права. А за уголовное преступление следует уголовное наказание, которое определяет суд. Независимо от того, где это было сделано – на демонстрации или вне демонстрации», – Дипломат Яков Кедми.

Таким образом говорить о том, что правоохранительные органы в РФ действовали, превышая свои полномочия, будет преждевременным. Есть состав уголовного преследования, есть закон и этот закон равен для всех.

Как мы знаем в результате, массовых беспорядков 27 июля 2019 года, к уголовной ответственности было привлечено 15 человек. На сегодняшний день вынесены приговора 4 лицам со сроками от 2 до 3 лет лишения свободы в колонии общего режима. Вместе с этим с 5 обвиняемых были сняты обвинения, в связи с отсутствием в их деяниях составов преступлений.

О том, что из 15 лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в отношении пяти уже были сняты обвинения, говорит о непредвзятости и объективности Следственного Комитета РФ, при расследовании данного уголовного дела.

Одним из таких счастливчиков, в отношении которых были вынесены Постановления о прекращении уголовного преследования, оказался наш подзащитный – режиссер Васильев Дмитрий.

03 сентября 2019 года, сторона защиты получила на руки данное Постановление. Как в нем указано, в ходе проведения предварительного расследования, было достоверно установлено, что Васильев Д.В.

принимал участие в несогласованных с органами власти митингах, демонстрациях и шествиях 27.07.2019 г.

в центре Москвы, однако в ходе них не применял к кому-либо насилие, в том числе с использованием предметов и веществ, представляющих опасность для окружающих, не уничтожал чужого имущества.

В связи с этим мы искренне поздравляем всех тех, в отношении кого были вынесены Постановления о прекращении уголовных преследований.

Вместе с тем, информирую о том, что командой адвокатов 24 Право, выработана стратегия и тактика защиты лиц, подвергнутых уголовному преследованию по аналогичным делам, предусмотренных ст.ст. 212, 212.1, 318 УК РФ и другим аналогичным составам.

  • С уважением к Вам,
  • Адвокат Зинуров Александр.
  • Адовокат Кидяев Иван.
  • Адвокат Федосов Виктор.
Читайте также:  Юридические услуги по недвижимости

Митинг, кладбище, тюрьма: как в России применяют статью о массовых беспорядках | ОВД-Инфо

Участие в «массовых беспорядках» (ст. 212 УК) изначально вменяли почти всем преследуемым по «Московскому делу». Сейчас эта статья остается лишь у одного подследственного. ОВД-Инфо проанализировал применение 212 УК.

Каждый год по ней проходит несколько судов; под массовыми беспорядками следователи и судьи понимают довольно разные действия, вплоть до поджога матраца или сталкивания телевизора с тумбочки в ходе протестов заключенных.

Адвокат Дмитрий Аграновский участвовал сразу в трех политических процессах по 212-й статье: защищал фигурантов дела о захвате приемной администрации президента, «Манежного» и «Болотного» дел.

«В деле об общественной приемной администрации президента все события происходили в комнате три на четыре [метра]. Нацболам вменяли уничтожение металлодетектора в приемной, хотя он остался на месте», — рассказывает адвокат.

В 2004 году 39 активистов Национал-большевистской партии (НБП) судили за якобы беспорядки в приемной администрации президента, из окна которой они разбросали листовки. Через три года НБП признали экстремистской организацией, а ее деятельность запретили. В конце сентября 2019 Верховный суд отказался пересматривать этот приговор вопреки решению ЕСПЧ.

«К [футбольным] фанатам наше государство относится снисходительно, видя в них некий кадровый резерв. На Манежной площади среди фанатов каким-то образом оказались нацболы, и именно они и были осуждены», — отмечает Аграновский.

Столкновения на Манежной площади 11 декабря 2010 года / globallookpress.com

В 2010 году произошли столкновения на Манежной площади в Москве между футбольными фанатами, требовавшими наказать убийц болельщика «Спартака» Егора Свиридова, и милицией. В них участвовали сотни человек, но под суд попали пятеро, трое из них — нацболы.

Еще один пример политического применения 212 УК — «Дело 26 февраля».

По нему были привлечены к уголовной ответственности восемь крымскотатарских активистов за участие в столкновениях у парламента Крыма в ходе его аннексии Россией в 2014 году.

События эти происходили еще тогда, когда полуостров не был объявлен частью России. Пророссийских участников этих столкновений российские правоохранители к уголовной ответственности привлекать не стали.

В Ростове-на-Дону трое сторонников Вячеслава Мальцева получили от трех лет условно до шести с половиной лет реального срока за якобы подготовку к организации и участию в массовых беспорядках. На деле, они собирались провести пикет 5 ноября 2017 года, в день так называемой «революции Мальцева».

Наказание для толпы

Статья 212 УК описывает пять преступлений: организация беспорядков, участие в них, вербовка для участия в беспорядках, призывы к ним и прохождение обучения для организации или участия в беспорядках.

Организация беспорядков (ч. 1 212 УК) наказывается на срок от 8 до 15 лет лишения свободы, участие в беспорядках (ч. 2 212 УК) — от 3 до 8.

Срок давности по статье об организации беспорядков — 15 лет, участии — 10 лет.

В статье говорится, что беспорядки сопровождаются «насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти».

Более четко определение беспорядков в законодательстве не конкретизировано.

«Обобщив мнения юристов, можно выделить основные признаки массовых беспорядков: большое количество людей (толпа), противозаконные действия, нарушение общественной безопасности и общественного порядка», — считает генерал-майор юстиции, почетный сотрудник Следственного комитета Анатолий Багмет. Именно СК расследует дела о массовых беспорядках.

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, с 2009 по 2018 годы за организацию и участие в беспорядках было осуждено 303 человека. Приговоры по 212 УК выносятся ежегодно, иногда по несколько штук.

«Московское» и «Болотное»

«Московское дело» появилось после несогласованной акции протеста 27 июля 2019 года из-за недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму.

Причиной уголовного преследования по 212-й статье в данном случае стала в том числе «подача знаков руками» другим протестующим, дабы показать, по какой улице идти.

Толпа протестующих, по логике следствия, уже самим своим существованием якобы нанесла материальный ущерб ресторану «Армения», который вынужден был закрыться в выходной день, и Мосгортрансу, отменившему маршруты общественного транспорта.

Также следствие выискивало факты насилия со стороны демонстрантов в отношении полицейских, но нашлись очень разрозненные эпизоды: от метания урны и разбрызгивания перцового газа из баллончика до бросания пластикового стаканчика якобы в сторону силовиков. В то же время десятки людей, избитых в центре Москвы на демонстрациях этим летом, пока не смогли добиться уголовного преследования правоохранителей, применявших в отношении них силу.

На данный момент в «московском деле» только с одного подследственного не снято обвинение в участии в массовых беспорядках — с Сергея Фомина. Изначально 212 статью пытались вменить практически всем фигурантам этого уголовного дела.

«Марш миллионов». Болотная площадь, 6 мая 2012 года / Евгений Фельдман

Самым известным политическим процессом по статье 212 УК было «Болотное дело», возбужденное после событий на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Следствие игнорировало факты явно избыточного применения насилия со стороны полиции, под суд попали три с половиной десятка участников митинга.

Мощная общественная кампания поддержки преследуемых привела к тому, что обвиняемые только по 212 статье были амнистированы.

«На Болотной площади кто-то из ОМОНовцев потерял каску, кто-то щит, и [обвиняемым] вменяли это как имущество, уничтоженное в ходе беспорядков. Следствие может признать массовыми беспорядками практически любую форму передвижения. Нарушается принцип правовой определенности, критерии этой статьи настолько расширены, что нельзя предсказать, что под нее попадет», — говорит Аграновский.

Большой медийный резонанс «Болотное дело» вызвало во многом потому, что «участием в массовых беспорядках» следствие признавало явно не самые опасные действия вроде переворачивания биотуалета или замаха зонтиком куда-то в сторону колонны экипированных ОМОНовцев.

Но то эти черты «Болотного дела» не были чем-то новым и «политическим», а наоборот, обычными элементами расследований дел по 212 УК.

«Обычные» массовые беспорядки

Случаев применения 212 статьи, не связанных с оппозиционной политикой, достаточно много.

Наиболее известный — погром Царицынского рынка нацистами в Москве в 2001 году, тогда убили три человека, более 30 получили ранения. За участие и организацию массовых беспорядках осудили пять человек.

Еще одно событие, после которого возбудили уголовное дело по 212 статье — беспорядки в центре Москвы в 2002 году, вспыхнувшие после матча между сборными России и Японии. Одного человека убили, около сотни пострадали — из них 35 понадобилась госпитализация.

Вскоре после этого Госдума приняла закон о борьбе с экстремизмом.

Известно по крайней мере о семи осужденных по обвинению в участии в массовых беспорядках. Но сколько действительно людей было осуждено по этому обвинению — ОВД-Инфо установить не удалось.

Адвокат Вячеслав Макаров, защищавших одного из задержанных за беспорядки, рассказал ОВД-Инфо, что всего осужденных за те события может быть около сотни. По мнению Макарова, основная причина беспорядков — неудовлетворительная организация просмотра футбольного матча городскими властями.

Интересный пример применения 212 УК — дело о столкновениях на Хованском кладбище в Москве в 2016 году. Основную часть рабочих, копающих и убирающих могилы, на Хованском кладбище составляют мигранты из Таджикистана.

Многие работы они выполняют не через кассу кладбища, а по личным договоренностям с родственниками умерших. Хованское кладбище — самое большое в Европе, поэтому операции «мимо кассы» составляют достаточно серьезные суммы.

По одной из версий, теневой оборот Хованского кладбища в 2016 году составлял четыре миллиона рублей в день.

Обложить данью мигрантов попыталась группа молодых людей из патриотической организации и одноименного спортивного клуба «Здоровая нация» в союзе с некой группой мужчин крепкого телосложения и среднего возраста. На суде эти мужчины утверждали, что ранее служили в правоохранительных органах.

Попытка взять под контроль кладбище вылилась в побоище с тремя погибшими. Следствие посчитало мигрантов оборонявшейся стороной, пятеро из них были осуждены по значительно более мягкой, 213 статье УК, «хулиганство». 17 активистов «Здоровой нации» и «бывших правоохранителей», а также директора кладбища судили за массовые беспорядки.

Есть и другие примеры, когда следователи классифицируют как массовые беспорядки силовые разборки за контроль над бизнесом. Так было в 2009 году, когда селе Какашура Карабудахкентского района Дагестана несколько сотен человек пытались решить — кому же должна принадлежать птицефабрика.

Закончилось все стрельбой и поджогами, один человек погиб. Похожая ситуация произошла в 2014 году в Екатеринбурге.

Там тоже завели дело о беспорядках, хотя в ходе захвата одной из сторон конфликта
«Овощебазы № 4» разрушения были минимальными, и только начальнику охраны овощебазы прищемили воротами руку.

Еще один пример использования статьи о массовых беспорядках — вне политического контекста — события на рок-фестивале «Торнадо» в Челябинской области в 2010 году. Тогда около полусотни жителей города Миасс, вооруженных травматическими пистолетами, арматурой и битами напали на посетителей фестиваля.

Десятерых миассцев судили по статье о массовых беспорядках. Другой случай произошел в 2013 году; уголовное дело по 212 статье возбудили после того, как в Махачкале около 40 людей пытались помешать задержанию группы предполагаемых боевиков.

Они перекрыли дорогу, подожгли на ней покрышки, кидали в правоохранителей камни и арматуру, наносили им удары руками и ногами.

Случаи протестов и волнений заключенных нередко также рассматриваются как массовые беспорядки. На Sudact.ru можно найти много таких приговоров.

Участием в беспорядках там считаются достаточно разные действия: от избиения палками заключенных, сотрудничающих с администрацией колонии, до поджога матраса в жилом бараке или сталкивания с тумбочки телевизора ради нанесения имущественного ущерба.

Одно из самых резонансных подобных дел было заведено после волнений в ИК-6 Копейска Челябинской области в 2012 году.

«Бунта как такового не было. В ИК-6 ничего не громили, никого не убили, никто не пострадал. Заключенные развернули плакаты на крыше жилых бараков. К забору колонии пришли посмотреть родственники и жители Копейска. (Их разогнали полицейские — ОВД-Инфо).

[Родственникам и жителям Копейска] вменялось насилие к представителям власти и участие в беспорядках, а заключенным вменялась организация беспорядков. По сути, они „организовали беспорядки“, развернув плакаты на крыше. Следствие утверждало, что они [собирали людей] посредством телефонной связи, но ни одного телефонного номера установить не удалось.

17 человек получили сроки», — рассказывает юрист Оксана Труфанова, которую также пытались привлечь в качестве подозреваемой по этому делу.

Редактор: Михаил Шубин

212 рублей за 212-ю статью

Сразу 13 известных российских адвокатов присоединились к защите программиста Константина Котова, приговоренного по «дадинской статье» к четырем годам лишения свободы.

Читайте также:  Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем квартиры

Все они взяли символическую плату за свои услуги — 212 руб. 10 коп. — по аналогии с номером статьи 212.1 УК РФ, по которой осужден господин Котов.

В течение дня о намерении присоединиться к этой акции объявили и другие адвокаты — они уверены, что дело Котова «касается всей российской правовой системы».

Количество апелляционных жалоб на приговоры Кириллу Жукову, Евгению Коваленко и Константину Котову превысило десяток. По словам адвоката Константина Котова Марии Эйсмонт, к защите ее клиента 16 сентября присоединились 13 адвокатов. Она пообещала, что «позднее число защитников увеличится».

«Все адвокаты подают отдельные жалобы,— рассказала “Ъ” госпожа Эйсмонт.— Нет общего документа, каждый из адвокатов подает жалобу. Мы объявили, что это дело (процесс над Константином Котовым.— “Ъ”) касается всей адвокатуры, всей российской правовой системы и оно настолько чудовищно, что мы должны дать адекватный ответ полному беззаконию».

Госпожа Эйсмонт пояснила, что речь идет прежде всего о невозможности адвоката защитить клиента в условиях репрессивного правосудия.

Каждый присоединяющийся к защите Константина Котова адвокат заключает договор на оказание услуг, согласно которому ему назначается гонорар в размере 212 рублей 10 копеек «аналогично номеру статьи УК РФ — 212.1». Напомним, ст. 212.

1 УК РФ предполагает наказание за «неоднократное нарушение правил участия в массовых мероприятиях».

В частности, Константин Котов, как установил суд 6 сентября 2019 года, нарушил правила пять раз, выходя на несогласованные протестные акции в Москве.

Мансур Гильманов, адвокат Евгения Коваленко, приговоренного к трем с половиной годам колонии общего режима за «бросок урны в представителя власти» (применение насилия — ч. 1 ст. 318 УК РФ), рассказал “Ъ”, что 16 сентября также подал апелляционную жалобу на приговор.

По мнению господина Гильманова, «суд был предвзят, а в отношении Евгения Коваленко было нарушено право на защиту». «Деятельность сотрудников полиции (на которую суд ссылается в своем решении от 4 сентября 2019 года.

“Ъ”) нельзя называть исполнением должностных обязанностей,— отметил в разговоре с “Ъ” господин Гильманов.

— В жалобе мы также указываем на то, что Коваленко действовал в ситуации необходимой обороны; ссылаемся на отсутствие справедливого судебного разбирательства и нарушение уголовно-процессуального законодательства».

Cветлана Байтурина, адвокат Кирилла Жукова, также осужденного 4 сентября по ч. 1 ст. 318 УК РФ за «удар росгвардейца по забралу шлема», сообщила “Ъ”, что и в отношении ее подзащитного «нарушено право на защиту». «Нарушений катастрофическое количество, у нас даже не установлено событие преступления,— рассказала госпожа Байтурина.

— Кроме того, у нас почему-то изменился состав преступления: ч. 1 ст. 318 УК РФ говорит о «применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти», но в приговоре Кириллу говорится только о «применении насилия, не опасного для здоровья». Такой формулировки в законе нет.

Я не считаю, что это опечатка судьи, скорее это специально под Жукова созданная формулировка, которая, безусловно, нарушает закон».

Мансур Гильманов и Светлана Байтурина в разговоре с “Ъ” подчеркнули, что апелляционные жалобы «полностью соответствуют критериям приемлемости Европейского суда по правам человека». Защитники отметили, что «учитывая обстоятельства дела», не считают шансы на удовлетворение апелляционных жалоб Мосгорсудом высокими.

Мария Старикова

Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ)

Непосредственный объект преступления — общественная безопасность и общественный порядок. Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье людей, собственность, нормальная работа органов власти и управления.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, характеризуется следующими действиями:

  • — организацией массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих;
  • — оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;
  • — подготовкой лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них.

Организация массовых беспорядков — это действия, направленные на создание толпы, группы людей для совместного нарушения общественной безопасности и общественного порядка и руководство этой толпой или людьми для производства перечисленных выше акций.

Под насилием понимается как физическое, так и психическое насилие, которое может выражаться в причинении или угрозе причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Оно также может выразиться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев или угрозе их нанесения. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 или 4 ст.

111 УК РФ) или совершение убийства влечет за собой квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 212 УК РФ и ч. 3 или 4 ст. 111 УК РФ либо ст. 105 УК РФ.

  • Погром — разрушение, разграбление, разорение жилых, служебных, производственных или иных помещений, умышленное уничтожение имущества.
  • Поджог — действие, приводящее к воспламенению имущества или пожару.
  • Уничтожение имущества означает приведение его в полную негодность.
  • Под применением огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, понимается их активное использование в процессе массовых беспорядков.
  • Оказание вооруженного сопротивления представителю власти означает активное противодействие организаторов и участников массовых беспорядков представителю власти путем применения или угрозы применением огнестрельного оружия.

Понятие представителя власти содержится в примечании к ст. 318 УКРФ.

  1. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, образующих объективную сторону массовых беспорядков, независимо от того, наступили какие-либо общественно опасные последствия или не наступили.
  2. Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.
  3. Субъект преступления — организатор массовых беспорядков, достигший 16-летнего возраста.

По ч. 1.1 ст. 212 УК РФ наступает ответственность за склонение, вербовку или иное вовлечение лица, совершение действий, предусмотренных ч. 1 этой статьи.

Субъект преступления (ч. 1.1 ст. 212 УК РФ) — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 212 УК РФ устанавливает ответственность за участие в массовых беспорядках, предусмотренных ч. 1 данной статьи.

Под участием в массовых беспорядках понимается совершение лицом насилия, погромов, поджогов, уничтожения имущества, применения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказания вооруженного сопротивления представителю власти.

Субъект преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 212 УК РФ, — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

В ч. 3 ст. 212 УК РФ предусмотрена ответственность за призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным ч. 1 данной статьи, или участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами.

Призыв — обращение к участникам массовых беспорядков, выражающее стремление возбудить в них решимость активного участия в массовых беспорядках, активном неповиновением требованиям представителей власти и осуществлении насилия над гражданами. Призыв может быть выражен в любой форме: устно, письменно, с использованием технических средств, плакатов, лозунгов и др.

Данное преступление (ч. 3 ст. 212 УК РФ) признается оконченным с момента осуществления призыва (обращения) независимо от того, удалось или нет побудить толпу к совершению указанных действий.

Субъектом преступления признается лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не является организатором или активным участником массовых беспорядков.

Часть 4 данной статьи предусматривает ответственность за прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов организации массовых беспорядков, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих.

Субъект преступления (ч. 4 ст. 212 УК РФ) — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Согласно примечанию лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.

4 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении вышеуказанного обучения, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществляющих, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения. Обязательным условием является отсутствие в действиях такого лица иного состава преступления.

Непосредственные объекты преступления — основы общественной безопасности и общественный порядок.

Объективная сторона преступления выражается в нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно.

Неоднократным такое нарушение установленного порядка организации либо проведения названных выше публичных мероприятий признается, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, более двух раз в течение 180 дней.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла (на это указывает то обстоятельство, что лицо осознает факт противоправности своего поведения, поскольку ранее уже подвергалось мерам административной ответственности за аналогичное правонарушение).

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *