Адвокат по статье 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Адвокат по статье 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Чтобы получить возможность хранить огнестрельное оружие на законных основаниях, необходимо иметь соответствующее разрешение, выдаваемое в строго определенном законом порядке. При этом, нужно безукоризненно соблюдать правила хранения, исключая опасность объекта для окружающих. Пренебрежение установленными нормами преследуется законом. В Уголовном кодексе страны предусмотрена статья, регламентирующая данный момент. Небрежное хранение огнестрельного оружия рассматривается по ст. 224 УК РФ.

  • Все случаи, связанные с небрежным хранением огнестрельного оружия, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Какое наказание может применяться к виновнику

В рассматриваемой статье предусмотрено несколько мер наказания. Они могут применяться в комплексе, а также заменять друг друга. Чтобы определить одну из них, суд обязательно учитывает все обстоятельства случая:

  • какое оружие является главным объектом при рассмотрении дела;
  • по каким причинам третье лицо смогло получить к нему доступ;
  • как был использован огнестрельный объект;
  • какой вред принесло применение.

Зависимо от перечисленных факторов судебный орган определит меру наказания для владельца:

  • штраф. Его размер может достигать 40000 рублей, а иногда превышать эту величину. Как альтернативный способ определения суммы штрафа – увеличенный в 3 или 6 раз месячный доход виновного;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года. Также могут присудить ограничение свободы на тот же срок.

Важно! Если в результате небрежного хранения огнестрельного оружия наступила смерть 2 и более людей, владельца могут лишить свободы на срок до 2 лет. Наказание определяется только в судебном порядке и с учетом всех имеющих место обстоятельств.

Понимая, насколько серьезными могут быть последствия нарушения правил хранения, какая предусмотрена ответственность за небрежность, следует подойти к вопросу соблюдения закона с максимальной ответственностью. Это позволит свести к нулю вероятность несчастных случаев, многочисленных вытекающих отсюда проблем.

Что следует знать владельцам оружия

Полиция напоминает гражданам о вступивших  в силу изменениях в законодательстве  об обороте  оружия.

2  августа 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 2014 года НР227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия», которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях и Федеральный закон от 13 декабря 1996 года  НР150-ФЗ «Об оружии».

Указанным Федеральным законом предусмотрены следующие изменения:

  1. В Уголовный Кодекс Российской Федерации:
  • Усилена уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с небрежным хранением огнестрельного оружия, а также за умышленное причинение легкого среднего и тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (посредством введения квалифицирующих признаков в статьи УК РФ 11,112 и 115).
  • Статья 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия» изложена в следующей редакции:
  • 1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, –
  • наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
  1. То же деяние, повлекшее смерть двух и более лиц, –

 наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 2. В Кодекс об административных правонарушениях:

 Установлен запрет на ношение оружия в состоянии опьянения, а также введена административная ответственность за ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения и невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлен порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статья 20.8 дополнена частями 4.1. и 4.2 следующего содержания:

«4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –

влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.»;

Дополнена статья 27.12.1 Медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  1. 3. В Федеральный закон от 13 декабря 1996 года  НР150-ФЗ 
  2. «Об оружии»:
  3. Введен запрет на ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций и во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих свою работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию.
  4. 1). Пункт 5 статьи 6 изложен в следующей редакции:

«5).

ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций».

Увеличен до 21 года возраст, с которого гражданам предоставлено право приобретения гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения.

При этом, лица, не достигшие 21 года, но получившие до вступления в силу Федерального закона право приобретения и владения указанным оружием, продолжают владеть им на основании ранее выданных разрешений на его хранение и ношение.

Соответственно, возрастные ограничения   распространяются лишь на лиц, вновь приобретающих гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения.

2). В статье 13:

а). часть первая изложена в следующей редакции:

«Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или с казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.»;

  • б). часть вторая изложена в следующей редакции:
  • «Возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации имеют право на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года по решению законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.»;
  • в). в части пятнадцатой слова «, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией,», исключить;

Установлено, что осмотр врачом психиатром и врачом психиатром-наркологом, при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, осуществляется в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина. В связи с этим, в представляемых медицинских заключениях об отсутствии противопоказаний к владению оружием, отметки в соответствующих графах должны быть проставлены указанными врачами государственных или муниципальных медицинских организаций.

Предусмотрено, что срок действия медицинского заключения для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Соответственно, указанное медицинское заключение может быть представлено гражданином при последующем обращении с заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия при условии, что срок его действия не истек.

  1. г).  пункт 2 части двадцатой статьи 13 изложен в следующей редакции:
  2. «2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием;»;
  3. д). часть двадцать первая статьи 13 изложена в следующей редакции:

«Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и форма медицинского заключения об отсутствии (наличии) медицинских противопоказаний к владению оружием устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Срок действия указанного медицинского заключения для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Осмотр врачом-психиатром и врачом-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием осуществляется в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием осуществляется за счет средств граждан.»;

  • е). в части двадцать второй слова «, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией» исключить;
  • 3).  Часть третью статьи 24 после слов «Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение», дополнить словами «запрещается ношение оружия в состоянии опьянения,»;
  • 4). Абзац третий пункта 1 части первой статьи 27 изложен в следующей редакции:
  • «ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
  • Центр лицензионно-разрешительной работы  УМВД России по Псковской области
Читайте также:  Адвокат в следственных действиях – защита интересов при проведении следствия

Статья 224 УК РФ

Беспечное отношение к хранению огнестрельного оружия нередко становится причиной неприятных последствий. За подобные действия уголовным кодексом предусмотрено соответствующее наказание. В статье 224 указаны детали правонарушения и то, что ожидает преступившего закон.

При каких условиях грозит статья 224 УК РФ?

Преступлением является небрежное хранение, в результате которого оружие попадает в руки другого человека. В дальнейшем действия родственника или знакомого становятся причиной нанесения тяжкого вреда здоровью или последующей смерти. К огнестрельному оружию относятся любые виды:

  • винтовки;
  • пистолеты;
  • спортивные или охотничьи ружья;
  • пулеметы;
  • карабины;
  • револьверы;
  • автоматы и т. д.

Это может быть служебное, боевое или гражданское орудие с патронами любого калибра. Среди видов, за которые предусмотрена ответственность, гладкоствольные охотничьи ружья. Что ждет владельца оружия, зависит от обстоятельств дела.

Как сын взял «пострелять воробьев» и подвел под статью

Пистолет, револьвер и т. д. должны лежать в запирающемся сейфе по месту жительства. Если ключ от такого шкафа доступен и подобные действия повлекли за собой жертвы, владельца ожидает наказание. Нередко хозяин орудия не только не кладет его на замок, забывая закрыть сейф, но и небрежно оставляет пистолет просто на столе, кровати или шкафу.

Ствол может попасть в руки малолетнему или просто неадекватному человеку. Довольно часто в таких ситуациях дети думают, что контролируют ситуацию и понимают, как обращаться с пистолетом.

Результатом беспечности становятся непоправимые последствия. Взяв ствол, пострелять по банкам, ребенок может ранить себя или кого-то другого.

Вот почему так важно хранить револьвер в надежном и защищенном от других месте.

Наказание за небрежность составляет

Если беспечность стала причиной травмы или летального исхода, вердиктом может стать штраф, максимальный размер которого сто тысяч. Штрафная сумма иногда соответствует з/п или какой-то иной прибыли до полугода. Некоторым нарушителям присудят:

  • работы обязательного характера (максимум – 360 часов);
  • исправительные труды (максимальная продолжительность – год);
  • ограничение свободы (максимум – двенадцать месяцев);
  • арест продолжительностью до полугода.

Иногда небрежность приводит к смерти двух и более человек. В таком случае преступившего закон ждут обязательные работы, максимальный срок которых составляет 480 часов. Вердиктом могут стать труды исправительного характера (максимум – 24 месяца). Некоторых осужденных ждет заключение продолжительностью до двух лет.

При рассмотрении дела будут учитываться смягчающие обстоятельства. К таким относятся чистосердечное признание, раскаяние в содеянном и сотрудничество с правоохранительными органами. Если подсудимый является единственным кормильцем в семье, приговор будет менее суровым.

Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия



Ключевые слова: небрежное хранение, уголовная ответственность, преступные лица, снаряжение, пороховой заряд, незаконный оборот оружия

В ст. 244 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия. Нарушение правил хранения огнестрельного оружия выражается в несоблюдении владельцем оружия правил его хранения.

Так, оставление оружия в общественном месте, где оно будет доступно для других лиц, создает благоприятную обстановку не только для использования оружия преступными лицами, но и для причинения тяжких последствий гражданским лицам.

Известный российский адвокат Хасан Бороков верно отмечает, что если человек взял на себя ответственность за хранение оружия, то он должен нести и уголовную ответственность, если в результате его небрежного отношения к своим обязанностям пострадали люди [7].

Законодательное определение огнестрельного оружия дается в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда [5].

В данном составе преступления в качестве обязательного признака выступает наличие правовых оснований для владения лицом огнестрельным оружием. Этот признак позволяет отличить небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ) от незаконного хранения оружия и боеприпасов (ст. 222 УК РФ), где отсутствуют любые правовые основания для хранения огнестрельного оружия.

Авторы П. С. Матышевский и И. Я. Козаченко полагают, что при небрежном хранении огнестрельного оружия и при отсутствии на него разрешения, деяния субъекта должны квалифицироваться по совокупности преступлений — по ст. 224 и 222 УК РФ. Хотя, по смыслу в ст.

224 УК РФ законодатель четко закрепляет, что состав преступления образуется при наличии именно законных оснований для его хранения, а соответственно при отсутствии таковых, действия должны быть квалифицированы по ст. 222 УК РФ.

Ранее Пленум Верховного Суда РФ закреплял это положение в постановлении от 25 июня 1996 № 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», но указанное постановление утратило силу, а на сегодняшний день регламентация действий при незаконном небрежном хранении оружия отсутствует. Потому, полагаем, что необходимы дополнения, и разрешение вопроса относительно квалификации действий субъекта при незаконном небрежном хранении огнестрельного оружия.

Основным непосредственным объектом является общественная безопасность, а указание в статье на наличие тяжких последствий и причинения смерти, позволяют говорить о дополнительном объекте — жизни и здоровья людей, собственности. Судебная практика показывает, что зачастую наряду с общественной безопасностью, нарушаются и общественные отношения, связанные с жизнью и здоровьем людей.

Предмет преступления — специальный: исправное огнестрельное оружие.

Законодатель закрепляет, что общественную опасность представляет именно огнестрельное оружие, готовое к использованию, тогда как хранение иных видов оружия не представляет такой опасности, которая создавала бы необходимость его криминализации.

Такой подход нельзя назвать корректным, ведь и газовое, и холодное оружие, и боеприпасы могут причинить тяжкий вред здоровью человека, а потому мы считаем необходимым дополнить ст. 224 УК РФ, и обозначить предметом преступления газовое, холодное оружие, а также боеприпасы.

Объективная сторона преступления характеризуется нарушением правил хранения огнестрельного оружия, повлекшим возможность его применения другими лицами. Как правило, деяние субъекта выражается в форме бездействия. Следует учитывать, что условия хранения определяются для каждого вида оружия, а также влияют и условия жизни различных категорий владельцев.

Условия хранения нормативно урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» [5], Постановлением Правительства РФ от 21.07.

1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» [6].

При вынесении судом решения, необходимо учитывать, что критерии хранения огнестрельного оружия определены также и соответствующими ведомственными актами.

Объективная сторона включает в себя и наступившие последствия, так как по конструкции состав материальный: законодатель использует формулировку «наступление смерти человека или иных тяжких последствий». Термин «тяжкие последствия» является субъективно оценочным, как отмечает сам Пленум Верховного Суда РФ.

Отсутствие детализации не позволяет говорить о конкретных примерах таких последствий, но представляется, что таковыми будут являться: грабеж, захват заложников с использованием огнестрельного оружия, причинение значительного материального ущерба, доведение до самоубийства и т. д.

По каждому делу вопрос о наличии тяжких последствий решается судом с индивидуальным подходом.

Относительно формулировки «тяжкие последствия» в доктрине уголовного права ученые часто высказываются в пользу исключения условия наступления тяжких последствий по ст. 224 УК РФ, полагая, что сам факт небрежного хранения огнестрельного оружия является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела.

Мы поддерживаем эту позицию, так как основной причиной наступивших последствий является небрежность со стороны владельца оружия,- исходя из этого мы предлагаем сконструировать основной состав как формальный, а в качестве квалифицирующего признака указать следующую формулировку «то же деяние, повлекшее причинение смерти или иные тяжкие последствия».

Особенность причинной связи деяния с наступившими последствиями состоит в том, что наступление общественно опасных последствий зависит одновременно от действий лица, допустившего небрежное хранение оружия и действия лица, воспользовавшегося этим. Ранее нами было отмечено, что законный владелец оружия лишь создает условия для его использования, хотя ст. 224 УК РФ не может вменяться без наступивших общественно-опасных последствий.

Несмотря на то, что тяжкие последствия фактически причиняются третьим лицом, за них отвечает не только это третье лицо, но и владелец, небрежно хранивший огнестрельное оружие. Вместе с тем, непосредственный причинитель преступного вреда не всегда отвечает за содеянное, например, при недостижении им возраста уголовной ответственности, по причине невменяемости и т. п. [2, с.8]

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины. При буквальном толковании нормы, складывается мнение, что преступление может быть совершено только в форме небрежности.

Некоторые авторы в своих научных исследованиях отмечают, что действительно форма вины данного состава — небрежность, хотя преступление может быть совершено как в форме небрежности, так и в форме легкомыслия.

Данный факт связан с тем, что законодатель, употребляя формулировку «небрежное хранение огнестрельного оружия», описывает не сторону субъективную, но объективную, что можно охарактеризовать тем, что лицо ненадлежащим образом выполняет условия хранения оружия.

Читайте также:  Претензия о возврате денег за неисправный автомобиль

Мы полагаем, что недопустимо использование термина «небрежное» в данном преступлении, так как нормы уголовного права толкуются буквально, а потому предлагаем ввести термин «нарушение правил хранения огнестрельного оружия».

По смыслу ст. 224 УК РФ необходимы законные основания для владения лицом огнестрельным оружием, а законодательно определены следующие критерии — граждане РФ, достигшие возраста 18 лет,- субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, обладающее правом хранения огнестрельного оружия, то есть субъект специальный.

Отметим, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об оружии» юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, определенных Федеральным законом. Подобное оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел [5].

Вопрос о привлечении к уголовной ответственности военнослужащих, работников других военизированных организаций за небрежное хранение огнестрельного оружия, повлекшее его утрату и использование иными лицами, если это повлекло за собой причинение тяжких последствий, разрешается по ст.

348 УК РФ,- лицо, которому поручена охрана огнестрельного оружия, несет ответственность по ст. 225 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 224 УК РФ не требуется. В случаях, когда огнестрельное оружие находится во владении на нелегальных основаниях, лицо должно привлекаться к ответственности только по ст.

222 УК РФ [3, с.10].

Несоблюдение норм хранения оружия порождает большое количество преступлений. В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики, только за январь 2017г. в России было совершено 2,3 тыс. преступлений с использованием огнестрельного оружия [1].

Данный показатель нельзя назвать утешительным, особенно учитывая тот факт, что в 2014 году наказание по ст. 224 УК РФ было ужесточено: ч. 2 ст. 224 УК РФ предусматривает до двух лет лишения свободы.

Предложение по ужесточению наказания было внесено в Государственную думу после инцидента в одной из московских школ, когда ученик пришел в школу с винтовкой, убил двух человек, и взял заложников.

По нашему мнению, совершенно верно ужесточено наказание по данной статье, хотя и предполагаем, что его можно было бы увеличить, ведь, как сказал российский юрист Сергей Жорин, «надо прививать культуру хранения оружия».

Резюмируя вышесказанное, отметим, что в рассмотренном составе преступления существуют определенные нюансы, и особенности, которые необходимо учитывать при назначении наказания, а также сформулированные нами предложения и выводы обладают практической значимостью, так как в будущем могут способствовать разрешению многих пробелов, возникающих при квалификации деяний по ст. 224 УК РФ.

Литература:

1. Статистика Федеральной службы Государственной статистики об основных показателях преступности в РФ [Электронный ресурс]: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/

2. Задоян А. А. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: статья // А. А. Задоян. — М.: Актуальные вопросы российского права. 2014.

3. Степанова М. А. Небрежное хранение огнестрельного оружия: особенности квалификации и отграничение от смежных составов: статья // М. А. Степанова. — Белгород: Проблемы правоохранительной деятельности. 2016.

Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК)

Основной непосредственный объект преступления — отношения общественной безопасности, обеспечиваемые выполнением правил обращения с огнестрельным оружием. Дополнительный объект является обязательным, им могут быть альтернативно отношения по охране жизни, здоровья, общественной безопасности, отношения собственности.

Предметом преступления является огнестрельное оружие.

Состав преступления является материальным, его объективная сторона выражается в бездействии: небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем возможность его использования другим лицом, что повлекло наступление тяжких последствий.

Обязанность по выполнению правил хранения огнестрельного оружия возлагается на лиц, владеющих им на законных основаниях.

Поэтому неправомерно обладающие оружием (например, в результате хищения или незаконного изготовления) не подлежат ответственности по ст. 224 УК.

Небрежность хранения оружия — это невыполнение или ненадлежащее выполнение установленных для хранения оружия правил, поэтому для уголовно-правовой оценки деяния необходимо установить факт нарушения определенного, конкретного правового предписания. Так, согласно ст.

22 Закона «Об оружии» оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих сохранность и исключающих доступ к нему посторонних лиц. В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2005 г.

№ 718 «О награждении оружием граждан Российской Федерации»[1] обязанность по обеспечению безопасного хранения оружия, исключающего доступ к нему других лиц, лежит на награжденном.

Требования, предъявляемые к условиям хранения огнестрельного оружия, устанавливаются подзаконными актами.

Так, принадлежащие гражданам оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.[2]

Небрежное хранение оружия образует признак преступления лишь в случае, если его результатом стало использование оружия другим лицом, не имеющим законных оснований для доступа к данному оружию.

Тяжкие последствия также являются конститутивным признаком состава; отнесение наступивших последствий к этой категории определяется судебным усмотрением.

К ним относят умышленное и неосторожное причинение смерти или вреда здоровью себе или другим лицам, использование оружия для совершения преступлений.

Субъект преступления специальный — им является лицо, владеющее огнестрельным оружием на законных основаниях. Военнослужащие за нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования оружия, повлекшее его утрату, отвечают по ст. 348 УК.

Субъективная сторона выражается только неосторожной виной.[3]

Три проблемы оружейного законодательства. решаем их с адвокатом ильей костромовым

От редакции: Илья Костромов практикующий адвокат, имеющий большую практику в вопросах дел связанных с оборотом оружия. Кроме того он имеет бесценный опыт работы по делам о самообороне, в том числе с применением оружия. Его профессиональный и неожиданный взгляд на проблему всегда интересно услышать.

Дорогие друзья,

Оружейное сообщество бурлит дискуссиями о несовершенстве оружейного законодательства. Прежде всего баталии идут за легализацию короткоствола. Но этой проблемы я не буду касаться.. Речь о пробелах в праве, актуальных и требующих внесения поправок в оружейное законодательство.

Замечу, что оружейное законодательство у нас достаточно либерально. В Израиле, например, где я прожил много лет и имел «ришайон» (аналог РОХа) на короткоствол, всё обстоит намного хуже. Но речь не об Израиле.

https://www.youtube.com/watch?v=RzONP2Wt9YQ

Прежде всего – огнестрельное оружие для нужд самообороны (а не только для охоты!) у нас доступно практически любому законопослушному гражданину.

В Беларуси, например, оружие доступно только охотникам.

Купить оружие не сложно. А вот пользоваться оружием… гм… да…

Проблемы начинаются с того, что «самооборонное оружие» разрешается только «хранить» и «транспортировать», но ни в коем случае не носить! (за исключением ОООП, но о «презренных жвачкомётах» речь опять же не идёт, ибо малоэффективны).

Вот что гласит Закон об оружии, п.6,статья 6:

запрещается «ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия, …, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия».

Оставим в стороне лингвистическую нелепость формулировки закона: «ношение, за исключением транспортировки».

Все мы знаем, что ношение и транспортировка – понятия глубоко разные; требования, предъявляемые к ним, кардинально различны.

Ну, мы уже привыкли, что с русским языком наши законодатели давно не в ладу, и создаваемые ими шедевры требуют перевода «с юридического на русский». Мы-то с вами знаем, что ношение возможно в расчехлённом и заряженном виде, а траспортировка – только в зачехлённом, и отдельно от патронов. Это законодатели не знают.

И что же получается?

Вот фермер Вася купил себе дробовик: стадо племенных бурёнок от волков боронить, да от лихих людей оберегаться. И вышел он в ночное, бурёнок пасти. С дробовиком «на погоне». Мало ли чего…

Оно и случилось, да не то, о чём думал Вася.

Первым на выгоне оказался охотинспектор: — Ага, с расчехлённым оружием, да в охотугодья (мать-мать-мать)?! Браконьер?! – Что вы, инспектор, я (мать-перемать) бурёнок от злых хищников охраняю. Вон у меня и ружжо-то не охотничьего типа: «Сайга-410к», кто ж с таким охотит?

  • – Всё одно, по законодательству об охоте — браконьерство!
  • И давай строчить протокол…
  • — Да я ж с целью самообороны, — оправдывается Вася.
  • Тут, как чёртик из табакерки, появляется участковый уполномоченный полиции:
  • — А точно – с целью самообороны?
  • –Ага.

-Ну так подписываем протокол. Али не знамо тебе, детинушка, что в силу п.6 ст.

6 ЗоО носить «гражданское длинноствольное огнестрельное» с целью самообороны низзя?! От и заполучи теперь пятьсот розог на сельском сходе! Тьфу, пропасть! то есть штраф в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. По ч.4 ст.20.08 КоАП РФ!

  1. А в это время турист Петя путешествует по глухим таёжным тропам, где окрестности изобилуют медведями, «местами, не столь отдалёнными» и большим количеством лихих людишек, разбойничков.
  2. Видит: зловещие чёрные силуэты преграждают ему путь… сдёргивает с плеча свою «Рысь» и становится за дерево… ждёт лихих людей.
  3. И «лихие люди» не заставляют себя ждать.
Читайте также:  Онлайн-допросы помогут ускорить рассмотрение уголовных дел

Это неразлучная парочка: местный охотовед и участковый уполномоченный. История повторяется. Нельзя носить ружжо с целью самообороны.

— А что можно?

— А дома хранить, в оружейном шкафу. Или транспортировать можно, но в чехле и патроны отдельно.

— А если разбойники нападут?

— Расчехляйте, подствольный магазин по одному патронами снаряжайте, патрон досылайте и далее в соответствии со ст.37 УК РФ!

— Так ведь не успею! Расчехлить, снарядить…

— А это уже нас, участковых уполномоченных, ни разу не касается. Проблемы туриста шерифа не волнуют.

Итак. Если соблюдать букву закона, то находящийся в поле законопослушный гражданин, имея при себе «транспортирующееся» в чехле разряженное оружие, патроны отдельно, ни от лихих людей, ни от диких зверей не защищён.

Защищённым он бывает только дома. Но дикие звери в городскую квартиру не ломятся, а лихих людей, прежде чем они сумеют металлическую дверь взломать, полиция трижды повяжет. Так зачем тогда «самооборонное» оружие?

Но если бы это была единственная проблема, не решённая законодательством.

Есть и другие.

Даю вводную

Охотник Вася на любимой фазенде сидит в кресле-качалке и увлечённо читает статью Кудряшова в журнале «Калибр» J)

Жена его Клава ощипывает добытых Васей куропаток. Собака Джерик мирно дремлет на коврике после удачной охоты. Верный Васин «ИЖ-43» украшает интерьер фазенды на фоне старинного бабушкиного гобелена с оленями.

А и то, правда, по месту временного нахождения владельца оружия оружейного ящика «не треба». Хранится, как положено, под недреманным оком Васи и собаки Джерика, в соответствии со ст.22 ЗоО, «в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.»

Одна проблема у Васи: «удобства» у него во дворе. А у Васи от вчерашнего охотничьего шулюма в животе тоже «шулюм» J Берёт Вася «Русский охотничий журнал» и направляется прямиком к «удобствам», где удобно устраивается для отпраления естественных надобностей и чтения статьи Кречмара.

А в это время…

…в избу заходит участковый уполномоченный Анискин. И видит ружьё на фоне бабушкиного гобелена.

Ни говоря ни слова, Анискин хватается за протокол и составляет его.

По п.4 ст.20.8 КоАП РФ: 4. Нарушение правил хранения… оружия и патронов к нему гражданами, ….влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

И вручает протокол на подпись оторопевшему охотнику Васе.

— А в чём нарушение, товарищ Анискин?

— А в том, что нарушили ст.22 ЗоО. Вот Вы где щас были? В отхожем месте?

— Гм… да.

— А тем временем посторонняя гражданка – Клава – имела доступ к оружию!

— Какая же Клава посторонняя? Она жена моя… золотая свадьба скоро!

— С точки зрения моей и ЗоО – посторонняя! РОХа на Васю выписана, а не на Клаву.

Занавес…

Представим себе ситуацию ещё более фантасмагоричную.

Дружный охотничий коллектив в составе Васи, Пети, Коли, Саши, Маши, Тани, Светы и Серёжи на загонной охоте добыл трофейного лося. И мирно почивает в охотничьей избушке. Ружья аккуратно поставлены в специальные козлы.

  • Мирное похрапывание счастливых охотников нарушает рёв двигателя садящегося у заимки вертолёта.
  • В таёжное зимовье вваливаются бравые Росгвардейцы.
  • Они могут… Они даже в тундру к оленеводам летают, наличие сейфов в ярангах проверять.

Претензии те же, что и у Анискина: оружие доступно посторонним. Протоколы по той же ст.20.8 КоАП на каждого члена охотколлектива.

— Да вы что!!! – возмущаются негодующие охотники, — да наш коллектив! Да мы! Да вам! Уже 20 лет и без единого нарушения! Какие же мы посторонние?! Да у каждого РОХа имеется!

— Ну и что? – невозмутимо отвечают «гвардейцы кардинала» опешившим «мушкетёрам». – Пока вы тут спите, один из вас может проснуться и получить незаконный доступ к чужому оружию. Вот так-то!

Идём дальше.

Охота. Иван Петрович, сын его Иван и собака Полкан.

Битая утка падает в болото.

Верный Полкан, доставая утку, цепляется ошейником за корягу (а ведь сколько раз сам И.Ю.Костромов говорил Иван Петровичу: снимай ты с него ошейник на охоте!)

  1. Надо выручать верного Полкашу…
  2. — Подержи-ка ружьё, сынок, — говорит Иван Петрович Ване и, кряхтя, лезет в болото.
  3. Из-за кустов выскакивает «гвардеец кардинала».

— Стоять, «мушкетёры»! Вы нарушили п.6 ст.20.8 КоАП РФ! Незаконная, передача, … гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия»!

Скажете, читатель, нереально? А прецеденты-то были…

Ну, и напоследок – ещё одна проблема оружейного законодательства.

О ней не раз я дискутировал на guns.ru.

Что делает оружие в вашем личном автомобиле? Транспортируется или хранится?

С одной стороны, оно перемещается в пространстве, следовательно, транспортируется.

С другой стороны, автомобиль может и не двигаться. У него может быть неисправен двигатель. Или вообще отсутствовать таковой.

Если критерием траспортирования брать перемещение в пространстве, то в автомобиле на длительной стоянке оружие хранится, а не транспортируется. Он же не движется.

С другой стороны, автомобиль обладает всеми признаками хранилища. Он заперт и поставлен на охранную сигнализацию. Он недоступен для проникновения посторонних лиц без повреждения целостности корпуса. В конце концов, там может находиться специальный сейф для хранения оружия.

И даже полицейский не вправе заглянуть внутрь моего авто без моего согласия, за исключением составления протокола досмотра транспортного средства (а это возможно лишь при совершении правонарушения, при том, что есть основания полагать, что в а/м находятся какие-то вещественные доказательства факта правонарушения).

Поэтому в автомобиле оружие хранится, а не транспортируется.

Главным критерием является недоступность касания оружия посторонними лицами, пока оно находится в автомобиле. Но отнюдь не перемещение автомобиля с оружием в пространстве! Ведь, согласитесь, относительно автомобиля оружие неподвижно, так? И никуда оно не перемещается, согласно теории Эйнштейна. А он хоть и не охотник, но тоже голова!

Общественная опасность перемещения заряженного оружия, да ещё и без чехла (а это, по сути «ношение», а не транспортирование) в общественном транспорте заключается в возможности случайного выстрела. Прикоснуться к оружию могут третьи лица. Потому и транспортируем его отдельно от патронов и в чехле.

Но в Вашем закрытом автомобиле это исключено.

Поэтому в личном автомобиле, в отличие от общественного транспорта, оружие не транспортируется, а хранится.

Хранение же оружия чехла не требует. Как и не требует нахождения патронов «отдельно от оружия».

Действительно, находясь в своей машине и предполагая возможное нападение лихих людей (вспомним-ка банду GTA на Каширке!), Вы должны держать оружие наготове. Заряженным (или хотя бы со снаряженным магазином) и расчехлённым. Иначе смысла в оружии самообороны нет.

К сожалению, это до сих пор не ясно не только владельцам оружия, но и полицейским. Никто им это не разъяснил. А надо бы.

Итак, подведём итоги: оружейное законодательство остро нуждается в нижеследующих реформах.

  • Разрешить ношение длинноствольного огнестрельного оружия для применения в условиях необходимой обороны (от лихих людей) и крайней необходимости (от опасных животных). Согласен, носить расчехлённый и заряженный «Моссберг» в городе как-то не очень… Азия-с, не поймут-с. Но в полевых условиях, вне населённых пунктов? Почему – «нет»?!
  • Определить, кто является «посторонним» относительно оружия, чей доступ к таковому владелец обязан исключить. Представляется, что посторонними являются «третьи лица», но не члены семьи или охотколлектива, и не близкие друзья, которым владелец оружия безусловно доверяет. Независимо от наличия у них РОХа. Главное, что владелец оружия гарантирует: эти лица никогда не воспользуются оружием в противозаконных целях. Если же воспользуются – ответсвенность владельца по ст.224 УК РФ – небрежное хранение огнестрельного оружия. Доверил его ненадёжному человеку? Ты и виноват!
  • Определить, что есть «незаконная передача оружия». Представляется, что это не механическое перемещение оружия в руки не-владельца, а такая передача, при которой владелец полностью утрачивает контроль над оружием и не может гарантировать невозможность его противозаконного использования.
  • Дать чёткое определение, что в личном автомобиле оружие не транспортируется, но хранится. И, следовательно, может быть расчехлённым и заряженным. Как дома.

Конечно, над формулировками поправок следует ещё работать и работать. Охотник адвокат Костромов, отставной капитан милиции, – это отнюдь не истина в последней инстанции.

Но работать таки да надо!

Всем добра. И удачной охоты!

Илья КОСТРОМОВ, юрист, адвокат,

стрелок и охотник.

Дорогой читатель спасибо, что прочитал данную статью, надеюсь тебе было интересно. Если у тебя возникли вопросы или комментарии — смело пиши их ниже.Я попрошу тебя еще о 3 вещах:— Поделиться этой статьей в соц. сетях, это очень поможет развитию канала.— Подпишись на наш канал, что бы иметь возможность узнавать о новых статьях.— Если статья понравилась — поставить лайк.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *