Адвокат по защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц в суде

Честь, достоинство и деловая репутация – это неотчуждаемые и непередаваемые блага, ценность которых бесценна. Доброе имя и деловое признание являются активами, создаваемые десятилетиями, которые в тоже время за считанные секунды могут быть обесценены единичным злонамеренным поступком.

Одним из приоритетных направлений деятельности Адвокатского бюро «Домкины и партнеры» является обеспечение юридической защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также разрешение споров, связанных с вопросами их нарушения.

В своей профессиональной деятельности мы придерживаемся принципа разностороннего подхода в достижении правовой цели и стараемся предложить Доверителям наиболее оптимальный вариант разрешения поставленного вопроса.

Бюро предлагает юридические услуги по нижеперечисленным направлениям.

Юридическое консультирование, правовой анализ возникших споров о защите чести, достоинства и деловой репутации к в устной, так и письменной форме

Мы придерживаемся принципа необходимости оказания нашим Доверителем первичной развернутой консультации, которая позволит оценить адвокату и клиенту перспективность вопроса и выявить возможные процессуальные риски.

Не секрет, что безуспешная судебная попытка оспорить распространенные сведения, влечет за собой предъявление встречного иска о возмещении значительных судебных издержек на услуги представителей, экспертов.

Мы полагаем, что любые сомнения должны быть доведены до наших Доверителей в самой начальной стадии сотрудничества, поскольку дорожим своей собственной деловой репутацией.

Внесудебное разрешение споров, проведение претензионной работы, направленной на урегулирование правового конфликта

Из опыта работы мы настоятельно рекомендуем первоначально рассматривать вопрос разрешения правового конфликта в досудебном порядке.

Главная причина к тому — затруднительная на практике правовая и экспертная оценка распространенных сведений, а именно, являются ли они частным мнением или утверждением. В первом случае привлечение лица к гражданской ответственности за высказанное отрицательное мнение юридически невозможно.

Следует также учитывать, что разрешение спора зачастую возможно и в рамках процедуры урегулирования, поскольку далеко не каждый нарушитель готов к участию в судебных спорах, нести бремя судебных издержек и принципиально нести правовую ответственность за ранее сказанное.

Грамотно проведенная претензионная работа позволит избежать издержек, связанных с проведением экспертных лингвистических исследований, оплаты государственной пошлины, которые предваряют обращение в судебные инстанции.

Защита чести и достоинства гражданина в судебном порядке, представление интересов физического лица в судах общей юрисдикции

Закон устанавливает, что любой гражданин вправе обратиться в суд за судебной защитой чести и достоинства и деловой репутации. Не является секретом, что данная категория дел является достаточно сложной для обывателя.

Лицу, обратившемуся с иском без надлежащего правового обоснования, суды, как правило, отказывают в удовлетворении заявленных требований.

В рамках оказания юридических услуг адвокат: осуществляет предварительный экспертный лингвистический анализ распространенных сведений; оценивает правомерность действий распространителя сведений; осуществляет подготовку всех процессуальных документов, сопровождающих судебное разбирательство; осуществляет сбор доказательственной базы; осуществляет личное представительство в суде, реализуя предоставленные процессуальные права. Достижение положительного решения по делу обяжет нарушителя опровергнуть ложные сведения тем же способом и в том же источнике, с помощью которых они были распространены.

Судебная защита деловой репутации организации

Направление включает представление интересов по делам о деловой репутации в арбитражном суде и судах общей юрисдикции, представительство в антимонопольном органе по делам о недобросовестной конкуренции и распространении рекламы, причиняющей вред деловой репутации иным участникам коммерческого рынка.

Как правило, деловая репутация юридического лица защищается в случае распространения несостоятельных утверждений о нарушения норм действующего законодательства, о недобросовестном поведении в коммерческих взаимоотношениях, о попрании обычаев делового оборота или норм деловой этики.

 Приоритетная цель юридической помощи по данному направлению – это защита так называемого гудвилла (Goodwill), делового показателя, положительное значение которого определяет более высокую стоимость компании, чем чистая рыночная стоимость её активов и пассивов.

Безусловно, что защита деловой репутации бизнеса — это защита экономического интереса его владельца.

Защита доброго имени и деловой репутации в сети «Интернет»

Данная услуга предполагает проведение претензионной и судебной работы по удалению недостоверных порочащий сведений.

Адвокат по защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц в судеЧитайте по ссылке: «О праве на удаление порочащих сведений из сети «Интернет».

Удаление недостоверных сведений

Деловая репутация юридического лица, честь и достоинство гражданина могут быть затронуты в виде опубликования или распространения недостоверных сведений, не носящих порочащий или оскорбительных характер.

Нередко в юридической среде бытует мнение, что удаление юридически невозможно, поскольку такого права закон не предоставляет. Отметим, что подобное суждение носит ошибочный характер.

Действующий закон позволяет гражданину, так и юридическому лицу добиться прекращения распространения любых не соответствующих действительности сведений без обоснования их порочащего характера.

Кроме того, при невозможности установления непосредственного нарушения прав, у гражданина и юридического лица имеется возможность обращения в судебные органы с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Удаление ложной информации о преступлении в сети «Интернет»

Компенсация морального вреда и убытков

Безусловно, что факт признания сведений не соответствующими действительности и восстановление доброго имени должны сопровождаться выплатой нарушителем компенсации морального вреда и причиненных убытков.

С одной стороны, процедура разрешения судебных споров по защите чести, достоинства и деловой репутации в достаточной степени урегулирована как нормами законодательства, так и обширными разъяснениями положений закона Верховным Судом РФ.

С другой стороны – вопросы взыскания убытков, компенсаций морального или репутационного вреда крайне сложны для реализации на практике. Возмещение убытков, причиненных фактом посягательства на деловую репутацию, в нынешней правовой ситуации – это слабая сторона для потерпевшей стороны.

Суды с крайней неохотой удовлетворяют требования о возмещении убытков, что диктует необходимость на стадии подготовки иска собрать значительную и убедительную доказательственную базу их причинения.

В процессе рассмотрения дела рационально также ставить вопрос о возмещении за счет нарушителя материальных расходов, связанных с восстановлением деловой репутации компании. В своей адвокатской практики Бюро придерживается принципа тщательной подготовки к рассмотрению спора в целях надлежащего обоснования максимального компенсационного возмещения.

Защита интересов в правоохранительных органах по уголовным делам

Факт распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, является преступлением по статье 128.1 УК РФ.

Оскорбление в виде унижения чести и достоинства в неприличной форме, является ключевым элементом уголовного преследования по статьям 148, 297, 319, 336 Уголовного кодекса РФ, а неприкосновенность частной жизни охраняется положениями статьей 137 УК РФ.

Специализируясь на оказании юридической помощи по уголовным делам, Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» оказывает заинтересованным лицам юридическую помощь по делам о защите свободы, чести и достоинства личности.

Перечисленные юридические услуги не являются исчерпывающими. Практика показывает, что «шаблонных» дел не бывает и что каждая ситуация требует выработки оригинального правового решения. Мы хорошо знаем, какое значение имеет защита доброго имени и репутации, поэтому, не давая ложных обещаний, информируем о всех возможных исходах дела, предлагая только высококвалифицированную помощь.

Защита чести, достоинства и деловой репутации | КА г. Москвы «Правовик-К»

  • Консультации относительно возможных действий по защите.
  • Анализ материалов и выработка позиции по делу.
  • Досудебное урегулирование конфликта. На данном этапе:
    • опровержение недостоверных сведений средствами массовой информации, распространивших такие сведения;
    • публикация ответа гражданина, , реплики в том же СМИ в целях обоснования несостоятельности распространения суждений, предложив их иную оценку.
  • Сбор, фиксация и систематизация доказательств.

Консультирование проводится как в офисе коллегии, так и в офисе доверителя. Коллегия предоставляет также онлайн-консультирование после ознакомления с фактическими обстоятельствами и имеющимися в распоряжении доверителя документами, в том числе направленными в электронном виде.

Анализ и формирование позиции по делу

Адвокаты, после ознакомления с материалами, формируют совместно с доверителем позицию по вопросам:
• связанным с фактами распространения сведений, порочащим характером этих сведений и не соответствием их действительности;
• выбора способов опровержения порочащих сведений, в том числе требования замены документа, содержащего порочащие сведения и исходящего от организации;
• возмещения морального вреда;

• взыскания убытков, причиненных распространением порочащих сведений.

Досудебное урегулирование

  • Доверителю оказывается юридическая помощь в реализации следующих прав:
    • опровержение недостоверных сведений средствами массовой информации, распространивших такие сведения;
  • • опубликование ответа гражданина, , реплики в том же СМИ в целях обоснования несостоятельности распространения суждений, предложив их иную оценку.
  • Право на ответ является самым оперативным способом реагирования на недостоверную информацию в СМИ, при этом для реализации права на ответ достаточно обоснования несостоятельности, несоответствия действительности распространенных суждений и кроме того нет необходимости доказывать порочащий характер сведений.

Адвокаты оказывают квалифицированную юридическую помощь в судебном споре по требованиям о:
— признании порочащих сведений не соответствующими действительности,
— опровержении порочащих сведений,
— возмещении морального вреда,
— взыскании убытков.

Адвокаты оказывают помощь по урегулированию судебного спора мирным путем и заключению мирового соглашения.  Также адвокаты коллегии оказывают дальнейшую помощь в возмещении судебных издержек, в том числе потраченных на оплату услуг адвоката.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Адвокат по защите чести и достоинства — компания S&B Group

В случае с защитой чести и достоинства и деловой репутации все неоднозначно. Данная категория дел носит не правовой, а больше оценочный характер, именно поэтому так важно суметь донести до судьи свою позицию.

Здесь знания закона не играют первостепенной роли, поскольку закон не имеет точных границ регулирования.

Важна подача и обоснование — вот почему в этом деле наша компания занимает ведущие позиции — мы имеем практичный опыт в решении данных ситуаций и ссылаемся не только на закон, но и на нашу успешную судебную практику.

В любом случае наши клиенты всегда получают удовлетворительный результат по своим спорам, что позволяет им чувствовать себя уверенными и защищёнными.

Важно отметить, что наша компания берётся только за те дела, которые можно выиграть. За заведомо проигрышные или дела с сомнительным исходом мы не берёмся.

Данный подход позволил нашей компании выработать свою стратегию ведения дела с успешными судебными решениями.

Структура работы:

  1. Консультация — в ходе которой клиент рассказывает о сложившейся ситуации и вместе с юристами намечаются планы действий;
  2. Анализ документов — на данной стадии юристы изучают все имеющиеся в данном споре документы  на выявление оснований для защиты нарушенных прав;
  3. Выработка позиции — проведя консультацию и изучив документы мы согласовываем с клиентом позицию, которой будем придерживаться вплоть до получения положительного результата.
  4. Подписание договора — после согласования всех организационных и правовых вопросов между нашей компанией и клиентом заключается договор на оказание юридической помощи.

Каждый клиент нашей компании имеет право рассчитывать на благополучный результат, который он получает в итоге.

Читайте также:  Адвокат по налоговым преступлениям – услуги адвоката ст. 199 УК РФ
Услуга Стоимость услуги
Краткая консультация по основным вопросам бесплатно
Устная консультация у нас в офисе 2 500 рублей
Устная консультация онлайн (Skype/Zoom/Telegram/и др.) 1 500 рублей
Письменная консультация от 3 000 рублей
Ознакомление с документами от 2 500 рублей
Подготовка досудебной претензии от 7 500 рублей
Подготовка искового заявления от 12 500 рублей
Представление интересов в суде до вынесения решения от 60 000 рублей

Смотреть все цены Свернуть

Адвокат по защите чести и достоинства

Честь и достоинство – нематериальные категории, которые являются восприятием человека самого себя, как личности, а также характеризуют отношение окружающих к конкретному лицу на основании его личных качеств и характеристик.

  • Честь – это общественная оценка личности с социально-этической точки зрения, определенная мера духовных, социальных качеств человека.
  • Достоинство – самооценка, представление о своей собственной ценности как личности. Достоинство человеческой личности признается государством в равной мере за всеми членами общества, что не исключает признания больших заслуг одних перед другими.
  • Дополнением этих важных нематериальных прав выступает деловая репутация – восприятие окружающими профессиональных и деловых качеств человека, благодаря которым он имеет преимущество над другими субъектами, занимающимися аналогичной деятельностью.
  • Перечисленные выше нематериальные блага охраняются законодательством, в связи с чем гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
  • Порочащие честь, достоинство, репутацию сведения – информация, которая содержит утверждения о недобросовестном и неэтичном поведении гражданина; умаляет его честь и достоинство; негативно сказывается на деловой репутации гражданина.

Распространение таковых через опубликование сведений в СМИ, распространение их в сети Интернет, а также в документах, исходящих от организаций. Для того чтобы предупредить подобные действия важно заручиться поддержкой опытного адвоката по защите чести и достоинства.

Что предусматривает право на защиту чести и достоинства?

Если гражданин столкнулся с фактом нарушения своей чести и достоинства, то есть с незаконным распространением порочащих сведений, то он имеет право на:

  • Публичное опровержение этих сведений ответчиком;
  • Материальное возмещение убытков и морального ущерба.

Поскольку сформировать качественную доказательную базу, грамотно представить претензии ответчикам, провести переговоры с ними, грамотно представить интересы клиента в суде под силу только квалифицированному адвокату с обширной практикой рассмотрения подобных дел.

Юристы по защите чести и достоинства из компании «Бородины и партнеры» готовы предоставить своим клиентам такие базовые услуги, как:

  • анализ сложившейся ситуации и оценка перспектив дела;
  • проведение переговоров с распространителем или автором ложной информации;
  • подготовка и написание претензии по факту распространения порочащих сведений;
  • подготовка и составление соглашения о размещении опровержения, компенсации морального вреда и понесенных убытков;
  • подготовка иска о компенсации морального вреда и понуждении в размещении опровержении;
  • подготовка доказательной базы, представление интересов доверителя в суде;
  • участие в исполнительном производстве, взыскание присужденных денежных средств.

Как работают наши адвокаты?

Преступления против чести и достоинства всегда должны караться справедливым наказанием.  Как защитить себя от нарушения законных прав? Привлечь к делу опытного юриста из компании «Бородины и партнеры». Ныне сотрудничать с ними можно на бащзе 4-х основных каналов.

  1. Заявка на сайте. Задать вопрос юристу можно тремя способами: позвонить по телефону в офис компании, заказать на сайте обратный звонок или отправить сообщение на электронный ящик info@advokat-borodin.ru.
  2. Консультация в офисе и онлайн. Первичная консультация предоставляется бесплатно в офисе. Ее также можно получить в онлайн-режиме: для этого следует заполнить поля во вкладке «Бесплатная консультация», получить уведомление о регистрации в чате и начать общение со специалистом
  3. Досудебное и судебное производство. По возможности дело решается в рамках досудебного процесса: представляются претензии ответчику, оговариваются возможности их удовлетворения. При отсутствии результата составляется иск о защите чести и достоинства, а адвокат представляет интересы клиента в рамках судебных заседаний.
  4. Исполнительное производство. В разбирательстве важно не только добиться благоприятного решения суда, но и проследить его реализацию на практике. Этим также может заняться юрист, который получит исполнительный лист и проконтролирует ФССП.

Почему мы?

Отчего решение проблемы защиты чести и достоинства десятки граждан доверяют адвокатам «Бородины и партнеры»?

  • Во-первых, опыт работы с делами подобного рода – более 20 лет;
  • Во-вторых, членство в Московской Адвокатской палате гарантирует соблюдение адвокатской этики;
  • В-третьих, на все запросы клиентов (звонки, письма, сообщения в чате) специалисты реагируют оперативно.

В дополнение ко всему, функционал сайта позволяет клиентам отслеживать работу адвоката в онлайн-режиме. В Личном кабинете пользователь может увидеть календарь событий (встреч, заседаний, переговоров и др.), в котором специалист помечает результаты по каждому мероприятию. Стороны могут переписываться по существу дела и пересылать друг другу электронные документы.

Защита чести достоинства и деловой репутации, судебная практика

Практически все компании или отдельные специалисты присутствуют в сети интернет. Это могут быть личные сайты, группы в социальных сетях (вконтакте, facebook, instagram и т.д.). Вы можете ничего не создавать в интернете самостоятельно, а посвящённые вам и вашим компаниям странички на сайтах отзовиках могут существовать.

В наш век высоких технологий каждый серьезный предприниматель или юридическое лицо сталкиваются с заказными передачами и статьями, негативными отзывами, фейковым интернет страничками, сайтами и группами в социальных сетях, которые содержат информацию порочащую честь, достоинство и деловую репутацию лица.

Защита деловой репутации может быть осуществлена законными методами.

Это важный и необходимый этап работы по защите деловой репутации. В половине случаев, при грамотно написанной претензии, можно добиться необходимого результата и без суда. У этого способа есть явные плюсы:

Я обычно составляю досудебнную претензию на официальном бланке, не забываю упомянуть про уголовную и административную ответственность за клевету, ставлю четкий срок ответа и отправляю всеми доступными официальными способами.

Таким образом были удалены группы в социальных сетях, видео на ютубе канале (один раз даже целый канал), статьи на сайтах и посты в Инстаграм.

Когда известен автор (либо его можно определить), то писать необходимо ему напрямую. Самый большой процент достижения результата в досудебном порядке именно при таком формате.

Люди порой не знают, что за порчу деловой репутации предусмотрена какая-либо ответственность.

И когда получают официальное грозное письмо от адвоката, где расписано что они сделали и что им за это может быть, очень многие идут на встречу.

Какого-то универсального образца нет, всё подбирается индивидуально под каждую ситуацию.

Как определить хостинг сайта и с помощью каких сервисов, расписывать не буду. Я подхожу к проблеме с юридической, а технической точки зрения. В этом случае большую роль играет иностранный или российский хостинг используется.

Отечественные, как правило, более контактны и сговорчивы — понимают, что теоретический суд, который может быть, заденет и их права. И решение суда они, как правило, исполняют быстро. Иностранные хостинги — это лотерея.

Кто-то отвечает и достаточно грамотно, а кто-то полностью игнорирует.

Многие сайты придерживаются позиции, что мы лишь площадка передающая чье-то мнение, за которое ответственность не несем. И в случае с социальными сетями и сайтами отзывов логика в этом есть. При отсутствии распространения персональных данных, либо совсем открытых оскорблений, претензию они не удовлетворят.

ч. 1 ст. 152 ГК РФ. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

.

Признать информацию не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица можно в рамках судебного разбирательства.

Если известен ответчик, то исковое заявление подается к соответствующему лицу. В этом случае истцу необходимо будет доказать факт распространения негативной информации и то, что указанные сведения, порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Ответчик же в свою очередь, обязан доказать правдивость распространенных им сведений.

В настоящий момент процедура исполнения судебного решения более или менее отработана. Нельзя сказать, что она совершенна, но с ней можно добиваться результата.

Адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации

Защита достоинства, чести и деловой репутации осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Процедура заключается в восстановлении деловой репутации или честного имени гражданина. Осуществляется она преимущественно через суд.

Это довольно сложная категория гражданских правоотношений, поэтому без помощи юриста не обойтись. Положения о защите репутации и достоинства закреплены в нормах гражданского законодательства России, в частности это статья 152 Гражданского кодекса РФ.

Коллегия «Две столицы» предлагает свои услуги в сфере защиты деловой репутации. Наши опытные юристы и адвокаты сделают все возможное, чтобы сохранить честь и достоинство граждан и компаний. К каждому клиенту мы подходим индивидуально, стараясь максимально оперативно достичь поставленной правовой задачи.

Что собой представляет правовая процедура защиты чести и достоинства?

Точных определений федеральное законодательство указанным выше объектам не дает.

Поэтому судебные органы и юристы опираются на ряд понятий, таких как честь, которая представляет собой оценку личности с точки зрения человека и общества.

Также сюда относится достоинство, которое является представлением человека о его личности. Деловая репутация больше относится к юридическим лицам. Это имидж компании, который может пострадать из-за клеветы или неправомерных действий.

В чем могут прослеживаться нарушения гражданских прав? В первую очередь нарушения возникают при распространении недостоверных, порочащих репутацию сведений, которые не имеют отношения к действительности. Поэтому применяется гражданско-правовая система защиты интересов, которая осуществляется путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.

Адвокаты по защите чести, достоинства и деловой репутации также проводят претензионную и судебную работу по удалению недостоверных порочащих сведений в сети интернет и восстановлению репутации в других источниках СМИ.

Почему следует обращаться к юристам?

Как показывает практика, такие дела довольно сложны для рассмотрения. Взыскать с нарушителя можно как моральный, так и материальный ущерб, например, если компания понесла существенные убытки в ходе распространения ложной информации. Вы можете обратиться в нашу компанию, и юристы коллегии окажут следующие виды услуг, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации:

  • Консультирование клиентов;
  • Выстраивание тактики защиты в судебных и государственных органах;
  • Подготовка любых процессуальных документов, таких как исковые заявления, жалобы, ходатайства;
  • Участие в ходе судебного заседания от имени ответчика или истца по доверенности;
  • Сбор доказательственной базы;
  • Обжалование решений и постановлений судьи, содействие при проведении экспертиз.

Вы можете смело полагаться на многолетний опыт наших юристов, которые без проблем помогут вам в сложной ситуации, связанной с восстановлением деловой репутации, чести и достоинства.

  • Адвокат, г. Санкт-Петербург
  • Адвокат, г. Санкт-Петербург
Читайте также:  Адвокат по статье 116. Побои

Примерный образец заявления в суд о признании опубликованных сведений в Интернете не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию

10 декабря 2020

  • ОДОБРЕНО Решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 26 ноября 2020 года
  • (Протокол № 14)

Настоящий примерный образец заявления в суд о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию разработан в развитие «Примерного Алгоритма действий адвокатов по удалению в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет„ сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию», одобренного Решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 29.10.2020 г. (протокол № 13 Приложение № 5).

При использовании данного образца заявления следует обратить внимание, что он применим в том случае, когда владелец (администратор) сайта скрывает данные о себе с помощью специальных сервисов (анонимайзеров). В том случае, когда владелец (администратор) сайта известен, подается исковое заявление в порядке искового производства с указанием данного лица в качестве ответчика.

  1. районный суд г. Москвы
  2. (определяется по месту жительства заявителя)
  3. Адрес: 

Заявитель:   Ф.И.О.

  • адрес:
  • телефон:
  • эл. почта: 
  • Заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи,
  • информационных технологий и
  • массовых коммуникаций

адрес: Китайгородский пр., д. 7, стр. 2, Москва, 109992

Государственная пошлина: 300 руб. (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию

Ф.И.О. является адвокатом, состоит в реестре Адвокатской палаты города Москвы с 00.00.2000 г., имеет регистрационный номер 77/0000. В настоящее время адвокатскую деятельность осуществляет в … (наименование адвокатского образования).

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https:// (следует указать точный адрес расположения страницы) в отношении заявителя Ф.И.О., адвоката, приведен отзыв от 00.00.2000 г. неустановленного лица, обозначенного как «…». Данный отзыв содержит следующую информацию: «(следует скопировать в заявление целиком весь текст, который заявитель считает не соответствующим действительности)».

Адвокат …(Ф.И.О.) не регистрировался на указанном сайте. События, описанные в данных отзывах, в действительности никогда не происходили с участием заявителя.

Сведений о своей профессиональной деятельности данному ресурсу заявитель не предоставлял, доверитель с «именем»… заявителю неизвестен и соглашений об оказании юридической помощи с ним не заключалось.

«Отзыв» носит заведомо ложный характер и направлен на подрыв деловой репутации адвоката Ф.И.О.

Действующим законодательством не предусмотрены ни ведение «Черного списка адвокатов», ни также деятельность «рейтинговой комиссии». Заявитель никогда не приглашался для обсуждения его профессиональной деятельности, запроса для комментирования какого-либо отзыва о его профессиональной деятельности заявителю также никогда не поступало.

Из заявления, утвержденного Советом Адвокатской палаты города Москвы 30 октября 2019 г. и размещенного на официальном сайте Адвокатской палаты города Москвы по адресу: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/info/6318/?sphrase_id=107325, следует, что размещенные на сайтах и иных интернет-ресурсах в сети Интернет сведения о «рейтингах», «черных списках» адвокатов, количестве «выигранных» и «проигранных» дел являются не только неофициальными, но и неверифицируемыми: в силу анонимного характера они не могут считаться достоверными. Адвокатская палата города Москвы и её органы никогда не формировали какие-либо рейтинги либо «черные списки» адвокатов, не оценивали деятельность адвокатов с точки зрения «выигранных» либо «проигранных» дел, не создавали никаких «рейтинговых комитетов» по оценке адвокатов, не участвовали в деятельности подобных объединений и не имеют отношения к ресурсам, на которых размещаются подобные сведения. Вся официальная информация в отношении адвокатов, состоящих в реестре адвокатов города Москвы, и адвокатских образований города Москвы размещается на официальном сайте Адвокатской палаты города Москвы по адресу: https://www.advokatymoscow.ru/, а также в издании «Вестник Адвокатской палаты города Москвы».

В соответствии с статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 7, 9 Постановления от 24.02.2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими значение для дела подобной категории, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Вышеуказанные утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов, доверителей ложное представление о том, что заявитель, будучи адвокатом, осуществляет деятельность с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Помимо этого, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к профессиональной деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

  1. К дисциплинарной ответственности с момента присвоения статуса адвоката до настоящего времени заявитель не привлекался (имеет награды и поощрения за время своей профессиональной деятельности – указать при наличии).
  2. Утверждения, содержащиеся в отзывах неизвестных лиц, являются голословными, они ничем не обоснованы и не подтверждены.
  3. Общий контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку содержат утверждения о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении профессиональной адвокатской деятельности.

Указанная информация содержит утверждения о фактах, поскольку она изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение. Таким образом, она не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

  • Согласно пункту 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
  • В соответствии с пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
  • Из пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, то гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 09.07.2013 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК РФ в связи с жалобой гражданина К.

» указал, что в случае, если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить. Иное фактически означало бы отказ в защите чести и достоинства гражданина, его доброго имени и репутации.

Настоящее заявление следует рассматривать как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Установить владельца сайта https://… (следует указать точный адрес расположения страницы) (указано анонимное лицо), а также лицо, разместившее сведения, содержащиеся в отзыве от 00.00.2000 г. от имени «…», не представляется возможным.

Факт распространения порочащих сведений подтверждается тем, что указанные сведения были размещены на сайте по интернет-адресу: https://…

Указанный сайт не содержит информации о каком-либо юридическом или физическом лице, к которому можно обратиться с претензиями, вопросами. Имеющиеся на сайте формы обратной связи не предоставляют возможности обратиться к владельцу (администратору) сайта.

Отсутствие возможности установления реальных контактов с владельцем (администратором) данного сайта лишает заявителя возможности потребовать от него удаления не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, размещенных в отношении адвоката Ф.И.О. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://…

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 8 статьи 152 ГК РФ,

ПРОШУ:

Признать сведения, размещенные в отношении адвоката Ф.И.О. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://…, следующего содержания: «(скопировать целиком весь текст, который заявитель считает не соответствующим действительности)», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

  1. Приложение:
  2. «__» _____________ ______ г.                                                                                       ________________ (подпись)
  3. Скачать файл.

Защитить деловую репутацию: инструкция — новости Право.ру

Деловая репутация – это актив компании. На нее обращают внимание контрагенты и клиенты, чтобы понять, насколько фирма устойчива на рынке, можно ли ей доверять. Если репутация оставляет желать лучшего, то это может обернуться потерей прибыли, особенно в условиях высокой конкуренции.

Если честное имя компании пострадало от ложных сведений, можно обратиться в суд. Но дел о защите деловой репутации не так много. По данным судебного департамента при ВС, в прошлом году арбитражные суды закончили рассмотрение 1,879 млн дел и лишь 0,04% из них были о защите деловой репутации.

По словам Андрея Переладова, сопредседателя КА 
Федеральный рейтинг.

группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Природные ресурсы/Энергетика
, компании неохотно защищают свою репутацию в суде, в том числе потому, что это может лишь усугубить проблему. Например, пост блогера или новость в одном-двух СМИ увидит ограниченный круг читателей, а спор о защите деловой репутации может стать инфоповодом: об этом напишет уже больше изданий. 

Читайте также:  Досудебное взыскание задолженности с физических и юридических лиц

Еще хуже, если в информации не называется сама компания, но все понимают, что порочащая информация о ней. Иск в таком случае – признание своих «скелетов в шкафу».

Андрей Переладов, адвокат, сопредседатель КА Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Природные ресурсы/Энергетика

Юрий Воробьев, партнер Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
, считает, что компании редко обращаются в суды, потому что требование об удалении информации и публикации опровержения исполняют тогда, когда нарушение уже неактуально и про статью давно все забыли. А публикация опровержения – это лишний повод напомнить публике забытую тему.

К тому же добиться своего в суде не так уж легко, и это тоже одна из причин, почему фирмы неохотно обращаются в суды. Мало привести саму статью или публикацию в соцсетях – нужно доказать, что информация в ней действительно является порочащей и что бизнес понес от нее убытки. 

Чтобы выиграть такой спор, нужно понимать последовательность действий на каждом этапе.

Что делать истцу

Если компания обнаружила негативную и недостоверную публикацию, первым делом ее нужно зафиксировать. Воробьев рекомендует в таких случаях использовать нотариальный протокол осмотра сайта. 

Если же информацию распространили в телеэфире, то можно либо записать передачу, вышедшую в эфир, либо обратиться к  юрлицу, которое занимается мониторингом СМИ. Оно выдаст справку о том, что программа действительно транслировалась в указанное время и содержала спорные сведения. Третий вариант – нотариально заверенный протокол осмотра сайта, на котором опубликована запись прямого эфира.

По словам Переладова, у компании есть несколько способов защитить деловую репутацию:

  • признать информацию недостоверной и (или) порочащей;
  • обязать удалить информацию;
  • отозвать документ, где такая информация содержится;
  • взыскать моральный вред в пользу физического лица;
  • взыскать компенсации умаления деловой репутации компании;
  • взыскать убытки.

Спор будет рассматривать арбитражный суд, когда речь идет о защите деловой репутации истца в сфере предпринимательской деятельности. Если связи с бизнесом нет, иск необходимо подавать в суд общей юрисдикции.

В 2005 году Пленум ВС в своем постановлении №3 указал, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности, порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. То есть, если такую информацию опубликовало СМИ, то иск нужно подавать к корреспонденту и редакции. Если редакция не является юрлицом, к участию в деле в качестве ответчика можно привлечь учредителя средства массовой информации.

Если данные появились в интернете, требования предъявляют также к администратору домена и владельцу сайта. Определить их можно с помощью открытого сервиса whois. Но Воробьев советует для подтверждения этих данных дополнительно направить адвокатские запросы регистраторам – так можно получить достоверную информацию об администраторе домена и о владельце сайта.

Бывает и такое, что установить ответчика невозможно. Если речь идет о соцсетях, то владелец сайта дает лишь площадку для общения, но сам не размещает информацию. В таком случае, по словам Александры Лобачевой из КА
Федеральный рейтинг.

группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Природные ресурсы/Энергетика
, можно обратиться к тому, кто имеет техническую возможность удалить комментарий или пост, признанные судом не соответствующими действительности. Информацию можно только стереть, но не возместить вред деловой репутации.

Если же сведения разместил Telegram-канал, узнать, кто его ведет, нельзя. В этом случае дело рассмотрят в порядке особого производства. Заставить опубликовать опровержение или удалить материал невозможно. Но, говорит Воробьев, всегда можно опубликовать решение суда на официальном сайте компании, чтобы его увидели контрагенты. 

Суд и защита деловой репутации

В суде истцу нужно доказать наличие сформированной репутации. Если он этого не сделает, есть вероятность отказа.

Так, сеть магазинов интимных товаров попыталась защититься в суде, когда в социальных сетях появились негативные публикации о ней (дело № А56-68012/2017). Но три инстанции решили, что репутация фирмы сомнительна, и отказали истцу.

Впрочем, юристы расходятся во мнениях: кое-кто считает, что репутация должна презюмироваться (подробнее см. Недоказанная репутация: можно ли защитить то, чего нет). 

По словам Лобачевой, подтвердить сформированную положительную оценку компании можно совокупностью исполненных договоров или рекомендационными письмами от контрагентов.

Так поступил «Капитал Евро Холдинг» в деле № А12-31385/2012. ФАС включила общество в реестр недобросовестных поставщиков. Фирма через суд признала недействительным это решение.

А затем подала иск к антимонопольной службе, просила компенсировать вред деловой репутации (500 000 руб.).

В этом сюжете

Свою сформированную деловую репутацию «Капитал Евро Холдинг» подтвердил исполненными договорами и рекомендательным письмом от контрагента.

В нем указано, что общество работало на рынке строительных услуг не первый год и зарекомендовало себя надежным партнером, может исполнять обязательства по поставкам крупными партиями.

В итоге иск удовлетворили частично, снизив сумму требований до 200 000 руб.  

О том, что компания на хорошем счету, подтвердит включение в различные рейтинги.

Так, истец по делу №А56-26348/2018, общество «Уфаойл», среди прочего указал, что в составе группы компаний входит в список крупнейших частных компаний России по рейтингу журнала Forbes и занимает 267 место в списке 500 крупных компаний России по рейтингу журнала «Финанс».

В итоге  «Уфаойл» отсудил 5 млн руб. компенсации. Кроме рейтингов, полезны могут быть благодарственные письма, награды и грамоты, положительная информация из СМИ, отзывы потребителей, отмечает Лобачев.

Когда у суда нет сомнений в репутации истца, нужно доказать, что размещенная информация имеет негативную окраску. Суды в таких спорах учитывают так называемые «слова-обереги».

«Возможно», «вероятно», «не исключено», «предполагаю» – такие вводные конструкции помогают автору избежать ответственности.

Ведь для положительного решения суда необходимо, чтобы негативная информация была представлена утверждением, а не субъективной оценкой. 

Чтобы подтвердить, что сведения действительно порочат деловую репутацию, Воробьев рекомендует представлять заключение лингвистической экспертизы. Эксперт поможет определить, что имел в виду автор в контексте или к какому юрлицу относится информация, а также ответит, оценка это была или утверждение.

Если есть положительная оценка эксперта, вероятность удовлетворения иска достаточно высока.

Юрий Воробьев, партнер Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

Кроме того, истцу нужно доказать:

  • что доверие к его репутации утрачено или подорвано;
  • наступили другие неблагоприятные последствия (отток клиентов, отказ контрагентов от сотрудничества).

Для этого нужно провести серьезную работу по сбору доказательств на досудебной стадии, говорит Лобачева. Обосновать размер репутационного вреда достаточно трудно, считает Воробьев.

Оценка по большей части остается на усмотрение суда, который руководствуется требованиями разумности и справедливости.

Здесь имеет смысл подготовить максимально подробные расчеты со всеми доступными доказательствами. 

Практика Репутация и свобода слова: ВС объяснил, кто в ответе за негативные отзывы о юрфирме

Реальнее, по словам Воробьева, взыскать убытки.

Так, в обзор практики ВС по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16 марта 2016 года вошло дело, где несколько постоянных контрагентов фирмы отказались заключать с ней новые договоры, потому что поверили ложной информации. Чтобы подтвердить размер неполученного дохода, фирма представила годовой бухгалтерский баланс и документы, которые доказывали: за аналогичный период годом ранее фирма заработала больше. 

По словам Воробьева, причинно-следственную связь можно доказать, если контрагент прямо указал причину отказа: у него возникают сомнения в добросовестности компании в связи с опубликованной информацией. 

При определении размера компенсации, по словам Лобачевой, суды учитывают степень распространения порочащей информации. То есть тираж печатного издания, охват аудитории (газета выходит в одном городе или федеральное издание), индекс цитируемости издания, количество просмотров у сайта. 

Например, в газете опубликовали несколько негативных статей о работе «Челябэнергосбыт». Он обратился в суд, где просил взыскать со СМИ 1,5 млн руб. как компенсацию причиненного нематериального вреда.

Суд учел, что печатное издание выходит в закрытом муниципальном образовании, городе Озерске, тиражом почти 34 000 экземпляров. То есть статьи прочитали только жители отдельного города. Поэтому первая инстанция удовлетворила иск частично, взыскав с газеты 80 000 руб.

Такого же мнения оказалась и апелляция (дело № А76-20440/2014). 

В другом случае (дело №А40-102076/2014) станкостроительный завод «Ковосвит» и ЗАО «МТЕ Финанс», специализирующиеся на финансировании инвестпроектов, судились с газетой «Аргументы недели».

Суд указал, что она занимает 4-е место по размеру аудитории в стране и выходит даже за ее пределами, а выпуски газеты доставляют, например, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации. Материалы еженедельника попадают в обзоры прессы, которые готовятся для руководителей федеральных и региональных органов власти.

Истцы требовали компенсацию в 6 млн руб. Суды, учитывая популярность издания, уменьшили сумму компенсации до 1,8 млн руб.

То есть чем больше людей увидели порочащую информацию, тем большую сумму получит истец. 

  • Арбитражный процесс
  • Бизнес

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *