Представительство в арбитражном суде – важная часть работы юриста на предприятии. Если специалист находится в штате, положения об арбитражном представительстве содержатся в его должностных инструкциях. У юристов, нанятых со стороны, порядок оказания данной услуги фиксируется в договорах или других документах, составленных и подписанных по согласованию с заказчиком. В обоих случаях правила работы одинаковые. В статье мы подробно расскажем о них. Также вы узнаете об особенностях представительства в арбитражном суде и подводных камнях данного процесса.
Правила и порядок представительства в арбитражном суде установлены главой 6 АПК РФ. К компетенции арбитражных судов относятся споры, возникающие между хозяйствующими субъектами (ООО, АО, ИП и т.п.). В некоторых случаях на рассмотрение в такие суды поступают дела, в которых участвуют муниципалитеты, органы местного самоуправления, должностные лица.
Представительство в арбитражном суде требует удостоверить полномочия
Представительство в арбитражном суде допускается только при наличии доверенности. Выдает ее директор, причем не от своего имени, а от имени предприятия. Поскольку юрист будет представлять в процессе не должностное лицо, а хозяйствующий субъект в целом.
Доверенность составляется на фирменном бланке, скрепляется подписью первого руководителя и печатью.
Если предприятие не располагает собственной печатью (закон допускает такую возможность), в документе делается соответствующая отметка. Доверенность от юридического лица не подлежит нотариальному заверению.
Если заказчиком является индивидуальный предприниматель, он имеет право заверять или не заверять данный документ у нотариуса.
Представительство в арбитражном суде — порядок оказания услуги
Условно представительство в арбитражном суде можно разбить на этапы:
- Обращение в юридическую компанию (требуется при отсутствии штатного юриста или, когда есть предположения, что он не справится с поставленной задачей).
- Заключение договора на оказание услуги.
- Анализ ситуации. Юрист изучает материалы дела, прогнозирует перспективы и правовые последствия, а также разрабатывает комплекс мероприятий по защите интересов клиента (линию защиты).
- Досудебное урегулирование споров. Противной стороне направляется письмо с предложением решить дело миром, ведутся телефонные переговоры, личные встречи. Если на данной стадии проблема не решается, материалы передаются в суд.
- Составление искового заявления (если требование исходит от заказчика). Если же заказчик привлекается к участию в качестве ответчика, составляется возражение на отзыв. На этом же этапе подготавливаются и другие процессуальные документы, которые могут потребоваться в начале слушаний.
- Формирование доказательной базы. Суть мероприятия заключается в сборе бумаг, имеющих значение для дела, проведении различных экспертиз (оценочных, технических, бухгалтерских и т.п.). Работа со свидетелями.
- Расчет стоимости иска, если клиент выступает истцом. После определения точной суммы оплачивается госпошлина.
- Подача искового заявления (возражения).
- Участие в судебных слушаниях, представление интересов доверителя в других организациях по ходу процесса.
- Обжалование судебного постановления, вступившего в законную силу (по необходимости).
- Участие в исполнительном производстве, реализация постановления суда. Обжалование действий (бездействия) судебных приставов.
Кто имеет право участвовать в арбитражном процессе?
В качестве представителя по арбитражным спорам в суде имеют право участвовать совершеннолетние граждане с высшим юридическим образованием (юристы и адвокаты), имеющие научную степень бакалавра, специалиста или магистра.
Представлять интересы также могут юристы, окончившие аспирантуру или имеющие более высокие научные степени. В юридической компании «Шмелева и партнеры» работают кандидаты и доктора юридических наук. Поэтому вы можете быть уверены в качестве наших услуг по представительству в арбитражном суде. Вы можете получить бесплатную консультацию и оценку дела:
Получить консультацию
*Гарантируем отсутствие продаж на консультации. Мы проведем анализ дела и оценку рисков. Предложим стратегию защиты в суде.
В каких случаях требуется представительство в арбитражном суде?
Представительство в арбитражном суде требуется, если:
- Нарушаются условия договора контрагентом или самим заказчиком.
- Возникают разногласия с налоговыми и другими государственными органами.
- Соучредители не могут разделить прибыль.
- Бизнес становится предметом наследственного спора.
- В ходе осуществления внешнеторговой деятельности к предприятию предъявляет претензии Таможенная служба.
- Пострадала деловая репутация компании.
- Сама компания (или другое заинтересованное лицо) инициирует процедуру банкротства.
Подробный перечень разногласий, входящих в категорию арбитражных споров, содержится в ст. 27 АПК РФ.
Почему представительство в арбитражном суде стоит доверить профессионалам
Сегодня в отечественном праве институт представительства имеет весьма слабое законодательное регулирование. Его отличает отсутствие четких определений, нестабильность понятийного аппарата и изменчивость самой законодательной базы.
Решение и без того запутанных хозяйственных споров становится еще более сложным. Поэтому их урегулированием должны заниматься юристы с действительно высокой квалификацией.
Наличие юриста в штате организации еще на гарантирует, что проблема будет разрешена в ее пользу. Недостаточный опыт или загруженность не позволят работнику детально разобраться в тонкостях и выбрать оптимальную линию представительства.
Специалисты нашей компании имеют по-настоящему большой опыт работы в сфере хозяйственных споров. В 98% всех проведенных нами дел, решения суда вынесены в пользу клиентов.
Получить консультацию
Мы еще на стадии обращения анализируем перспективы дела, и обо всех возможных рисках оповещаем заказчика. Большое внимание уделяется досудебному урегулированию. Юристы используют любые разрешенные законом возможности для удовлетворения притязаний клиента без передачи дела в арбитраж.
Почему нам можно доверять?
Основатель и руководитель юридической компании Марина Шмелева – эксперт в сфере предпринимательского и корпоративного права с опытом работы 12 лет, кандидат юридических наук. Все сотрудники имеют научные степени не ниже магистра юриспруденции и юридический стаж от 10 лет. Работники компании защитят интересы бизнеса на всех этапах арбитражного спора. Наши клиенты могут быть уверены в:
- Надежности, ведь «Шмелева и партнеры» входит в Ассоциацию юристов России, куда принимают специалистов с безупречной репутацией. Для доверителя это означает, что правовая помощь будет оказана на уровне международных стандартов.
- Законности. В работе используются только разрешённые методы защиты. Победа добывается исключительно законным путем, без использования связей и так называемых серых схем.
- Профессионализм. Мы постоянно занимаемся самообразованием и следим за изменениями в законодательстве. Помимо активной основной деятельности, наши юристы преподают право в высших учебных заведениях, что помимо практического навыка, обеспечивает глубокие теоретические знания.
- Финансовых гарантиях. Если клиент пострадает в результате работы представителя, мы полностью возмещаем понесенные убытки.
Что учесть доверителю, чтобы избежать ошибок
Основными моментами, на которые необходимо обращать внимание руководителю предприятия, нанявшему юриста, являются стоимость и сроки оказания услуги. Нередки ситуации, когда после получения доверенности, представитель затягивает с подачей иска или сбором доказательств.
Так может происходить даже несмотря на то, что в договоре обозначены сроки осуществления этих мероприятий. Рекомендуется лично контролировать сроки обжалования судебных актов. От их соблюдения зависит возможность восстановления прав доверителя.
Важно учитывать и стоимость, причем обращать внимание нужно не только на сумму, но и на ее обоснование. Это необходимо для того, чтобы в дальнейшем была возможность взыскать расходы на оплату юридических услуг с проигравшей стороны.
При чрезмерном завышении стоимости суд не удовлетворяет требование о возмещении. Однако при достаточном обосновании даже крупные суммы представительских расходов могут быть присуждены в пользу победившей стороны. «Шмелева и партнеры» знают, как правильно доказать обоснованность понесенных затрат и убедить суд в необходимости их взыскания.
Как составить исковое заявление в арбитражный суд
Исковое заявление в арбитражный суд составляется по правилам, предусмотренным ст. 125 АПК РФ. Согласно ее положением в документе указывается:
- наименование суда;
- наименование компании-истца, ее юридический адрес, банковские реквизиты;
- ФИО первого руководителя;
- аналогичная информация об ответчике;
- краткое изложение обстоятельств дела;
- ссылки на законодательные нормы;
- суть нарушения прав истца;
- стоимость предмета иска и ее письменный расчет;
- опись приложенных документов;
- дата и подпись руководителя компании или представителя.
Количество экземпляров иска должно соответствовать количеству сторон. Подать его можно лично или в режиме онлайн, на официальном веб-ресурсе арбитражного суда.
Мы знаем, насколько сложно найти юридическую компанию, способную полностью взять на себя решение правовых проблем доверителя и при этом нести ответственность перед ним. Особенно качественная юридическая поддержка важна для крупных предприятий, находящихся в состоянии правовых конфронтаций с другим юридическими лицами.
Подать заявку
Обращаясь к нам, вы будете уверены в том, что ваш бизнес находится под профессиональной защитой. Есть опыт защиты интересов крупных организаций.
Юридическая статья от:
Об авторе
Посты автора
Марина Шмелева
Стоимость представительства в арбитражном суде
От безукоризненного исполнения процедур, из которых состоит представительство в арбитражном суде, во многом зависит успех дела – а именно за это предприниматель и платит юристу. Качество и стоимость юридических услуг адвоката МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» в арбитражном суде позволит решить все юридические проблемы вашей компании со значительной экономией.
Мнение о высокой стоимости представительства в арбитражном суде и других адвокатских услуг широко распространено в предпринимательской среде.
Финансовая возможность содержать адвоката, имеющего узкую специализацию на арбитражных судах, есть далеко не у всех предприятий, особенно в сфере малого бизнеса.
Именно в этом случае можно обратиться к помощи юридических агентств и центров, осуществляющих профессиональное представительство в арбитражном суде.
Стоимость услуг арбитражного адвоката
Пример расчета
| Наименование | Стоимость (руб.) |
| составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 |
| составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 |
| составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 |
| досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 |
| досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 80000 |
| досудебное урегулирование спора (особая сложность) | 160000 |
| помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 |
| ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 |
| ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 |
| ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 |
| услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 |
| услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 |
Образцы договоров
Качественная работа профессионального адвоката не может оцениваться дешево. Но конечная стоимость юридических услуг в арбитраже зависит от сложности и длительности дела.
Не желая обращаться к помощи профессионального адвоката, предприниматель тем самым подвергается риску существенных материальных потерь в случае проигрыша.
Сложное же дело, как правило, оборачивается по-настоящему серьезными убытками для проигравшей стороны.
Вероятность проигрыша особенно высока, если вы решились на самостоятельное ведение дела в суде, а противоположная сторона обратилась к специалисту. Предприниматель, проигравший процесс, обязан возместить выигравшей стороне все судебные издержки. К их числу относятся:
- оплата работы сотрудников экспертизы;
- все расходы, понесенные участниками спора;
- оплата услуг адвоката, работавшего против вас.
Помощь квалифицированного представителя ваших интересов МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» позволит снизить или вовсе предотвратить подобные материальные риски. Наше представительство в арбитражном суде ориентировано на высокое качество и разумную стоимость аналогичных услуг в Москве.
Расценки по умолчанию // ВС РФ указал, как определить стоимость услуг представителя при абонентской плате
25 мая 2021 года Верховный Суд принял Определение по делу № 301-ЭС20-22905, о котором написали многие юридические СМИ. Освещали его в том ключе, что ВС РФ разрешил взыскивать расходы на оплату услуг представителя, работающего на условиях абонентского обслуживания. Определение важное, но именно потому, что позицией об абонентском обслуживании оно не исчерпывается.
Разумеется, условие об абонентской плате за юридические услуги законно и расходы на оплату услуг представителя, работающего на таких условиях, стороне компенсировать нужно. Вряд ли у кого-то и до принятия Верховным Судом к производству дела возникали сомнения в этом.
Вопрос же, который не имеет простого ответа: сколько взыскивать в условиях, когда точный размер понесенных на ведение конкретного спора расходов установить невозможно? Известно только, что заявитель каждый месяц платил представителю около 1,8 млн руб.
за весь комплекс услуг (в том числе за ведение 35 дел в арбитражных судах разных инстанций), но сколько именно за ведение спорного дела, неясно.
Сам заявитель предложил руководствоваться Инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018. На основе приведенных в ней расценок он рассчитал размер требуемой им компенсации:
…стоимость услуг представителей составила 67 500 руб., из которых: стоимость услуги по подготовке отзыва на иск составляет 7500 руб., стоимость услуги по подготовке отзыва на апелляционную жалобу — 7500 руб.; стоимость услуг по представлению интересов Общества в семи судебных заседаниях — 52 500 руб. (из расчета 7500 руб. за участие в одном судебном заседании).
Суд первой инстанции, а в конце концов и Верховный Суд согласился с предложенным подходом (цитата из Определения ВС РФ):
В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.Расчет понесенных Обществом судебных расходов осуществлен исходя из установленной Инструкцией о порядке определения размера гонорара суммы гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам.
Таким образом, Верховный Суд решил опираться на расценки, которые стороны не использовали и на которых при согласовании стоимости услуг они явно не основывались. Почему это важно?
По действующему законодательству суд должен взыскать (1) понесенные расходы (2) в разумных пределах. Применение этой нормы требует того, чтобы суд установил конкретный размер тех расходов, которые были понесены на ведение дела.
Конечно, в анализируемом деле суды имели все основания полагать, что какая-то сумма за ведение дела юристам уплачена (в деле есть платежные поручения), но сколько именно? Строго говоря, не установив, сколько конкретно было уплачено, суд не может прийти к выводу о том, что расходы понесены.
Конечно, можно придерживаться более мягкого подхода, согласно которому достаточно убедиться только в том, что услуги были оказаны (мы обсуждали это решение здесь), но это не решает проблему. Ведь как можно оценить разумность суммы понесенных расходов, если сама сумма неизвестна? Конечно, это невозможно. Ни о каком взыскании расходов в разумных пределах ни может идти речи.
Тогда что же сделал Верховный Суд? По существу, он определил расценки по умолчанию. Расценки, которые могут применяться судами тогда, когда невозможно установить, сколько конкретно было уплачено за оказанные представителем услуги.
Конечно, это небесспорное решение, но нельзя сказать, чтобы оно выглядело неожиданным. В ноябре прошлого года на портале я приводил аргументы в защиту арифметического подхода при определении размера судебных расходов.
Напомню, что речь шла о том, чтобы не оценивать разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, а перечислить конкретные услуги, которые были оказаны, и дальше, воспользовавшись некоторыми тарифами и оценив по ним стоимость каждой из услуг, сложить получившиеся цифры.
Именно это и сделал Верховный Суд РФ, определив, какими тарифами следует руководствоваться судам: тарифами, утвержденными региональными адвокатскими палатами. Пока арифметический подход применен ВС РФ только в деле об абонентской плате, но, возможно, у этого подхода большое будущее.
Представительство в арбитражном суде
Юридическая фирма «Лига Прав» обеспечивает на профессиональной основе представительство в арбитражном суде. Наши опытные адвокаты и юристы знают все особенности ведения процесса при разрешении споров между субъектами бизнеса, предприятиями и органами государственного контроля, а также во всех других случаях, требующих обращения за разрешением спора в арбитражный суд.
Стоимость услуги
| Услуги | Стоимость |
| Изучение дела и составление досудебной претензии/ответа на досудебную претензию | от 5 000 рублей |
| Подготовка искового заявления/отзыва на исковое заявление | от 20 000 рублей |
| Участие в одном судебном заседании | от 10 000 рублей |
| Ведение судебного дела в суде апелляционной/кассационной инстанции | от 50 000 рублей |
| Работа по исполнению судебных актов | от 50 000 рублей |
- Пакет «все включено в суде первой инстанции» — от 50 000 рублей, состоит из:
- — изучение материалов дела;
- — формирование процессуальной позиции (подготовка иска/отзыва на иск), любых иных необходимых процессуальных документов по делу
- — участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (без ограничения количества заседаний, то есть «до результата»);
- — консультирование клиента по всем связанным с делом вопросам.
- Ведение судебного дела в суде апелляционной/кассационной инстанции – от 50 000 рублей, включает:
- — подготовку процессуальной позиции, составление и направление в суд апелляционной/кассационной жалобы или отзывов на соответствующие жалобы;
- — участие в судебных заседаниях судов апелляционной/кассационной инстанций.
- Работа по исполнению судебных актов – от 50 000 рублей, включает получение исполнительного листа, инициирование и сопровождение исполнительного производства.
Важно помнить, что в случае выигрыша дела мы в судебном порядке взыщем с проигравшей стороны понесенные нашим клиентом судебные расходы, в состав которых включаются, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в суде. В нашей практике имеются случаи взыскания расходов на оплату услуг представителей в диапазоне от 200 000 до 300 000 рублей.
Мы стараемся оптимизировать объем выполняемой работы и минимизировать расходы клиентов.
Этапы представительства в арбитражном процессе
1/6 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ И ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА Первичную консультацию проводит по телефону наш специалист, делает предварительную оценку и определяет, каким способом мы можем добиться победы.
2/6 СБОР И СТРУКТУРИРОВАНИЕ ДАННЫХ Вы передаете нам имеющуюся информацию по делу. Мы запрашиваем информацию для получения полной картины. На основании полученных сведений и документов мы формируем доказательную базу и определяет тактику защиты права и интересов клиента.
- 3/6 ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ Специалисты по досудебному урегулированию проводят работу с второй стороной, чтобы добиться результата, не прибегая к судебному разбирательству.
- 4/6 ВЫРАБОТКА СТРАТЕГИИ И ПОДГОТОВКА ЗАЯВЛЕНИЯ При невозможности досудебного урегулирования, мы прорабатываем стратегию представительства в арбитражном суде и готовим необходимые процессуальные документы.
- 5/6 ОБРАЩЕНИЕ В СУД Перед обращением в суд с исковым заявлением или отзывом мы детально изучаем судебную практику по аналогичным спорам и используем ее в интересах клиента.
- 6/6 АППЕЛЯЦИОННЫЕ И КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ При необходимости мы обжалуем принятые судебные акты в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, чтобы довести арбитражное дело до победного конца.
Классификация рассматриваемых споров:
Мы предлагаем юридическую помощь в следующих категориях судебных споров:
- Представление интересов клиентов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и третейских судах по всем категориям споров. Участие в судебном процессе во всех судебных инстанциях. Участие в досудебном урегулировании споров.
- Взыскание долгов в судебном порядке.
- Обжалование в судебном порядке решений и действий (бездействия) государственных органов (отказ в государственной регистрации, отказ в выдаче лицензий, разрешений и других документов, необходимых для ведения бизнеса).
- Представление интересов взыскателей и должников в ходе исполнительного производства.
- Представление интересов должников и кредиторов (как физических, так и юридических лиц) в делах о банкротстве. Более подробную информацию по данной теме вы можете изучить, пройдя по ссылке.
- Представление интересов абонентов и потребителей в спорах в сфере электроэнергетики, вытекающих из безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. Подробную информацию по этой теме вы можете изучить, пройдя по ссылке.
Представительство в арбитражном суде: зачем оно участникам процесса?
Арбитражный процесс – это сложный особый мир со своими законами и правилами. Для успешной защиты прав и законных интересов в арбитражном суде недостаточно знаний материального права, необходимо прекрасно ориентироваться в процессуальном законе.
Многие участники арбитражного процесса зачастую не владеют в полной мере информацией об особенностях процедуры судопроизводства. В такой ситуации целесообразно обратиться к судебным юристам и адвокатам, специализирующимся на разрешении споров в арбитражных судах.
Именно арбитражный представитель может квалифицированно выполнить все необходимые правовые действия в сложном процессе, особенно если дело касается споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.
Он уделит должное внимание соблюдению предусмотренных законом процессуальных формальностей, корректно подготовит необходимые процессуальные документы для суда, сформирует необходимую для успеха доказательную базу, определит и реализует тактику защиты прав и законных интересов клиента в споре, чтобы добиться благоприятного результата по делу.
Мы рядом:
Российская Федерация, 123557, Москва,
ул. Пресненский вал, д. 17
Тел.: +7 (925) 544-77-06
e-mail: info@liga-prav.ru
Представительство в арбитражном суде
В арбитражном суде, как правило разрешаются споры, которые затрагивают хозяйственную и экономическую деятельность организации. Потому разрешение их собственными силами – дело чрезвычайно рискованное.
К тому же далеко не все ИП и компании имеют в штате собственного юриста.
Единственным выходом в данной ситуации может стать обращение к специализированным юридическим фирмам, которые оказывают услуги представительства в арбитраже.
Зачем нужно представительство в арбитражном суде? Ответ на этот вопрос кроется в специфике этой юридической услуги:
- Для того чтобы выиграть спор нередко приходится изучать и анализировать колоссальный объем документов – договоров и контрактов, финансовых справок и отчетности по задолженности, свидетельства о праве собственности и др.;
- Собранных доказательств может оказаться недостаточным, а для получения дополнительной значимой информации потребуется направление адвокатских запросов;
- Для отстаивания своей позиции потребуются весомые теоретические и практические знания в различных отраслях права – гражданском, трудовом, административном и др.;
- Отдельные судебные разбирательства обладают сложным характером и могут быть разрешены только квалифицированными специалистами, которые обладают не только глубокими знаниями в сфере законодательства, но и знакомы с судебными прецедентами и правоприменительной практикой.
Если представителем компании в суде выступает адвокат, то для получения права на участие в судебных заседаниях ему достаточно представить удостоверение и ордер: доверенности на его ответственность и полномочия оформлять не потребуется.
Стоимость представительства в арбитражном суде в Москве определяется спектром предоставленных адвокатом услуг, в число которых могут входить:
Правовой анализ
- Изучение документов по делу;
- Оценка и подбор правовых норм, которые могут быть использованы при разрешении спора;
- Поиск аналогичных судебных прецедентов;
- Выявление рисков и поиск возможностей для их снижения;
- Формирование перечня собранных доказательств и улик;
- Составление подробного плана действий;
Досудебное разбирательство
- Отсылка претензий;
- Встреча с оппонентами;
- Направление адвокатских запросов;
- Достижение мирового соглашения.
Судебное разбирательство
- Представление искового заявления;
- Подготовка документов;
- Участи в заседании в качестве представителя ответчика или истца;
- Обжалование судебных решений;
- Получение исполнительного листа и контроль действий ФСС.
Представительство в арбитражном суде юридического лица или индивидуального предпринимателя позволяет ему делегировать урегулирование правовых споров адвокату. А самому сосредоточиться на осуществлении хозяйственной деятельности.
Такая ситуация сокращает время разбирательства и финансовые риски, а внушительный практический опыт участия в судебных разбирательствах и глубокие знания законодательства способствуют быстрому и результативному разрешению спора.
Почему стоит обратиться к нам?
Уже более 20 лет коллегия «Бородины и партнеры» обеспечивает юридическое представительство в арбитражном суде, которое позволяет рассчитывать на благоприятный исход дела и полное освобождение субъекта бизнеса от бюрократических формальностей.
Каковы основные преимущества наших услуг?
- Во-первых, связаться с адвокатом можно в любое время суток – по телефону через электронную почту info@advokat-borodin.ru или через чат в Личном кабинете на сайте;
- Во-вторых, за первичную консультацию клиент не платит: в ходе нее выясняются детали дела, в также определяется конечная стоимость услуг представительства в арбитражном суде по конкретному делу;
- В-третьих, многолетний опыт, глубокое знание законодательства и судебных прецедентов в разы повышают вероятность благоприятного исхода дела.
Стоит добавить, что все сотрудники коллегии являются членами Адвокатской палаты Москвы.
Для того чтобы получить первичную консультацию в онлайн-режиме необходимо заполнить обязательные поля во вкладке «Бесплатная консультация» и перейти по ссылке, высланной на электронную почту. Регистрация откроет доступ к закрытому индивидуальному чату с юристом.
Сформировать инструмент справедливого взыскания расходов на представителя
7 мая 2020 г. 22:11
Подведены первые итоги исследования средней стоимости услуг по судебному представительству в 2019 г.
Федеральная палата адвокатов РФ и экспертная группа Veta продолжают совместное исследование стоимости юридической помощи в области судебного представительства. Цель проекта – создание объективной и статистически обоснованной картины инструментов ценообразования в данном сегменте общественных отношений.
По мнению вице-президента ФПА РФ Михаила Толчеева, статистический анализ факторов, которые могут повлиять на определение стоимостных показателей работы по представлению интересов доверителей в суде, способен не только стать базой для подтверждения обоснованности цены договора, но и использоваться в качестве значимого инструмента планирования развития юридических практик.
Кроме того, исследование, проведенное по итогам 2019 г., призвано сформировать инструмент решения одной из насущных проблем судебного представительства – справедливое взыскание судебных расходов, затраченных стороной на оплату юридической помощи представителя.
В то же время, по словам Михаила Толчеева, результаты не могут быть использованы в качестве разного рода обвинений в необоснованности добровольно согласованной участниками соглашения стоимости юридической помощи.
Как сообщалось ранее, проект запущен экспертной группой Veta в 2015 г. При поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ исследование проводится уже второй год.
По итогам исследования средней стоимости услуг по судебному представительству в 2018 г., проведенного с помощью ФПА РФ и региональных адвокатских палат в 2019 г., получены данные из 12 регионов страны. В 2020 г.
планируется рост количества субъектов РФ, где удастся собрать необходимое количество информации и оформить ее в полноценные результаты исследования за 2019 год.
В будущем экспертная группа Veta в партнерстве с Федеральной палатой адвокатов РФ планируют охватить все регионы России.
Проект реализуется при непосредственном участии Экспертного совета, в состав которого вошли вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, советник ФПА РФ Александр Орлов, управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский, адвокат, член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ Рубен Маркарьян, заведующая кафедрой семейного права МГЮА им. О.Е. Кутафина Екатерина Тягай, главный редактор портала ГАРАНТ.РУ Вера Игнаткина, руководитель проекта Zakon.ru Владимир Багаев, главный редактор журнала «Корпоративный юрист» Елена Ершова, руководитель блока «Право» портала «Российская газета» Александр Московкин.
На сегодняшний день опубликованы результаты исследования по Москве и Московской области. Цель данного исследования – получить объективно достоверные данные о стоимости услуг адвокатов и юридических компаний, касающихся представительства в суде интересов заказчика, и о факторах, влияющих на их ценообразование.
Стоимость услуг по судебному представительству
Средняя стоимость услуг рассчитывалась по основным категориям дел (восемь для арбитражного суда и шесть – для суда общей юрисдикции) для отдельных квалификационных групп.
При этом рассматривалась только та информация от респондентов, которая прямо указывала на стоимость предоставляемых услуг и факторы, влияющие на ее формирование.
Не учитывались косвенные и репутационные данные о компаниях – их рейтинги, отзывы клиентов, длительность нахождения на рынке юридических услуг и прочее.
Согласно полученным результатам, по сравнению с 2018 г., средняя стоимость услуг по судебному представительству в целом по региону практически не изменилась (плюс 3% – в арбитражном суде, плюс 0,4% – в суде общей юрисдикции). Однако в разрезе по инстанциям, категориям и группам участников дела обстоят иначе.
Во-первых, отмечен рост средних цен в первой инстанции на фоне стабильных цен в апелляции и кассации в обеих юрисдикциях. В общем по арбитражу средняя стоимость выросла на 7,8%, по общей юрисдикции – на 4%.
Во-вторых, изменилась средняя стоимость услуг в группах, которые были предметом предыдущего исследования. Диапазон изменений – от 5 до 30%.
В-третьих, в арбитраже к регулярным лидерам по средней стоимости в группах – к корпоративным спорам присоединяются налоговые, которые были «аутсайдерами» в 2018 г. Последние также показали максимальный прирост стоимости – в среднем на 22% по всем группам.
Значительный рост наблюдается и по делам о банкротстве – до 18% в среднем по всем группам (по отдельным – до 31%). Заметное снижение средней стоимости по всем группам у дел, связанных с недвижимостью, строительством и землепользованием – до 11% (по отдельным – до 20%).
Общая средняя стоимость услуг на представительство в судах первой инстанции, как и по результатам исследования 2018 г., примерно вполовину дороже апелляции и кассации, которые по цене сопоставимы. Эта тенденция сохраняется для всех квалификационных групп третий год подряд, что позволяет говорить о ней как о правиле для юридического рынка региона.
Результаты исследования по группам
Для арбитража в группе «А» (наиболее крупные фирмы, входящие в рейтинги фирм, оказывающих услуги крупнейшим российским компаниям) средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила 1 160 118 руб. Минимальная сумма – 500 000 руб., максимальная – 5 млн руб.
Средняя стоимость представительства в апелляции – 556 165 руб., в кассации − 465 529 руб. «Гонорар успеха» в качестве дополнительной оплаты в данной группе встречается наиболее часто. В единичных случаях он выражен фиксированной суммой (диапазон, обозначенный в рамках исследования, – от 1 млн до 10 млн руб.
), но чаще это процент, размер которого колеблется в пределах 1–30% от суммы иска.
В группе «В» (юридические фирмы с опытом представительства в судах более 10 лет, имеющие в штате специалистов с научной степенью, а также более пяти адвокатов или юристов, занятых представительством в судах) средняя стоимость представительства в судах первой инстанции составляет 392 353 руб.
При этом нижняя граница стоимости остается на уровне 150 000 руб., а верхняя выросла до 1 500 000 руб. Средняя стоимость услуг по представительству в апелляции достигает 208 591 руб., а в кассации − 170 463 руб.
В данной группе чаще, чем в группе «А», устанавливают «гонорар успеха» фиксированной суммой (от 100 до 300 тыс. руб.).
В группе «С» (частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие юридические компании) услуги представительства в судах первой инстанции в среднем стоят 139 247 руб. Минимальная цена услуг составляет 45 000 руб.
, максимальная − 500 000 руб. Средняя стоимость в апелляции – 72 600 руб., в кассации – 67 142 руб.
Среднее значение «гонорара успеха» в зависимости от категории споров при наличии в соглашении условия о фиксированной оплате составило 6–9%, при отсутствии – от 12 до 28%.
В группе «МО» (частные юристы/адвокаты, юридические компании, представляющие клиентов в районных и городских судах Московской области, а также компании, работающие на территории Московской области по локальным спорам) средняя стоимость представительства в судах первой инстанции –133 879 руб.
При этом минимальный размер таких услуг составил 50 000 руб., а максимальный − 750 000 руб. Средняя стоимость представительства в апелляции – 73 500 руб., в кассации – 70 739 руб. Средний размер дополнительного «гонорара успеха» равен 5–7% от суммы иска.
В случае, если «гонорар успеха» – единственное вознаграждение, то среднее значение колеблется от 12% до 33% в зависимости от категории дела.
В судах общей юрисдикции для группы «А» средняя стоимость услуг в судах первой инстанции составила 646 667 руб., минимальная цена услуг – 200 000 руб., максимальная – 2 млн рублей. В апелляции средняя стоимость представительства составила 341 028 руб., в кассации − 291 250 руб.
В группе «В» средняя стоимость представительства в суде первой инстанции равнялась 184 868 руб., нижняя граница цен установилась на уровне 40 000 руб., верхняя − 600 000 руб. В апелляции средняя стоимость – 90 920 руб., в кассации− 78 843 руб.
В группе «С» услуги по судебному представительству в судах первой инстанции стоят в среднем 79 497 руб. Минимальная цена отмечена на уровне 25 000 руб., максимальная − 350 000 руб. В апелляции средняя стоимость представительства составляет 43 723 руб.
, в кассации – 38 365 руб. В группе «МО» средняя стоимость услуг по представительству в первой инстанции достигает 66 188 руб., причем наименьшая цена равнялась 20 000 руб., тогда как максимальная достигала 350 000 руб. Средние показатели стоимости для апелляции – 38 273 руб.
, кассации – 35 738 руб.
Факторы, увеличивающие стоимость услуг
В рамках исследования оценивались пять факторов, которые влияют на стоимость представительства в суде в рамках типовых дел: 1) значительное количество предполагаемых процессуальных действий; 2) значительное количество участников в судебном процессе; 3) иск с требованием более 100 млн руб.; 4) отсутствие единообразной практики по данной категории дел; 5) необходимость сложных расчетов при наличии большого количества первичных документов. Эти факторы увеличивают стоимость услуги на определенный процент от ее базовой цены.
В общем по группе «А» каждый из пяти основных факторов прибавляет к стоимости услуг 35%, минимум – 10%, максимум – 70%.
Самый весомый фактор – значительное количество предполагаемых процессуальных действий: в этом случае итоговая цена увеличивается в среднем на 43%.
Наименьший прирост стоимости у фактора «значительное количество участников в судебном процессе». Он увеличивает стоимость в среднем на 23%.
В группе B у всех факторов максимальный показатель – 100%. В общем они добавляют к цене 36%. Наиболее значима здесь сумма иска, превышающая 100 млн руб. Она добавит в среднем 40% к стоимости услуг. Менее всего сумму оплаты увеличит отсутствие единообразной практики по данной категории дел – на 32%.
В группе C факторы усложненности дела наиболее весомы в процентном соотношении. В среднем увеличение стоимости составляет 44%. Главный фактор – иск с требованием более 100 млн рублей, за него надбавка в среднем – 69%. Меньше всего «прибавляет» отсутствие единообразной практики по данной категории дел – 33%.
В общем по группе МО факторы прибавляют к стоимости услуг 32%, минимум – 5%, максимум – 100%. Самый весомый фактор – значительное количество предполагаемых процессуальных действий. В этом случае итоговая цена увеличивается в среднем на 37%. Наименьший прирост обеспечивает значительное количество участников в судебном процессе – 26%.
Как пояснил вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, цель проекта – создание объективной и статистически обоснованной картины инструментов ценообразования в данном сегменте общественных отношений.
Анализ основан на обобщении ценовой составляющей заключенных соглашений и факторов, могущих повлиять на определение стоимостных показателей работы по представлению интересов доверителей в суде.
По его мнению, этот анализ способен стать не только базой для подтверждения обоснованности цены договора, но и использоваться в качестве значимых инструментов планирования развития юридических практик.
Кроме того, проведенное по итогам 2019 г. исследование призвано сформировать инструмент решения одной из насущных проблем судебного представительства – справедливое взыскание судебных расходов, затраченных стороной на оплату юридической помощи представителя, уточнил вице-президент ФПА РФ.
По его словам, на возможность использования результатов подобных исследований в суде прямо указано в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.
№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Высшая судебная инстанция, в частности, указывает, что для определения разумных пределов могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на юридическом рынке.
Федеральная палата адвокатов РФ и экспертная группа Veta особо отмечают, что результаты исследования представляют именно статистический инструментарий, позволяющий определять отправные точки для анализа. Он не может охватывать все многообразие и уникальность возможных задач, стоящих перед адвокатом и его доверителем при заключении соглашения.
«Результаты исследования не могут быть использованы в качестве разного рода обвинений в необоснованности добровольно согласованной участниками соглашения стоимости юридической помощи.
Исследование выявляет средние показатели и отдельные факторы, которые в рассматриваемом периоде оказывали влияние на ценообразование, – отметил Михаил Толчеев.
– Законодательно закрепленное право участников гражданского правоотношения по своему усмотрению определять задачи для исполнителя, сложность их реализации и ценность для заказчика ни в коем случае не может ставиться под сомнение и не является целью исследования».
* * *
Напомним, что при поддержке ФПА РФ в 2019 г. проводилось исследование стоимости юридических услуг за 2018 г. Результаты этого исследования представлены здесь. Инфографика подготовлена Экспертной группой Veta.
Анна Стороженко