Замечания на протокол судебного заседания

   Любой судебный процесс согласно действующему законодательству должен документироваться. Все, что происходит на заседании, что и кто говорит должно быть зафиксировано в специальном протоколе.

ВНИМАНИЕ: обжалование протокола судебного заседания, замечания к нему нужно доверить нашему адвокату.

Замечания на протокол судебного заседания

Как составить замечания на протокол судебного заседания?

   Замечания на протокол должны быть составлены так, чтобы суд имел возможность понять, где конкретно в протоколе указаны не точные пояснения или показания, либо что-то не отражено.

Готовя замечания на протокол, лучшим вариантом будет цитирование в кавычках конкретного места в протоколе, с которым заявитель не совсем согласен, а далее указание на то, как на самом деле были даны пояснения или показания.

   Можно оформить замечания в виде 2-х колонок, в одном колонке указать, как отражено в протоколе, а в другой – как было сказано на самом деле.

   В замечаниях на протокол необходимо указать просьбу о внесении изменений в протокол либо можно просить рассмотреть и удостоверить правильность замечаний.

Порядок подачи несогласия с протоколом суда

Замечания на протокол судебного заседания   Случаи, когда секретарь записывает не все, упускает нечто важное или отражает факты субъективно, не являются редкими. Именно поэтому каждому участнику следует знать порядок обжалования протокола судебного заседания. Ведь в последующем, занесенная в него информация может повлиять на порядок обжалования судебных решений и на исход дела. Подайте составленные замечания судье, которая рассматривала Ваше дело.

   Привести протокол в полное соответствие с реальными фактами крайне важно. Именно на основе этого документа в дальнейшем будет проходить рассмотрение всех кассационных и апелляционных жалоб.

Поскольку он подписывается независимым секретарем, он в ходе обжалования будет считаться достоверным и достаточным.

Особое значение имеет обжалование протокола судебного заседания по уголовному делу, поскольку в документе часто неверно описываются обстоятельства.

   Также в протоколах по таким делам очень важно отразить все те факты, которые каждая сторона считает значимыми и подчеркивает стандартными судебными формулировками с просьбой задокументировать.

ВАЖНО: обжалование замечаний на протокол судебного заседания может потребоваться и тогда, когда во время суда велась запись. Она обязательно должна быть приложена к делу, поскольку в дальнейшем это существенно упростит процесс.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания

   Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу – это право всех его участников, в том числе третьих лиц и просто заинтересованных лиц, которые напрямую не были привлечены к процессу суда. Отправить жалобу необходимо в пятидневный срок после подписания данного документа. Далее внести изменения будет уже сложнее.

  1. Статья 231 ГПК РФ: замечания на протокол: «лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту».
  2. Что касается арбитражно-процессуального законодательства, то срок на инициирование замечаний там еще меньше. В ст. 155 АПК РФ предусмотрено, что: «замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания».
  3. Срок предусмотрен и в ст. 260 УПК РФ: «в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания».

ПОЛЕЗНО: замечания на протокол судебного заседания с пропуском срока рассматриваются одновременно с вопросом восстановления пропущенного срока, подробнее смотрите ВИДЕО по теме

Порядок рассмотрения возражений на протокол судебного заседания

   Со сроками подачи замечаний на протокол все понятно. А как рассматриваются поданные замечания?

  • по ГПК РФ судья обязан рассмотреть поданные замечания в течение 5 дней со дня их подачи. Судья рассматривать замечания не в судебном заседании. При этом замечания на протокол должен рассматривать председательствовавший в заседании судья. Результатом рассмотрения замечаний будет либо удостоверение их правильности, или же замечания будут отклонены, о чем подлежит вынесению мотивированное определение.
  • по АПК РФ судья должен принять решения о поступивших замечаниях на протокол не позднее следующего дня после их поступления. Также как и в гражданском процессе никто не вызывается для рассмотрения замечаний, по итогам рассмотрения судья либо принимает замечания либо отклоняет их о чем выносит определение.
  • по УПК РФ все еще строже, судья обязан рассмотреть замечания незамедлительно, а на аудиозапись в течение 2-х суток со дня подачи. При этом, если судья посчитает необходимым, то он может вызвать лиц, которые подали замечания, чтобы они уточнили их содержание. По результатам рассмотрения поданных замечаний председательствующим судьей выносится постановление, которым удостоверяется правильность замечаний либо они отклоняются.

Обжалование определения по итогу рассмотрения замечаний

   Вынес судья определение или постановление, рассмотрев замечания на протокол, которым мог частично их удовлетворить или отклонить, либо полностью удостоверить замечания. А можно ли обжаловать такое определение или постановление суда?

   Если обратиться к положениям процессуальных кодексов, то возможность обжалования определения, постановления судьи по итогу рассмотрения замечаний не предусмотрена.

Наверное, это логично, поскольку в любом случае замечания на протокол и определение (постановление) приобщаются к материалам дела, а вышестоящий суд не может каким-либо образом обязать судью удостоверить замечания или отказать в их удостоверение, поскольку вышестоящий суд не присутствовал при рассмотрении дела и не может знать, кто и что говорил.

   В то же время в отдельных разъяснениях указывают, что можно обжаловать определение (постановление) судьи о рассмотрении замечаний вместе с итоговым судебным актом, т.е. решением или приговором.

   Таким образом, обжаловать отдельно судебный акт по рассмотрению замечаний на протокол нельзя, но можно при обжаловании итогового судебного акта также одновременно обжаловать судебное решение по результатам рассмотрения поданный замечаний.

Адвокат по составлению замечаний на протокол суда в Екатеринбурге

   Для того чтобы подать замечания, необходимо составить стандартное обращение, в котором указать суть замечаний и основные параметры самого заседания.

   Составить такой документ самостоятельно может быть непросто, ведь все формулировки должны быть недвусмысленными, с указанием на те или иные материалы дела, с обоснованием и ссылками на законные акты.

   Поэтому во избежание проволочек рекомендуется обращаться к нашему юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», тогда сроки обжалования судебного протокола существенно сократятся, работа будет сделана профессионально и с выгодой для процесса. Звоните уже сегодня!

Замечания на протокол судебного заседания

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Кс дал новое толкование норме о замечаниях на судебный протокол

14.07.2017
 6948

Замечания на протокол судебного заседания

Конституционный суд РФ 14 июля своим постановлением дал новое толкование ч.1 ст. 260 УПК РФ, говорящей о сроке подачи замечаний на протокол судебного заседания. Признав данную норму конституционной, КС сделал важное пояснение: заявил о недопустимости восстановления срока подачи замечаний после того, как дело направлено в апелляцию.

Поводом к рассмотрению вопроса послужила жалоба осужденного Евгения Савченко (подробнее об этом на Legal Report здесь). 1 октября 2015 года Кировским районным судом города Красноярска он был признан виновным в совершении ряда преступлений. Дело уже поступило в Красноярский краевой суд, который назначил рассмотрение в апелляционной инстанции в январе 2016 года.

Однако 29 декабря государственный обвинитель неожиданно подал замечания на протокол судебного заседания и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока их подачи. Красноярский краевой суд вернул дело в районный суд, который 12 февраля 2016 года признал правоту замечаний гособвинителя. А решение о восстановлении срока подачи замечаний принимать не стали.

Против этого и начал возражать осужденный Савченко, усмотревший в таком порядке действий нарушение своих прав, гарантированных ч. 2 ст. 4, ч. 1, 2 и 4 ст. 15, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 55, ст. 76, ч. 2 ст.

120 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Он дошел до Конституционного суда, поскольку прочие инстанции ему отказали, постановив, что срок подачи замечаний не является пресекательным и его истечение не погашает самого права на данное действие.

КС РФ постановил, что норма ст. 260 УПК РФ не противоречит Конституции РФ с учетом данного ей конституционно-правового истолкования. Как отметил суд, факт истечения срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания не должен сам по себе исключать подачу замечаний в случае уважительных причин пропуска этого срока.

Однако далее суд постановил, что рассмотрение замечаний на протокол не может осуществляться в произвольном порядке.

Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Восстановление срока подачи замечаний на протокол после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции не допускается.

Федеральный законодатель, как указал суд, вправе усовершенствовать правовое регулирование порядка подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Правоприменительные же решения по делу Савченко подлежат пересмотру.

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу согласно ГПК РФ — в 2020 году, образец

Весь ход судебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания. Каждому участнику дела крайне рекомендуется ознакомиться с положениями данного документа – особенно актуально это в случае защиты собственных прав без привлечения профессиональных юристов.

Необходимость в изучении позиций протокола заключается в его важности. Именно он является одним из ключевых доказательств при возникновении апелляционного рассмотрения дела.

И если одна из сторон разбирательства не согласна с каким-либо утверждением документа, то она может подать замечание на протокол судебного заседания по гражданскому делу по ГПК РФ. Важно при этом соблюдать определенные правила – в частности, это касается временных рамок и оформления.

В связи с этим заинтересованному лицу следует либо привлечь квалифицированного юриста, либо самостоятельно изучить тонкости судебных заседаний.

Для чего нужны

Протокол судебного заседания включает в себя основные сведения, в которых прописывается сам процесс рассмотрения:

  • записываются показания сторон;
  • фиксируются комментарии по полученным доказательствам;
  • возражения от участников дела;
  • ходатайства.
Читайте также:  Ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, возвращении уголовного дела прокурору, назначении дополнительной экспертизы

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

В качестве примера можно привести ситуацию, когда одна из сторон в устном порядке заявила о ходатайстве об истребовании доказательств, а суд отказал в удовлетворении просьбы без веских на то причин. В таком случае подтверждение факта прошения может быть осуществлено лишь тогда, когда оно было отражено в самом протоколе.

В связи с этим замечания на протокол (при наличии достаточных оснований) вносить очень важно – это распространяется не только на сложные дела, но и на вполне стандартные разбирательства. Ведь протокол является базой доказательства по административным и гражданским судопроизводствам.

При реализации апелляции сведения из данного документа не подлежат дополнительному обоснованию и практически полностью исключены варианты с оспариванием.

Следует уточнить, что замечания, оформленные и предоставленные по установленным условиям, приобщаются к делу, становясь при этом одним из его элементов.

Как составить

В первую очередь следует уточнить, какие положения должны входить в протокол судебного заседания.

Основные аспекты определены статьей 229 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации:

  • дата и время начала и окончания разбирательства;
  • наименование судебного органа, проводившего разбирательство;
  • его адрес;
  • сведения о сторонах дела, свидетелях и иных участниках процесса;
  • отметка о том, что все присутствующие были осведомлены о своих правах и обязанностях, о порядке ознакомления с протоколом;
  • показания участников;
  • заключения экспертиз;
  • доказательства, представленные в ходе дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика;
  • выступления представителей истца и ответчика;
  • дата подписания.

Статья 229 ГПК РФ. Содержание протокола

Конспект заседания подписывается секретарем, который вел его. В случае с использованием аудиозаписи процесса приобретенный аудиоматериал приобщается к акту.

Если у одной из сторон разбирательства возникли претензии к протоколу, то он имеет право предъявить их, оформив в установленную форму.

Образец

Замечания оформляются по установленному образцу, который включает в себя следующие позиции:

  • наименование организации, куда направляется заявление;
  • индивидуальная информация о заявителе: ФИО и адрес регистрации;
  • причина подачи иска;
  • дата и время прошедшего заседания;
  • суть замечания и содержание текста исправления;
  • перечень документов, необходимых для приложения к делу;
  • подпись заявителя и дата.

Скачать образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по ГПК

Скачать образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по ГПК Пример 2

Лица, имеющие право на подачу замечаний к протоколу, отражены в ст. 34 ГПК РФ.

Статья 34 ГПК РФ. Состав лиц, участвующих в деле

Правила подачи

Стоит понимать, что о дате составления конспекта никто не уведомляет. Поэтому заинтересованный гражданин должен самостоятельно направить заявление на ознакомление с соответствующими данными через канцелярию суда.

В случае истечения периода обращения, установленного законодательством, следует воспользоваться заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол. Очевидно, что для получения положительного решения необходимо обзавестись достаточными для суда основаниями.

Что касается того, какие именно замечания следует включать в протокол, то это определяется во многом лишь индивидуальными обстоятельствами дела. Но в любом случае заявитель должен указать место в конспекте, где, по его мнению, неправильно или неполно отражена информация.

Сроки

Соблюдение сроков – очень важная часть в получении разрешения на внесение изменений в протокол ведения судебного разбирательства.

Устанавливаются временные рамки ст. 231 ГПК РФ:

  • секретарю дела дается 3 дня с момента вынесения решения на то, чтобы он оформил и утвердил конспект заседания;
  • заинтересованному лицу предоставляется 5 суток с момента подписания документа на то, чтобы изучить протокол, определить, оформить соответствующим образом и подать замечания;
  • в случае с протоколом на отдельное процессуальное действие секретарю дается 1 день на оформление документа.

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

При игнорировании установленных сроков заинтересованная сторона попросту не сможет внести претензии, что значительно усугубит и увеличит продолжительность разбирательства.

Замечания на протокол судебного заседания

Образец замечаний на протокол судебного заседания

Рассмотрение

Замечания на протокол автоматически приобщаются к материалам разбирательства – иного варианта судья допустить не может.

Проверка на актуальность предоставленных сведений осуществляется тем должностным лицом, которое утвердило протокол в первоначальной редакции. При этом суд обязан выявить решение по внесению претензий в течение 5 дней после того, как им были получены замечания, оформленные по установленной форме.

В итоге, по результатам рассмотрения заявки новая информация может быть либо удостоверена в правильности, либо не допущена к внесению протокол в полной или частичной мере. Важно: отказ может быть составлен лишь при наличии достаточных на то причин.

Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

Так, среди наиболее распространенных оснований следует рассмотреть следующие позиции:

  • несоблюдение установленных временных рамок – заявитель подал претензии после истечения 5 дней с момента подписания документа;
  • замечания были оформлены с нарушением условий и правил, предъявляемых к составлению такого рода документов;
  • акт был предоставлен гражданином, не имеющим право на подачу претензии;
  • в случае установления незначительности новых сведений или их неспособности в существенной мере повлиять на вынесенное решение суда;
  • предоставленная информация признана недостоверной.

Статья 2 ГПК РФ. Задачи гражданского судопроизводства

Данные ошибки характерны для ситуаций, когда разбирательство происходит без участия профессиональных юристов – специалисты не допускают возникновение подобных моментов.

Советы

Для максимального обеспечения защиты собственных прав в стенах судебной инстанции при проведении заседания рекомендуется учитывать следующие советы от профессиональных юристов:

Ведение аудиозаписи заседания
  • В соответствии с установленными законодательными нормами каждый участник судебного процесса имеет право на письменную и аудиофиксацию разбирательства. Для фото- и видеофиксации понадобится разрешения суда.
  • Подобная предосторожность позволяет «дисциплинировать» всех участников дела. В дальнейшем запись может понадобиться при проверке протокола и для предоставления ее при апелляции в случае несогласия с решением суда.
Неукоснительное соблюдение установленного порядка в судебном заседании Основные моменты данной рекомендации отражены в ст. 158 ГПК РФ. Следует отметить наиболее важные позиции этой статьи: уголовная ответственность за дачу ложных показаний, за фальсификацию доказательств, за неуважение к суду (оскорбление участников процесса или совершение действий в отношении лиц правосудия).
Статья 158 ГПК РФ. Порядок в судебном заседании
Заявление отводов по регламентированному порядку
  • Распространено мнение, что в случае возникновения неприязни к судье истец или ответчик могут затребовать отвод, и председательствующее лицо будет заменено.
  • В реальной практике такого произойти не может. Возможные причины отвода отражены в ст. 16 ГПК РФ: судья прямо или косвенно заинтересован в результатах дела, судья является родственником кому-либо из участников процесса, при предыдущем рассмотрении дела судья выполнял обязанности прокурора, секретаря, эксперта или иного лица, принимающего участие в заседании.
  • Но даже при наличии данных обстоятельств вероятность реализации отвода ничтожна – соответствующее заявление рассматривает тот же самый судья, которому направлен отвод.
  • При этом решение об отказе в отводе обжалованию не подлежит. Максимум, что можно сделать, это отразить данный факт в апелляционной жалобе на окончательное решение суда по рассматриваемому делу.

Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи

Тщательное отслеживание и изучение протокола судебного заседания
  • Следует понимать, что в протоколе отражается ход всего судебного процесса. Поэтому при даче показаний и предоставлении доказательств необходимо говорить медленно и четко, чтобы секретарь успевал записывать каждое слово.
  • При этом нужно учитывать, что протокол не является доскональным отражением разбирательства – возможны неточности, упущение ключевых нюансов или искажение определенных изречений.
  • В связи с этим является актуальным участникам делам по прошествии заседания в обязательном порядке знакомиться с утвержденным протоколом. Для этого следует заранее узнать предварительную дату готовности конспекта.
  • При несоблюдении сроков подписания документа необходимо на имя судьи направить соответствующее заявление – в дальнейшем оно может стать уважительным фактором в случае необходимости продления сроков ознакомления с протоколом.
  • При получении конспекта нужно затребовать копию, которая подписывается непосредственно судьей.
  • Проверку полноты и достоверности данных следует проводить вместе с аудиозаписью заседания (о качестве которой важно позаботиться заранее).
Оформление заявления и ходатайства следует проводить письменно Заявлением признается обращение к суду с прошением о совершении определенных действий. Тогда как ходатайство используется с той же целью, но с одним уточнением – после рассмотрения документа судья обязан либо удовлетворить просьбу, либо отказать.

Что касается заявления, то его суть обычно не требует такой реакции – оно скорее служит для отражения определенных фактов или требования о совершении действий, разрешения на которые не является обязательным.

Статья 4 ГПК РФ. Возбуждение гражданского дела в суде

Для приобщения какого-либо доказательства к делу используется соответствующее ходатайство – оно должно быть оформлено правильно и согласно установленным нормам.

Статья 26 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики

Составление документа в письменном виде актуально по причине того, что в случае получения отказа от рассмотрения выявленных факторов, в дальнейшем будет легче доказать факт того, что предоставление ходатайство было осуществлено. Тогда как при обращении в устной форме отстоять собственную правоту гораздо труднее.

Достичь справедливости при сформированной судебной системе не всегда является легким делом. Поэтому каждый заинтересованный человек должен изучить ключевые нюансы по выстраиванию своей защиты.

Статья 24 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные районному суду

В частности, это касается изучения протокола судебного заседания и направления в судебные органы замечаний по данному документу.

Статья 25 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам

Знание того, как правильно сделать это, поможет в краткие сроки добиться намеченной цели без привлечения профессиональных юристов, требующих оплату за совершение подобных действий.

Замечания на протокол судебного заседания

С целью достоверного отображения судебного процесса Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правила фиксации хода и результатов судебного заседания в протоколе, порядок подачи и рассмотрения замечаний на такой протокол, его оценки судом апелляционной инстанции, а также использования данным судом для проверки законности и обоснованности приговора. В протоколе судебного заседания указываются, кроме прочего, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого.

Протокол судебного заседания — процессуальный документ, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел.

Согласно части первой статьи 260 «Замечания на протокол судебного заседания» УПК Российской Федерации в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

При отсутствии в указанной норме специального указания, касающегося восстановления пропущенного срока для подачи замечаний на протокол, общей гарантией для лиц, не реализовавших это право вовремя, может служить институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный уголовно-процессуальным кодексом. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Так, протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в пределах этого срока сторонами подается письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, причем срок для подачи ходатайства может быть восстановлен, если оно не было подано по уважительным причинам, но ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения; председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом в течение трех суток со дня получения ходатайства; если протокол в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться; время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления, а в исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время; если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним (части 6 и 7 статьи 259 УПК Российской Федерации).

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания; по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания, что, в свою очередь, позволяет вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться не только с протоколом судебного заседания, но и с замечаниями на него, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения.

Закон допускает рассмотрение замечаний на протокол заседания первой инстанции и в том случае, когда сторона, прежде ознакомленная с ним, пропустила этот срок. Но лишь при условии, что перед этим в мотивированном постановлении было разрешено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 14.07.2017 № 21 разъяснил, что не допускается восстановление срока подачи замечаний на протокол после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Данный запрет при этом не противоречит Конституции РФ и не препятствует судебной защите прав граждан, поскольку согласно УПК РФ, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе изложить свои доводы о неполноте протокола и ходатайствовать о подтверждении не отраженных в нем фактов, а суд апелляционной инстанции обязан оценить содержание протокола в совокупности с другими материалами дела и вынести решение.

Кроме того, Конституционный Суд РФ обратил внимание на необходимость скорейшего внедрения в судах аудио- или видеозаписи хода судебного заседания.

Вернуться назад

Протокол судебного заседания как недопустимое доказательство

19 марта 2021 г. 18:13

Адвокатам рассказали о нестандартных возможностях по заявлению ходатайств об исключении недопустимых доказательств и роли защитников в формировании надлежащей судебной практики

19 марта состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ. С лекцией на тему «Нестандартные возможности защитника по заявлению ходатайств об исключении доказательств» выступил советник ФПА РФ, член Совета АП Ставропольского края Нвер Гаспарян.

В начале выступления спикер заметил, что в настоящее время институт недопустимых доказательств испытывает серьезные затруднения в части правоприменения и нередко становится «угрозой» для вынесения оправдательных приговоров.

Он пояснил, что отношение судей к институту недопустимых доказательств изменилось: достоверность стала важнее допустимости.

Лектор добавил, что на практике редко сталкивался с тем, что гособвинители заявляли ходатайства об исключении недопустимых доказательств, поэтому адвокаты-защитники – единственная сила, которая сегодня заинтересована в исключении или выявлении доказательств, полученных с нарушением закона.

«ʺДиффузия произволаʺ распространяется быстро, и только мы, адвокаты, заинтересованы в том, чтобы изменить сложившиеся стереотипы», – подчеркнул Нвер Гаспарян.

Особое внимание слушателей спикер обратил на новую возможность защиты по заявлению ходатайств об исключении из доказательств протокола судебного заседания (полностью или в части), полученного с нарушением закона. Он отметил, что этот важный инструмент почему-то практически не используется адвокатами.

Принято считать, пояснил Нвер Гаспарян, что протокол можно проверить с точки зрения достоверности и полноты записей в нем, но при этом имеет смысл оценить его на предмет допустимости доказательств согласно ст. 83 и 88 УПК РФ.

Так, если в протоколе не отражены все важные атрибуты, которые в нем обязательно должны быть указаны, у защиты возникает процессуальная возможность заявить ходатайство об исключении данного протокола из доказательств. При этом можно сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г.

№ 51 «О практике рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», в п. 22 которого указано на необходимость составления протокола судебного заседания в точном соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Лектор перечислил, в каких случаях можно заявлять ходатайство о признании протокола заседания недопустимым доказательством и когда целесообразно это сделать как в первой, так и в апелляционной инстанции, привел методику, особенности, основания и стадии заявления такого рода ходатайств, проиллюстрировав примерами из практики, включая многочисленные судебные прецеденты Верховного Суда. При этом он подчеркнул, что показания – самый важный аспект при заявлении ходатайства об исключении протокола из доказательств. В частности, ответы допрашиваемых лиц не могут быть использованы в качестве доказательств, если заданные им вопросы являются наводящими и не имеющими отношения к данному уголовному делу. Кроме того, в ходе судебного заседания секретари зачастую не успевают точно записать заданные допрашиваемым лицам вопросы и при подготовке протокола формулируют их по своему внутреннему разумению. В связи с этим председательствующий судья, проверяя готовый протокол, не всегда может усмотреть, что какие-то вопросы имеют характер наводящих.

Сложилась парадоксальная ситуация, заметил Нвер Гаспарян: на допросе в ходе досудебного производства свидетели, прежде чем подписать свои показания, читают их и могут внести замечания и дополнения, хотя здесь также не исключены злоупотребления, связанные с непроцессуальным воздействием на них.

В то же время у свидетелей, допрошенных в судебном заседании, права предварительно ознакомиться с тем, как их показания отражены в протоколе заседания, нет, и суд им данное право не разъясняет. Это создает неограниченные возможности для произвольной интерпретации судом показаний допрошенных лиц.

Также было рассмотрено практическое значение удовлетворения ходатайства защиты об исключении протокола.

Таким образом, резюмировал лектор, именно на защитника ложится бремя выявления нарушений, связанных с изготовлением протокола судебного заседания вопреки требованиям ст. 259 УПК РФ.

В заключительной части лекции спикер подчеркнул необходимость более тщательной работы адвокатов-защитников с таким важным судебным доказательством, как протокол судебного заседания, и более активной работы в этом направлении, способствующей формированию надлежащей правоприменительной практики.

Обращаем внимание, что сегодня, 19 марта, вебинар будет доступен до 24.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в субботу, 20 марта.

Замечания на протокол судебного заседания

  • Все материалы о протоколе заседания
  • Замечания на протокол судебного заседания
  • — какова роль замечаний на протокол, которые позволяет подавать норма 260 УПК ?

UrlДополнительная информация:

— ч.2 260 УПК замечания рассматриваются тем же судьей, что подписал протокол

— говоря попросту: это беспомощный механизм, по одной простой причине — рассматривает поданные замечания тот же судья, что и подписывал протокол (ч.2 260 УПК). Нельзя же ожидать от него, что он признает свои ошибки и «сам себя высечет» ?

  1. В чем смысл подачи замечаний ?
  2. — некоторый смысл в подаче замечаний на протокол все же есть: он заключается в том, что защита таким образом привлекает внимание вышестоящих судов на нарушения, допущенные судом первой инстанции.

UrlДополнительная информация:

— ч.3 260 УПК  замечания и постановление приобщаются к протоколу

— п.3.1 № 21-П  замечания и решение могут быть проверены апелляцией

— это может пригодиться в дальнейшем в стадии апелляции и на стадии кассации, потому что замечания и решение судьи приобщаются к уголовному делу (ч.3 260 УПК) и могут быть проверены вышестоящим судом (п.3.1 № 21-П).

Как правильно подать замечания на протокол судебного заседания

Не секрет, что правильность информации, отраженной в протоколе судебного заседания зависит целиком от воли председательствующего судьи. Замечания на протокол сам судья и рассматривает и сам решает – всё правильно в протоколе или нет. Рассмотрим – есть ли механизм внести замечания в протокол так, чтобы судья их не отклонил.

Напомним,

Согласно, 259 УПК любое судебное заседание должно сопровождаться ведением письменного протокола, в котором отражается всё, что в заседании происходило. И на этот протокол можно принести замечания, если одна из сторон считает, что в протоколе отражено что-то не так, как происходило на самом деле (260 УПК).

Протокол вещь серьезная. Довольно часто в нем есть ошибку, которые влекут отмену приговора. О таких ошибках смотрим нашу подборку Нарушения в протоколе судебного заседания.

Протокол важен тем, что при обжаловании приговора все вышестоящие суды ориентируются именно содержание протокола в том виде, в котором он есть в деле. Всё что в нём есть — принимается как абсолютная истина. Поэтому возможность внести свои замечания на протокол является некой гарантией правосудия. Гарантией того, что суд  руками секретаря не пишет в протоколе то, что захочет.

  • Однако, гарантия эта весь условна.
  • Каков порядок по закону
  • Порядок установлен 259 УПК и 260 УПК. Но, если своими словами:

Протокол должен быть изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение этих же 3-х суток можно подать ходатайство об ознакомлении с протоколом.

На практике часто бывает так, что срок для изготовления протокола не соблюдается – 3-е суток превращаются и в 10 суток и в месяц … Это нарушение, но нарушение не относящееся к существенным, т.е.

к тем нарушениям, которые на что-то вообще влияют  (подборку существенных нарушений смотрим по ссылке).

Поэтому если Вы в деле такое нарушение нашли – то радоваться не спешите, оно ничего не дает, кроме теоретической дисциплинарной ответственности судьи или секретаря.

Далее – суд дает возможность с протоколом ознакомиться, и знакомиться можно не за один раз, а не менее пяти суток. После ознакомления дается еще трое суток, чтобы подать замечания.

Как можно подать замечания: варианты

Итак, протокол Вы увидели и не согласны с его содержанием.

Можно подать просто письменное заявление, в котором указывается своя версия содержания. Например, очень упрощенно: «в протоколе в таком-то  месте после вопроса председательствующего указано, что свидетель И. ответил так-то… Но на самом деле он ответил так… Прошу внести исправления в протокол».

Заявление подается тому же самому судье, который рассматривал дело.

Какие гарантии, что судья признает Вашу правоту и внесет исправления в протокол (тем более, если исправления значимы и влияют на законность приговора) ? Гарантий никаких. Что судья захочет, то и посчитает правильным. И заставить его изменить протокол — механизмов почти нет. Как мы уже говорили, вышестоящие суды принимают как абсолютную истину то содержание, протокола, которое есть в деле.

А если будете жаловаться на отклонение замечаний на протокол, то получите типичный ответ:

«Доводы осужденного об искажении протокола судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку им подавались замечания на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены и отклонены председательствующим в соответствии с ч.3 260 УПК»

Такой замкнуты круг: можете подавать замечания, а судья может их принять. Но не обязан. И один только факт того, что судья вынес постановление об отказе в принятии замечаний уже означает – порядок соблюден как надо. Таков закон, на него и жалуйтесь.

И, кстати, уже жаловались.

Так, гражданин Б. пожаловался в Конституционный суд на 260 УПК  — он указал, что она позволяет суду произвольно принимать или отклонять замечания исключительно по своему желанию. Но КС ему ответил – «всё норм», статья конституционна.

Потому что судья вроде как не «по беспределу» отказывает, а должен как-то мотивировать отказ. Кроме того, замечания на протокол приобщаются к делу, а значит, вышестоящий суд тоже может их проверить. (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.

2018 N 2854-О)

Да только на практике мотивировка всего одна – «замечания не соответствуют фактическим обстоятельствам, в протоколе всё отражено правильно». А вышестоящий суд всегда отвечает – «замечания рассмотрены в соответствии с ч.3 260 УПК, порядок соблюден».

Какие есть другие варианты подачи замечаний:

АУИОЗАПИСЬ

Многие адвокаты ведут аудиозапись сами своими диктофонами. Любое лицо, участвующее в заседании вправе делать аудиозапись без разрешения суда (ч.5 241 УПК). И даже без уведомления (п.13 Пленума № 35).

Казалось бы, хороший вариант – подал замечания на протокол и приложил аудиозапись, уж она-то объективно подтверждает содержание того, что было в заседании. Но не тут то было.

Показательный пример: суд отказал в приобщении аудиозаписи адвоката. Потому что, согласно ч.5 259 УПК

Как написать замечания на протокол судебного заседания

Сегодня речь пойдёт о том, как правильно подать замечания на протокол судебного заседания.

Это сделать довольно просто, однако добиться удовлетворения замечаний не так-то просто – судьи не любят, когда им указывают на ошибки, и всячески оправдывают своих секретарей.

Самая распространённая формулировка отказа – «замечания не соответствуют действительности, не обоснованы»   и т.д. Чтобы отказа не последовало, давайте разберёмся, что является существенными ошибками протокола.

В идеале протокол должен отражать весь ход судебного заседания. То есть, с того момента, как судья объявляет судебное заседание открытым и до разъяснения порядка и сроков обжалования судебного постановления. Более подробно о том, что должно быть в протоколе судебного заседания, читайте в УПК и ГПК.

В реале секретарь просто физически не сможет записать дословно всё, о чём шла речь в судебном  заседании. Не все обладают хорошими навыками стенографирования, да и участники судебного заседания иногда грешат: начинают фразу, бросают её на полпути и начинают другую мысль.

При этом их речь не всегда разборчива: кто-то имеет дефекты речи, кто-то перемежает своё выступление словами-междометиями и связками вроде: «таким образом, можно сделать вывод о том, что по всей вероятности скорее всего подсудимый был в это время дома».

И мало кто знает, что секретарь во время судебного заседания не анализирует ваши показания и не расшифровывает то, что вы имели в виду, но не смогли нормально выразить. Она действует как пишущая машинка – механически дословно заносит все в черновик протокола.

Так что постарайтесь на важных моментах ставить особые акценты:

  • проговаривать значимые факты медленнее;
  • дважды и медленнее проговаривать сложные и профессиональные термины, названия, цифры, даты, и т.д.
  • когда заканчиваете мысль, не поленитесь кратко подвести итог – достаточно одного-двух предложений.

Эти нехитрые правила помогут вам чётче построить своё выступление, а секретарь в свою очередь успеет написать всё именно так, как вы сказали, а во время подведения итога – убедиться, что правильно понял и занёс в протокол ваши доводы.

По важным и спорным делам протокол запрашивать обязательно. Запомните: на изготовление протокола у секретаря есть три дня с момента оглашения судебного постановления.

Кроме того, обратите внимание, что в гражданском процессе протокол составляется по окончании каждого  заседания, а в уголовном – протокол ведётся непрерывно и в окончательном виде выдаётся только после оглашения приговора, т. е. когда дело рассмотрено по существу.

Чтобы запросить копию протокола, пишете заявление на имя судьи и сдаёте в канцелярию или непосредственно после судебного заседания – секретарю. Для запроса протокола установлен пятидневный срок.

Итак, протокол у вас в руках, и вы его внимательно читаете. Обратите внимание на:

  • состав суда (фамилии судьи, секретаря, прокурора, адвоката и т.д.)
  • данные о сторонах и иных участниках судебного заседания. При этом не стоит придираться к явным опечаткам, не искажающим смысл написанного, но убедитесь, что в протоколе указаны именно те лица, которые выступали в суде.
  • правильность изложения фактов. Объяснения лиц должны быть изложены достаточно подробно.  Если вы заметили неточности, искажающие смысл сказанного, выписывайте их. Не стоит придираться к мелочам вроде запятых, орфографических ошибок и явных описок.
  • подписи секретаря и судьи. Бывает (хоть и нечасто), что протокол подписан не теми лицами, которые указаны в составе суда.

Большим плюсом будет, если вы вместе с протоколом возьмёте и постановление суда. Сравните пояснения лиц, изложенные в протоколе, с тем, как те же показания отражены в судебном постановлении. В случае, если ошибки в протоколе повлекли ошибки в выводах суда, замечания на протокол судебного заседания  помогут в обжаловании самого постановления.

Обратите внимание на такой важный момент, как постановления и определения, которые судья выносит без удаления в совещательную комнату: ходатайства о вызове свидетелей, об оглашении показаний, о приобщении документов и т.д.  Они отражаются в протоколе. Если ходатайство заявлено, но ни отдельного определения, ни упоминания в протоколе о результатах его рассмотрения нет, это повод для замечаний на протокол.

Когда все существенные ошибки выявлены, пишете замечания. Стандартная шапка: судье такому-то от истца (ответчика,подсудимого, потерпевшего) такого-то. По центру: замечания на протокол судебного заседания такого-то числа по такому-то делу.

Далее указываем ошибки протокола, и то, как в действительности звучали показания, желательно оформить прямой речью (т.е. в кавычках). Обязательно укажите, что эти недостатки искажают фактический ход судебного заседания и мешают установлению истины по делу.

В конце замечаний – ваша подпись и дата подачи.

Передавать замечания лучше в канцелярию суда, попросив на втором экземпляре замечаний проставить штамп о регистрации во входящих документах.

Рассматриваются замечания в течение пяти дней, и вас обязаны известить о результатах рассмотрения. По данному вопросу выносится определение.

Всегда запрашивайте и изучайте протокол судебного заседания. Всегда запрашивайте и изучайте протокол судебного заседания.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *