Адвокат по статье 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Несовершеннолетнее лицо не обладает в полной мере всеми правами и соответственно не имеет всех обязанностей, присущих взрослому человеку. Считается, что до достижения совершеннолетия, человек еще не полностью сформировался, как личность, и на его мировоззрение и понятие ценностей можно повлиять. К сожалению, такое влияние не всегда оказывается благотворным. Нередки случаи, когда именно взрослые, своими действиями, поступками и словами толкают несовершеннолетних лиц на преступления. Повышенная опасность для общества, такого преступления, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, кроется в оказании раздражающего воздействия на неокрепшую психику, нарушении нормального, духовного и нравственного развития несовершеннолетнего, а также в расширении круга правонарушителей.

Правонарушители, не достигшие возраста 18 лет, как непосредственные исполнители преступления, получают более мягкое наказание по сравнению с взрослыми преступниками, соответственно, последним очень выгодно привлечь несовершеннолетнего к исполнению преступления, оставаясь при этом в тени.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления классифицируется по ст. 150 УК РФ. Виновным в данном преступлении может являться лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 150 УК РФ лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз, обмана, обещаний или другим возможным способом, несет наказание в виде: лишения свободы на срок до 5 лет.

Изучая статистику правоохранительных органов, можно сделать вывод, что чаще всего лицами, привлекающими к совершению преступления несовершеннолетних, являются рецидивисты, желающие создать собственные преступные группы, что достаточно опасно для общественности.

Разновидности вовлечения:

конкретизированное вовлечение – заключается в склонении подростка к участию (соучастию) в задуманном взрослым преступлении, или в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного мотива или умысла на совершение определенного преступного деяния. Данный вид вовлечения при квалификации вызывает немало трудностей, потому как действия взрослого лица в такой ситуации, помимо вовлечения, содержать еще несколько признаков иных составов преступлений.
Не конкретизированное вовлечение – пропаганда преступного образа жизни, вербовка новых сторонников преступного мира. Такое вовлечение не содержит в себе прямого вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего лица, но, тем не менее, является одним из составляющих преступления квалифицируемого по ст. 150 УК РФ.

Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в преступление:

обещание (подарков, денег, развлечений и т.д.);
обман (введение в заблуждение несовершеннолетнего, незнание несовершеннолетнего о том, что его деяние, исполняемое по просьбе взрослого, является уголовно наказуемым (преступным));
угроза (причинить материальный вред, исключить из среды общения, опозорить перед сверстниками и т.д.);
другие способы (разжигание корыстных стремлений, жажды наживы, возбуждение зависти и неприязни к конкретным лицам).

Вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего лица, педагогом, родителями или иным лицом, имеющим обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, карается: лишением свободы на срок до 6 лет (п. 2 ст. 150 УК РФ).

К лицам, имеющим доступ к воспитанию детей, и совершившим такое деяние, может быть применен запрет на занятие определенной деятельностью.

Также, по решению суда, такое лицо, может быть лишено права занимать определенные должности.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, педагогом, родителями и другим лицом, имеющим возможность воспитывать ребенка, является более тяжелым и общественно опасным преступлением, поэтому и наказание за него выше, чем по п. 1 ст. 150 УК РФ.

Субъективная сторона преступления заключается в наличии прямого умысла у виновного, то есть виновный должен осознавать, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего и заведомо желать этого. Незнание взрослого, о недостижении последнего восемнадцатилетнего возраста, исключает возможность квалификации преступления по ст. 150 УК РФ.

Если, вовлеченное в преступление несовершеннолетнее лицо, является неподсудным, из-за недостижения 14 или же 16 лет, взрослый будет считаться непосредственным исполнителем, как лицо совершившее преступление, путем посредственного подчинения.

Подстрекательство является одним из способов исполнения преступления с использованием несовершеннолетнего, то есть квалифицируется по ст. 150 УК РФ. Помимо этого подстрекательство рассматривается, как соучастие в преступлении.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, осуществленное с применением насилия или угрозой применения такого насилия, карается: лишением свободы на срок до 7 лет (п. 3 ст. 150 УК РФ).

Насилие или угроза насилия может заключаться в побоях, связывании, запирании в помещении, причинения вреда здоровью и т.д. Согласно п. 4 ст. 150 УК РФ, описанные выше деяния (п. 1-3) сопряженные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группировку или с совершением тяжкого и особо тяжкого преступления, караются: лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.

Преступная группа, в которую вовлекается несовершеннолетний, может быть только созданной или действующей какое-то время. В не зависимости от состава преступной группы для квалификации преступления по п. 4 ст. 150 УК РФ руководить ею должен взрослый.

Многогранность такого преступления, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, дает большое поле для фальсификации и неправильной трактовки ст. 150 УК РФ. Единственный способ соблюсти законность – это помощь адвоката по уголовным делам. Защита интересов клиента, отслеживание правильной и доказательной квалификации преступления — все это ложиться на плечи адвоката.

Знания, опыт и судебная практика – вот, что стоит на страже интересов наших клиентов!
По данной тематике советуем прочесть также «права несовершеннолетних детей в семье».
С уважением,
Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Вовлечение детей в совершение уголовных преступлений

Лицо, не достигшее возраста совершеннолетия, не обладает в полном объеме правами и обязанностями, которыми законодательство РФ наделяет взрослого индивидуума. Это обусловлено тем, что до 18 лет человек считается еще не полностью сформировавшимся: не устоялись его моральные взгляды, мировоззрение и пр. Большое влияние на формирование жизненных ценностей оказывает круг общения.

Зачастую, именно поступки, совершаемые взрослыми, и их слова толкают малолетних лиц на совершение деяния, квалифицируемого УК РФ как преступление.

Общественная опасность вовлечения лиц, возраст которых не достиг 18 лет, в совершение преступления заключается в том, что оказывается воздействие на не сформировавшуюся психику, нарушаются нравственные устои подростка, подрывается его духовное развитие.

Законодательство РФ дает несовершеннолетним больше прав в рамках уголовного процесса, чем другим субъектам. Главной целью является не наказание малолетнего лица, а воспитательное воздействие на него.

Поэтому, в подобных случаях, суд всегда выносит максимально «мягкое» наказание. Все это учитывается взрослыми лицами, которые побуждают несовершеннолетних на совершение преступных деяний, оставаясь при этом «не у дел».

Такая позиция для них чрезвычайно выгодна.

Ст.150 УК РФ

Судебная практика показывает, что наиболее часто наиболее часто привлекают малолетних лиц к совершению противоправных деяний, рецидивисты, желающие таким способом организовать личную преступную группу. Такие действия представляют большую опасность для общества.

УК РФ различает несколько способов, которые используются, чтобы вовлечь малолетнее лицо в совершение правонарушения:

побуждение несовершеннолетнего принять участие в преступлении, продуманном и организованном взрослыми;
формирование у подростка умысла на совершение преступного деяния;
пропагандирование образа жизни, связанного с преступной деятельностью.

Все, выше перечисленные действия, содержат состав преступления, который присутствует в ст.150 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла, т. е. лицо осознает, что привлекает к участию в преступном деянии лицо, которое не достигло возраста совершеннолетия.

Если лицо не знало, что подросток является несовершеннолетним, то квалификация по данной статье возможной не представляется. Если ребенок, вовлеченный в преступление, не достиг «подсудного» возраста (14 или 16 лет), то исполнителем по такому делу будет проходить взрослый.

Подстрекательство лица, не достигшего восемнадцати лет, на совершение противоправного деяния также квалифицируется по ст. 150 УК РФ.

Субъектом данного преступного деяния может являться только лицо старше 18 лет.

Срок наказания по ч.1 ст.150 составляет до 5 лет лишения свободы.

Ч.2 предусматривает наказание для лиц, имеющих обязательства по воспитанию малолетнего лица (родители, педагоги и пр.) Санкция составляет до 6 лет лишения свободы. Такое преступление имеет большую опасность для общества, поэтому и наказание более сурово.

Часть 3 – деяния, перечисленные выше, но с применением действий насильственного характера или угроз. Санкция по данной части предусматривает до 7 лет лишения свободы.

Часть 4 – те же деяния, но с вовлечением малолетнего лица в устойчивую преступную группу или в преступление, квалифицирующееся УК РФ как особо тяжкое. Срок наказания от 5 до 8 лет. Для квалификации преступления по данной части руководителем преступной группы должен являться взрослый субъект.

Участие уголовного адвоката, специализирующегося на ст. 150 УК РФ

Если вы оказались подозреваемым по ст.150 УК РФ стоит незамедлительно обращаться за помощью к опытному уголовному адвокату, способному обеспечить надежную защиту на всех этапах процесса.

Я, адвокат, который имеет многолетний опыт ведения подобных дел. За это время изучил все тонкости и специфические особенности данной категории дел.

Только профессиональный адвокат по уголовным делам способен оказать своим доверителям действенную помощь. В своей работе я придерживаюсь следующего алгоритма действий.

Изучаю все материалы, имеющие отношение к делу, анализирую сложившуюся ситуацию, а затем приступаю к разработке тактики поведения, которой клиенту будет необходимо придерживаться в течение всего процесса. Провожу оценку дальнейших перспектив.
Всегда делаю все возможное, чтобы избежать заключения под стражу в качестве меры пресечения. Стараюсь найти альтернативные варианты решения вопроса.
Тщательно слежу за законностью действий, предпринимаемых органами следствия и их соответствием законодательным нормам. При выявлении каких-либо нарушения составляю жалобы на неправомерные действия сотрудников органов следствия.
Произвожу сбор доказательств, свидетельствующих о непричастности подозреваемого к преступлению.
Выявляю обстоятельства, которые могут рассматриваться судом как смягчающие.
Участвую во всех действиях, производимых органами следствия, во время них слежу, чтобы на моего доверителя не отказывалось никакого давления, с целью получить «нужные» сведения.
Представляю суду документы, характеризующие клиента с положительной стороны.

Участие адвоката всегда дает благоприятные результаты, он способен «в корне» изменить весь ход процесса, а в некоторых случаях даже избавить от уголовного преследования, по причине отсутствия прямых улик, указывающих на вину подозреваемого.

Стоимость услуг всегда рассчитывается индивидуально, с учетом специфики и всех особенностей дела, личности клиента и многих других обстоятельств, из которых складывается «общая картина» преступления.

За многолетнюю практику я выиграл множество сложных дел, которые, на первый взгляд, казались совершенно безнадежными.

Если в вашей жизни произошла неприятная ситуация и вы стали подозреваемым по ст. 150 УК РФ не стоит отчаиваться, обращайтесь за помощью и мы решим возникший вопрос максимально результативно.

Оправдательный приговор по ч. 2 ст. 150 УК РФ, или Не нужно воровать, особенно вместе с несовершеннолетними

В уголовном деле, о котором собираюсь поведать, довелось мне участвовать лишь на стадии судебного разбирательства (в ходе предварительного расследования защиту моего будущего подзащитного-доверителя осуществлял адвокат по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ) — в дело я вступил, когда уголовное дело уже было направлено для рассмотрения в суд.

После общения с доверителем и изучения материалов уголовного дела вырисовывалась следующая картина, отражающая происшедшее событие.

Отец вместе со своим пятнадцатилетним сыном-подростком на автомобиле приехали в город, расположенный неподалёку от населённого пункта, где они проживали. Зашли в торговый центр, побродили по нему, заглянули в магазин «Fix Price» (в котором продавались продукты питания и иные, непродовольственные, товары — все по одной фиксированной невысокой цене).

Денег у отца с сыном почти не было, а с пустыми руками уходить из магазина не хотелось. И тут отца — внезапно — посетила «блестящая» идея: он предложил сыну взять что-нибудь в магазине и уйти, не заплатив.

Сын ничего не ответил на предложение отца, но видя, как тот начинает засовывать за пазуху различную дребедень, не удержался и последовал примеру отца — тоже стал брать и прятать под куртку приглянувшиеся ему товары (дурной пример, как известно, бывает заразителен).

Впоследствии дать внятные и разумные объяснения случившемуся — зачем они похищали эту хрень (из похищенного большую часть составляли различные газированные напитки и шоколадные батончики) — ни отец, ни сын так и не смогли.

На момент совершения отцом и сыном довольно безрассудного деяния всенародно любимый премьер ещё не изрёк свою «крылатую» фразу о необходимости держаться, даже если денег нет; если услышали бы они вовремя назидания выдающегося мыслителя – любящего современные гаджеты и российский народ – возможно, прониклись бы глубоко мудростью его слов и удержались бы от соблазна.

Но в этот раз, к сожалению, устоять перед искушением не удалось. То ли бес попутал, то или проявился комплекс жертв общества потребления, а может по какой-то иной причине, но отцу с сыном довелось нарушить одну из основополагающих библейских заповедей — «Не кради!».

Говорят, что новичкам везёт. Повезло и парочке «несунов», которые беспрепятственно вышли из магазина, «забыв» заплатить, — никто их не остановил.

Сложив «позаимствованные» вещи в салоне автомобиля, стоящего неподалёку от торгового центра, они уже собрались уезжать.

Но, получив «впрыск» адреналина, душа требовала «продолжения банкета» — не захотел отец «останавливаться на достигнутом» и сказал сыну, что нужно вернуться в магазин и повторить то, что удалось с такой лёгкостью.

На время утраченное благоразумие стало постепенно возвращаться к сыну, который попытался остановить своего отца от продолжения не богоугодного дела, но последний не прислушался к голосу разума и настоял на возвращении в магазин.

И в этот раз удача от них отвернулась, поскольку они были уже не новички. А судьбе, вероятно, не известно понятие единого продолжаемого хищения. Обратив внимание на их подозрительное поведение и проследив за ними, работники магазина остановили незадачливых воришек на выходе и сообщили об инциденте в полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали их на месте совершения преступления.

Как отцу, так и сыну было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, — покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

Но отцу, подавшему нехороший пример сыну своему, инкриминировалось и вовлечение им, как родителем, несовершеннолетнего в совершение преступления путём уговоров — он обвинялся также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ.

ст. 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления 1.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2.

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового…

Я принял поручение на защиту отца и по своему обыкновению до начала судебного разбирательства разъяснил ему возможные перспективы по делу.
С руководством магазина, из которого отец с сыном пытались похитить товар, удалось договориться о том, что в судебном заседании будет заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (надо отдать должное лояльной позиции представителя потерпевшего — директора магазина «Fix Price», поскольку не раз в аналогичных ситуациях приходилось встречаться с бескомпромиссностью и непреклонностью представителей потерпевших — различных сетевых торговых организаций, которые категорически отказывались «идти на примирение»; — а по закону обязать их сделать это невозможно, даже если возместить ущерб в размере, многократно превышающем тот, что причинён преступлением).

ст. 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с состоявшимся примирением с потерпевшим суд на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратил уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении отца и сына.

Также суд услышал и воспринял (что бывает нечасто) доводы защиты о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении — вовлечении несовершеннолетнего сына в совершение преступления — и постановил оправдательный приговор (что случается довольно редко).

Мой подзащитный был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ, и оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Из оправдательного приговора суда (извлечение):

… Показания подсудимого… и его несовершеннолетнего сына …, данные ими на стадии судебного следствия, об отсутствии уговоров со стороны родителя с целью вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего сына, не были опровергнуты исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, на которые ссылается сторона обвинения…

… Каких-либо доказательств о способе вовлечения … своего несовершеннолетнего сына в совершение совместного преступления перед началом совершения объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.

158 УК РФ, органом предварительного следствия получено не было.

Как и не было получено от несовершеннолетнего … показаний о том, что всё же побудило его принять участие в совершении кражи, а также о способе вовлечения его родителем — … в совершение преступления.

В отсутствие доказательств, подтверждающих установленные органом предварительного следствия обстоятельства совершения подсудимым … преступления, предусмотренного ч.2 ст.

150 УК РФ, а именно совершение данного преступления, т.е.

вовлечения несовершеннолетнего путём уговоров в совершение преступления, суд не вправе устанавливать иные способы возможного вовлечения несовершеннолетнего … его родителем в совершение преступления…

… Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание считать, что орган предварительного следствия не установил не только способ, но и обстоятельства вовлечения подсудимым … несовершеннолетнего … в совершение преступления.

Предложенный же органом предварительного следствия способ вовлечения в совершение преступления — в виде уговоров не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем … подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ…

Государственным обвинителем было принесено апелляционное представление об отмене приговора, на которое стороной защиты были поданы возражения.

Суд апелляционной инстанции не удовлетворил представление государственного обвинителя и оставил оправдательный приговор без изменения.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления — Сам себе адвокат

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрено ст.150 УК РФ. Официальное толкование нормы вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления дано в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 01.02.2011 года.

Названное постановление ВС определило состав этого преступления, отнеся его к материальным.

Как разъяснено в данном документе, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление.

Данное толкование ст. 150 УК РФ во многом связано с тем, что законодатель, используя термин «вовлечение» в уголовном законе содержания его не раскрывает.

Однако, практика правоприменения последнего десятилетия фактически приняла концепцию о формальности состава рассматриваемого преступления и не знает случаев квалификации содеянного по этой статье со ссылкой на ст. 30 УК РФ, т.е. как приготовление к этому преступлению или покушение на него. Теперь же такая квалификация стала возможной, на что прямо указывается в Постановлении.

Таким образом, как покушение необходимо квалифицировать действия взрослого, направленные на вовлечение, но не повлекшие преступной активности несовершеннолетнего.

Если будет иметь место хотя бы сговор с несовершеннолетним на совершение преступления, то это уже является приготовлением к «основному» преступлению. Следовательно, деяние должно квалифицироваться как оконченное преступление. На практике случаи квалификации по этой статье со ссылкой на ст. 30 УК РФ очень редки.

Как правило, предварительное следствие и суды сталкиваются со случаями оконченных преступлений, совершенных совместно взрослыми и несовершеннолетними . В силу этого особое значение приобретает толкование самих действий по вовлечению, их форм и интенсивности.

В связи с этим в Постановлении указывается, что «под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимаются действия совершеннолетнего лица, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего лица желания совершить преступление или антиобщественные действия.

Такие действия могут быть в форме предложения совершить конкретное преступление, в форме угроз, обещаний, обмана Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, разжигания чувства зависти, мести и других действий.

Для квалификации по ст. 150 УК РФ не имеет значения, в каком качестве в совершение умышленного преступления вовлекается несовершеннолетний — в качестве исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, а также в какую стадию неоконченного преступления: в приготовление или покушение.

Если взрослый выступает организатором или подстрекателем преступления, то в этом случае налицо состав вовлечения. В таких ситуациях имеет место совокупность двух преступлений: «основного» и предусмотренного в ст. 150 УК РФ. Однако Пленум связывает квалификацию вовлечения только с подстрекательством (абз. 6 п. 42).

Когда несовершеннолетний и взрослый действуют как соисполнители «основного» преступления, действия взрослого должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ при наличии любой инициативы с его стороны в совершении преступления, выразившейся в предложении, уговорах, обозначенной конклюдентными действиями и т.п.

, а также при принуждении несовершеннолетнего. Еще недавно практика по данному вопросу была противоречива, встречались откровенные казусы. Зачастую суды считали доказанный факт простого предложения совершить преступление недостаточным для вменения состава преступления, предусмотренного ст.

150 УК РФ (даже со ссылкой на ст. 33 УК РФ).

Теперь такой подход невозможен. Даже простое предложение, имевшее результатом совершение несовершеннолетним преступных действий, необходимо признавать преступлением по ст. 150 УК РФ, не достигшее такого результата — как покушение на это преступление. Это должно коренным образом отразиться на практике вынесения судебных решений…

Возможны ситуации, когда установлены пособнические действия взрослого несовершеннолетнему, что укрепляет желание и решимость совершить преступление, дополнительно побуждает и отрицательно воздействует на последнего. По сути, это является видом вовлечения в совершение преступления, если отсутствует физическое или психическое воздействие на взрослого со стороны самого несовершеннолетнего.

Отдельную группу составляют случаи использования несовершеннолетних для совершения преступлений без посвящения в преступную, противоправную суть совершаемого. Действия взрослых в таких случаях должны квалифицироваться по статье об ответственности за совершенное преступление (со ссылкой на ч.

2 ст. 33 УК РФ), а наказание должно быть назначено с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Однако это возможно лишь тогда, когда используется лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, что ограничивает область применения данного пункта.

Проблема степени осознанности возраста вовлекаемого несовершеннолетнего

Встречаются случаи оправдания лиц, действия которых были квалифицированы по ст. 150 УК РФ, со ссылкой на «отсутствие достоверного знания о возрасте вовлекаемого». Между тем в диспозиции ст. 150 УК РФ отсутствует указание на «заведомость» знания о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого.

Образует ли состав преступления вовлечение несовершеннолетнего в совершение неосторожного преступления? Формулировка Пленума «возбуждение желания совершить преступление» свидетельствует о том, что несовершеннолетний должен быть нацелен на совершение конкретного, осознанного деяния. Увязка ст.

150 УК РФ с институтом соучастия и его терминологией не позволяет вести речь о возможности вовлечения в неосторожное преступление. Об этом говорит и упоминание стадий приготовления и покушения (абз. 4 п. 42 Постановления), не предусмотренных для неосторожных преступлений, а также правила квалификации, предложенные в абз.

5 и 6 п. 42 этого же документа.

Таким образом, если для целей совершения умышленного преступления каким-либо образом провоцируются неосторожные действия несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности, деяние следует квалифицировать по правилам, предложенным выше для квалификации «использования», т.е. как посредственное причинение без вменения ст. 150 УК РФ.

Сложнее решить вопрос о квалификации умышленной провокации неосторожных преступлений несовершеннолетних, подлежащих уголовной ответственности.

Строго основываясь на разъяснениях Постановления, можно заключить, что «вовлекатель» в таких ситуациях вообще ответственности не подлежит, так как нет ни умышленности соучастия (подстрекатель-исполнитель), ни посредственного причинения. Однако данная ситуация представляется неоднозначной.

На первый взгляд термин «несовершеннолетний», употребляемый для характеристики возраста потерпевшего в ст. 150 УК РФ, не должен вызывать споров. Этот термин в российском праве обозначает лиц в возрасте до 18 лет и является синонимом термина «ребенок» .

Однако на практике встречаются случаи, когда лицам, вовлекшим малолетних в совершение умышленных преступлений, ст.

150 УК РФ не вменяется, а причиненный малолетними вред квалифицируется как причиненный взрослым путем посредственного исполнения соответствующего состава преступления.

Пленум в абзаце 5 п. 42 упомянутого Постановления дает следующее разъяснение: «…

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления в силу ч. 2 ст.

33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения». При этом не уточнен вопрос об одновременном вменении ст. 150 УК РФ.

На практике суды зачастую не усматривают наличие состава «вовлечения» если в совершении преступления были вовлечены лица не достигшие возраста уголовной ответственности за конкретное преступление.

В большинстве случаев несовершеннолетний вовлекается в совершение квалифицированных краж, грабежей, разбоев, незаконный оборот наркотических средств, т.е. тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, применить к вовлекателю в соответствии с ч.

4 ст. 150 УК РФ можно лишь очень суровое наказание — от 5 до 8 лет лишения свободы и назначить немалое наказание и за «основное» преступление (кражу, грабеж, разбой и др.), а затем окончательное по совокупности.

На практике такого практически не происходит.

Прокурор разъясняет — Прокуратура г. Санкт-Петербург

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

Под вовлечением в совершение преступления понимаются действия лица, достигшего совершеннолетия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление, путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

К иному способу вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть отнесены, например, предложение совершить преступление, разжигание у несовершеннолетнего чувства зависти, мести и других низменных побуждений, дачу совета о мести и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного, уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности. Кроме того, способом вовлечения может являться формирование у несовершеннолетнего чувства собственного превосходства над окружающими, либо напротив — подчеркивание его умственной или физической неполноценности по отношению к лицу, в отношение которого планируется совершение преступного посягательства.

Лицо, совершившее вышеуказанные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 150 УК РФ только при условии достижения им восемнадцатилетнего возраста, и совершившие указанное преступление умышленно.

Для установления умышленного характера действий лица необходимо установить, что взрослый осознавал либо допускал, что своими действиями он вовлекает именно несовершеннолетнего в совершение преступления.

Если будет установлено, что взрослому не было известно о несовершеннолетии вовлекаемого, либо инициатива совершения преступления исходила от несовершеннолетнего, то в таком случае взрослое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ.

За совершение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 150 УК РФ) уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Однако, если действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления совершены родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то уголовная ответственность наступает по ч. 2 ст. 150 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет с возможностью лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

К иным лицам, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, могут быть отнесены, например, усыновители, опекуны или попечители, приемные родители, воспитатели детских домов, интернатов, сотрудники специальных учебно-воспитательных учреждений, педагоги, тренеры спортивных секций и т.д.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или угрозой его применения уголовная ответственность наступает уже по ч. 3 ст. 150 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Под насилием понимается физическое насилие любого характера и любой степени тяжести. При этом, в случае нанесения побоев, связывания, истязания несовершеннолетнего ответственность виновного наступает только по ст. 150 ч. 3 УК РФ.

В случае применения к несовершеннолетнему, вовлекаемому в совершение преступления, насилия, повлекшего причинение легкого, средней тяжести либо тяжкого вреда его здоровью, либо такое насилие выражается в совершении квалифицированных видов истязания (ч. 2 ст.

117 УК РФ), уголовная ответственность виновного наступает по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 3 УК РФ и ст. ст. 115, 112, 111, 117 ч. 2 УК РФ

Угроза применения насилия заключается в угрозе нанесения побоев, причинения несовершеннолетнему вреда здоровью различной степени тяжести, его убийства.

Наиболее строгие меры ответственности предусмотрены законодателем за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Совершение указанных действий влечет наступление уголовной ответственности по ч. 4 ст. 150 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Преступления против несовершеннолетних

Основной непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних.

Дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу несовершеннолетних, — при применении насилия, или общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ, — при угрозе применения насилия (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста, независимо от его морального облика, предшествующего поведения, уровня социального развития и др.

Объективная сторона характеризуется действиями, направленными на вовлечение несовершеннолетнего в совершение одного или нескольких преступлений. Объективная сторона может выражаться только в активных действиях. В ч. 1—3 ст.

150 УК РФ предусмотрено вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления лишь небольшой или средней тяжести. Вовлечение в совершение тяжких или особо тяжких преступлений влечет ответственность по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления (одного или нескольких) или принуждение несовершеннолетнего к совершению одного или нескольких преступлений. Перечень способов вовлечения согласно диспозиции ст. 150 УК РФ является открытым, при этом законодатель выделяет наиболее типичные из них: обещания, обман, угрозы и иные способы.

Обещание — это уверение, принятие виновным на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему в будущем какие-либо блага, определенные материальные ценности (передать часть похищенного, заплатить за участие в преступлении и т.п.) или оказать важные для него услуги (например, оказать помощь в устройстве на учебу или на работу и т.д.).

Обман состоит в сообщении несовершеннолетнему заведомо ложных сведений о тех обстоятельствах, которые способны побудить его к совершению преступления, в умышленном введении в заблуждение путем передачи не соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях действительности с целью склонить несовершеннолетнего к совершению преступления.

Угроза выражается в психическом воздействии на несовершеннолетнего, запугивании его в целях вовлечения в совершение преступления. Угроза должна быть конкретной и реальной.

Реальность угрозы оценивается с учетом различных субъективных и объективных факторов: восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор) и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновного, его предшествующее поведение, место выражения угрозы (безлюдное место), явное превосходство в силах в пользу виновного, характер предыдущих взаимоотношений виновного и потерпевшего (например, систематическое преследование потерпевшего), характеристика личности виновного в целом, наличие у него судимости и т.д. Угроза может быть выражена в устной или письменной форме, передана по телефону, факсу, электронной почте, жестами и т.п.

Под «иным способом» совершения преступления понимается любое иное психическое воздействие виновного на несовершеннолетнего с целью вовлечения его в совершение преступления, например, уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений и т.д. В ч. 1 ст. 150 УК РФ речь идет об «ином способе», не связанном с физическим насилием или угрозой его применения, так как такие действия квалифицируются по ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — материальный состав, признается оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Это также подчеркивается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.

2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», в котором говорится: «Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по независящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ».

При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

Вместе с тем квалификация действий взрослого вовлекателя зависит и от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в соответствии с ч. 2 ст.

33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желает этого. Для квалификации деяния по ст.

150 УК РФ необходимо, чтобы виновный был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица. Ответственность по ст. 150 УК РФ исключается, когда вовлекающий не знал и не допускал, что вовлекаемый не достиг совершеннолетия.

Мотивы, которыми руководствуется виновный, для квалификации деяния значения не имеют.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет. Поэтому вовлечение в совершение преступления одним несовершеннолетним другого несовершеннолетнего состава данного преступления не образует.

Частью 2 ст. 150 УК РФ установлена повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления специальным субъектом — родителем, педагогическим работником или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Родителями несовершеннолетнего являются лица, записанные в книге записей рождения отцом и матерью. К числу родителей можно также отнести усыновителей (ст. 137 СК РФ) и кровных родителей, лишенных родительских прав или ограниченных в них в соответствии со ст. 69, 73 СК РФ.

Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений

В Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 150) предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную общественную опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации.

Вовлечением в совершение преступления признаются действия различного характера лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.

К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.

Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ (абз. 1 и 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.

2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (далее – Пленум)).

Данная точка зрения Пленума является логическим продолжением существовавшей ранее позиции Верховного Суда РФ, указывавшего, что с субъективной стороны подобные преступления предполагают наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего, и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего.

Иначе говоря, признать взрослого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, суд вправе, лишь, когда доказан факт понимания им того, что своими действиями он вовлекает именно несовершеннолетнего в совершение преступления.

Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если последствия, предусмотренные диспозицией ст. 150 УК РФ, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 150 УК РФ.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Вышеперечисленные деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Когда же они связаны с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, – наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.