Адвокат по статье 275. Государственная измена

В России уголовные дела о госизмене возбуждаются, хоть и не так часто, но с определенной периодичностью. Статистика показывает, что за последние 10 лет судам было рассмотрено около 70 дел по статье 275 УК РФ, причем только одно дело закончилось вынесением оправдательного приговора. Государственная измена считается прямой угрозой государственной безопасности, поэтому законодательство в плане ответственности за госизмену проявляет определенную жесткость.

Подробности дел о государственной измене, как правило, не предаются огласке. Дело в том, что предметом преступления зачастую является государственная тайна. Не публикуются и приговоры, вынесенные судами по итогу разбирательств. В самом составе преступления кроется столько нюансов, что самостоятельно разобраться с ними не представляется возможным.

Анализируя законодательство в том или ином контексте, можно прийти к выводу, что каждого гражданина следует обвинить в государственной измене.

Действительно, любой человек может увидеть, к примеру, колонну военных, а затем рассказать об увиденном своему знакомому. Существует и другая точка зрения.

Привлечь к уголовной ответственности по статье 275 УК РФ можно только того гражданина, который имеет допуск к государственной тайне или ведает какой-либо секретной информацией.

Нетрудно догадаться, что истина здесь кроется где-то посредине, поэтому необходимо детально рассмотреть нюансы возбуждения подобных уголовных дел, а заодно выяснить, как работает механизм правосудия, чтобы не попасть на скамью подсудимых по обвинению в госизмене.

Многолетний опыт адвокатской работы позволяет мне выступать, как адвокат по 275 статье УК РФ в Санкт-Петербурге. Провожу консультации, оказываю практическую юридическую помощь по уголовным делам о государственной измене.

Услуги адвоката	Стоимость, руб.
Консультация по телефону	Бесплатно
Юридическая консультация при личной встрече с изучением документов	от 4 000
Работа адвоката по уголовным делам о госизмене	от 100 000

Что считается государственной изменой

Для определения состава преступления следует обратиться к содержанию статьи 275 УК РФ. В ней прописаны признаки, как неотъемлемая часть преступления. Но среднестатистическому гражданину достаточно сложно читать нормативные документы, переполненные юридическими терминами, формулировками, ссылками на другие статьи и законы.

У граждан возникает ошибочное мнение, что для получения обвинения в государственной измене достаточно совершить банальный звонок за границу. Это далеко не так, и законодательство достаточно подробно регулирует понятия состава преступления.

Уголовная ответственность наступает в результате совершения действий, напрямую противоречащих интересам государства. Человек не обязан доказывать свою невиновность.

Сбор доказательств вины обвиняемого ложится на плечи органов следствия. Решение же о привлечении к уголовной ответственности принимается исключительно судом.

Тот факт, что сотрудники ФСБ хватают изменника и содержат его в своих застенках, — всего лишь киношный стереотип.

Государственная измена инкриминируется лицу, совершившему одно из нижеперечисленных деяний.

Шпионаж

Образ шпиона нам хорошо известен, это человек, который законными или незаконными способами добывает информацию, считающуюся государственной тайной. Впоследствии эта информация передается представителям другого государства.

Еще раз обратим внимание, что информация должна быть секретной, а ее разглашение подрывает безопасность государства.

Но Уголовным Кодексом предусмотрена отдельная статья за шпионаж (статья 276 УК РФ), согласно которой уголовную ответственность несет резидент другого государства.

На первый взгляд кажется, что гражданин РФ не может являться шпионом. Отчасти, это так, но его привлекут по статье 275 «Государственная измена». Кстати, иностранному агенту грозит максимальный срок 10 лет лишения свободы, в то время как наказание для соотечественника составит 12 лет.

Выдача иностранному государству или его представителям сведений, которые представляют собой государственную тайну

Государственная тайна может быть доверена лицу по долгу службы, работы или учебы. Существует определенная процедура получения доступа к секретной информации.

Если гражданин по долгу службы узнал государственную тайну или прочие секретные сведения, то он не может не понимать последствий разглашения информации. Сетовать на то, что обвиняемый перепутал информацию или недооценил степень ее секретности, не получится.

Обычно такая информация передается под подпись, а на бумажных носителях имеется специальный гриф секретности.

Но в некоторых случаях человек может совершить преступление неумышленно.

Например, он услышал секретные сведения от своего знакомого и передал их иностранному гражданину, не понимая, что раскрывает государственную тайну.

В таком случае способ получения информации не влияет на решение суда, который вынесет обвинительный приговор только за сам факт передачи информации. И подобные случая часто встречаются в судебной практике.

Сюда же следует добавить случаи кражи информации. Наконец, если гражданин нашел секретные документы на улице и передал их представителю другого государства, то данное деяние с точки зрения закона расценивается как государственная измена.

Оказание любого вида помощи, в том числе и финансовой, государству, организации или ее представителю, деятельность которых направлена против безопасности РФ

Финансирование организаций, недружественных по отношению к нашему государству, расценивается как государственная измена.

В качестве таких организаций могут выступать зарубежные спецслужбы, запрещенные в нашей стране организации, группировки. В практике известны случаи, когда гражданина обвиняли в финансировании иностранной экологической организации.

Следствию предстояло доказать, что деятельность этой организации направлена против нашего государства.

Материально-техническая помощь может проявляться в разных вариантах. Человек может отдать изделия, которые интересуют представителей иностранных разведок.

Ярким примером считается попытка заработать в сети интернет на создании функции шифрования в мессенджере, если этой функцией воспользуются при передаче секретной информации.

Наконец, преступлением считается передача автотранспортного средства для перевозки иностранных агентов.

Под помощью может подразумеваться консультационная помощь. Здесь предостаточно примеров. Одним из них является разъяснение работы приборов или устройств, предоставление детальной информации о работе государственного ведомства, предоставление информации о дислокации войск. Данные деяния будут расцениваться как преступление, если переданная информация используется против безопасности РФ.

В тексте статьи 275 УК РФ в качестве состава преступления значится иная помощь. Это понятие весьма размыто, поэтому доставляет немало проблем как стороне обвинения, так и стороне защиты обвиняемого. Под словом «Иная» можно подразумевать вообще любую помощь, которая оказывается иностранным государствам или организациям.

Но как же быть, если была оказана помощь из общечеловеческих побуждений, а впоследствии она оказалась использованной против государства? Дело в том, что подобная помощь будет рассматриваться как преступление, если человек осознавал, зачем и кому нужна его информация.

Таким образом, совершить преступление по неосторожности просто невозможно.

Лицо, совершающее деяние, которое расценивается как государственная измена, понимает, что делает и понимает, каковы последствия от его деяния.

Ущерб, причиненный государству, может выражаться в абсолютно любой форме.

Когда же возникают сложности в определении наличия или отсутствия умысла, выводы делают на основании показаний обвиняемого, свидетелей, а также на основании прочих доказательств.

Важно понимать, что уголовная ответственность предусмотрена не только за передачу секретных сведений, то есть для совершения преступления не нужно обязательно передавать сведения другому государству или его представителю. Достаточно эти сведения собирать, хранить или достаточно намерения передать сведения.

Но важным моментом является достоверность информации. Если, к примеру, лицо передает иностранному гражданину вымышленные сведения, выдавая их за секретные, то за подобное деяние наказания не предусмотрено.

Как было уже сказано, причинение ущерба государству – не единственный критерий для привлечения изменника к уголовной ответственности. За одно намерение передачи секретных сведений можно получить наказание по статье 275 УК РФ.

Эта статья считается одной из самых суровых. В УК РСФСР (утвержден в 1960 г) за госизмену было определено наказание в виде смертной казни. Сегодня тюремный срок составляет от 12 до 20 лет.

В качестве справки следует отметить, что за убийство могут наказать лишением свободы на срок от 6 до 15 лет.

Помимо лишения свободы статья не предусматривает альтернативных мер наказания, зато при наличии определенных обстоятельств наказание может быть ужесточено.

К примеру, за деяния, повлекшие за собой серьезные последствия государственного масштаба, подсудимому кроме тюремного срока может грозить штраф в размере до 500000 рублей, а также ограничение свободы на срок до 2 лет.

Здесь имеется в виду ограничение свободы после отбытия наказания.

В примечании указано, что гражданин может избежать наказания, если выполнены определенные условия.

Первым условием является факт добровольного обращения к представителям органов власти и сообщения о совершении госизмены. Подробности способа обращения законом не прописаны. Это может быть явка или телефонный звонок.

Второе условие – своими действиями гражданин должен способствовать предотвращению дальнейшего причинения ущерба.

Данный момент тоже не разъясняется. Очевидно, следует руководствоваться указаниями сотрудников ФСБ. Возможно, придется предоставить все контакты или содействовать силовым структурам в поимке настоящего шпиона. Наконец, еще одно важное условие – в действиях обвиняемого не должно содержаться иного состава преступления.

Сможет ли помочь адвокат

Обычно дела о государственной измене имеют общественный резонанс, причем в поддержку обвиняемого начинают устраивать митинги, собирать подписи, ходатайства. Все эти меры поддержат боевой дух обвиняемого, однако они бесполезны в общей стратегии защиты. Не стоит думать, что миллион подписей или обращений к президенту сразу же станут причиной прекращения уголовного дела.

Лучшим вариантом защиты является привлечение грамотного адвоката. Далеко не каждый адвокат возьмется за дело о госизмене, так как шансы его выиграть достаточно низкие. К тому же, специалиста по подобным делам трудно найти, ведь если он будет заниматься только защитой по статье 275 УК РФ, то будет довольствоваться редкими заработками.

Для защиты своего клиента адвокат должен получить допуск к государственной тайне. Естественно, юристу сделать это будет проще, чем рядовому гражданину. В большинстве случаев все мероприятия ограничиваются подписанием заявления о неразглашении тайны.

Не следует обращаться к неопытным и начинающим адвокатам. Им свойственно некое паническое состояние, когда приходится сталкиваться с допуском к государственной тайне.

К тому же неопытный адвокат свою стратегию защиты построит на утверждении о том, что ограничение доступа к материалам логически ведет к ограничению права на защиту, следовательно, обвинение с подзащитного должно быть снято.

Такой подход не работает, так как требования секретности обязательны как для следователей и судов, так и для защитников.

Опытный адвокат, помимо общепринятых услуг, строит свою стратегию на трех направлениях. Сначала ему предстоит изучить заключения, данные специалистами. Обычно на этапе следствия проводятся всевозможные экспертизы. Главная их цель – доказать, что информация относится к государственной тайне.

Но стоит ли говорить о том, что некоторые эксперты формально подходят к своим обязанностям? А тем временем сведения могут устареть и никак не представлять секретности. Адвокат инициирует проведение экспертизы с привлечением собственного эксперта. Суд принимает во внимание его заключения.

На следующем этапе адвокат проверит, что информация является подлинной. Также он проверит, что эта информация была передана именно представителю иностранного государства.

У следствия есть определенные преимущества, если обвиняемый был взят с поличным, а у получателя информации случайно оказался при себе дипломатический паспорт.

В противном случае следствию еще предстоит доказать, что человек, которому была передана информация, является представителем той или иной организации.

Наконец, адвокат попытается доказать отсутствие умысла. Как было уже сказано, большая часть преступлений совершается умышленно.

Если обвиняемый признал, что осознавал последствия своего деяния, то шансов на оправдательный приговор нет никаких.

Но если же обвиняемый не понимал, что передает секретные сведения спецслужбам или государственным органам, то единственное, в чем его можно обвинить, — это в разглашении гостайны, но не в госизмене.

Однако за разглашение гостайны несет ответственность лишь тот, кто к ней допущен.

Таким образом, при наличии хорошего адвоката легко можно доказать, что случайно услышанная от товарища тайна, которая была впоследствии передана третьему лицу, не является поводом привлечения к уголовной ответственности.

Но даже если и не удастся оправдать подзащитного, получившего обвинение за разглашение гостайны, то наказание за это преступление куда более лояльное, нежели за государственную измену.

Статья 275 УК РФ — Государственная измена: состав преступления, квалификация и ответственность

Характеристика противоправных деяний, составляющих понятие государственной измены, дана в уголовном праве России, чтобы граждане РФ понимали, что это за преступление и отдавали отчет в своих действиях, когда выезжают на отдых или по работе в другие страны, участвуют в конференциях, форумах, встречах с присутствием иностранных представителей.

Общественная опасность измены родине состоит в том, что вероятным результатом ее совершения становится экономический ущерб для страны, прекращение или замедление научных разработок и исследований в военно-промышленном комплексе, разрыв межгосударственных отношений.

Статья 275 УК РФ

В соответствии со ст. 275 УК РФ государственная измена – любая помощь другому государству, международной или иностранной организации, их представителям в ущерб безопасности России.

Комментарий к ст. 275 УК РФ обозначает три формы государственной измены: выдача государственной тайны, шпионаж и иная помощь, в том числе финансовая, материально-техническая, консультационная, иностранной стороне против безопасности России.

Иная помощь может выражаться в предоставлении убежища, поиске и подборе офисных или производственных помещений, складов, оборудовании тайников, изучении и сборе характеризующей информации о лицах, которые представляют интерес для зарубежной разведки.

Разница между ст. 275 и ст. 276 УК РФ

Отличие государственной измены от шпионажа по ст. 276 УК РФ состоит в субъекте совершения преступления. В первом случае это всегда гражданин Российской Федерации. Ведением разведывательной деятельности (шпионажем) занимается иностранец или лицо без гражданства (апатрид).

Шпион, представляя иностранную спецслужбу, предпринимает шаги к получению государственной тайны России. У изменника доступ к ней уже есть в силу своего служебного положения или других обстоятельств, которые позволили ему такой доступ получить: например, хищение секретной информации, ее целенаправленный сбор, накопление для передачи иностранной стороне и по ее заданию.

Государственная тайна и ее защита

Предмет государственной измены – государственная тайна. Законодатель определяет ее как охраняемые государством сведения, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (ст. 2 ФЗ от 21.07.1993 № 5485-1).

Адвокат по статье 275 УК РФ Государственная измена

12 октября 2021г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил заявление осужденного с жалобой на условия содержания, признал незаконным бездействие по обеспечению надлежащих условий содержания исправительной колониии ГУФСИН России , просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере (данныке скрыты) руб.

Суд указал — Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) и позиции, неоднократно изложенной в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания осужденных в местах лишения свободы должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству; при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержанияПодробнее о признании незаконными условия содержания осужденного…

11 ноября 2021г. ВС РФ разъснил, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ — чтобы квалифицировать действия человека по ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», суд должен выяснить, были ли у потерпевшего основания действительно опасаться за свою жизнь или здоровье.

В деле, на которое ссылается в Обзоре Верховный суд, между несколькими знакомыми произошла драка с применением железного крюка. Им ударили потерпевшего, и суды расценили это как «угрозу убийством». Но ВС указал, что нижестоящие инстанции должны были оценить все фактические обстоятельства дела: отношения между сторонами, обстоятельства конфликта и личности его участников (п.

48). Подробнее об отмене приговора по ст. 119 УК РФ..

Верховный суд РФ кассационным определением от 2 июня 2021 г. N 66-УД21-7сп-А5 оставил в силе оправдательный приговор по ст 105 УК РФ Убийство Иркутского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 14 октября 2020 года в отношении МАРУСОВА Владислава Викторовича. Подробнее..

Верховный суд РФ определил, что если у злоумышленника окажется чужая банковская карта и он начнет оплачивать ей свои покупки в магазинах, его действия нужно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК как кражу денег с банковского счета » Подробнее..

Новосибирский областной суд отменил постановление суда первой инстанции, отказавшем в удовлевторении заявления осужденного об условно досрочноv осовобождении осужденного. Суд признал незаконным и необоснованным постановления об отказе в УДО ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закнодательства. Подробнее..

20.01.2021г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) спустя почти 16 лет признал, что Россия нарушила права осужденного в 2004 году за госизмену на 13 лет физика Валентина Данилова. Данилов утверждал, что разглашенные им сведения не были секретными. ЕСПЧ признал нарушение его права на справедливое судебное разбирательство, Подробнее..

«Главная мера предосторожности — это публичность». Как российских предпринимателей судят за госизмену | Rusbase

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, с 2009 года было вынесено 70 приговоров по статье 275 УК РФ («Государственная измена»). Только за 2020 год в России за госизмену были осуждены семь человек.

Согласно статистике «Коммерсанта», чаще всего (в 40% случаев) обвинения по этой статье предъявляют военным, а еще в 14% случаев — прочим силовикам. В 18% случаев «под удар» попадают ученые и научные сотрудники.

Так, в апреле 2021 года ученого Валерия Голубкина, работавшего в Центральном аэрогидродинамическом институте (ЦАГИ) им. Жуковского, заключили под стражу по делу о госизмене. В этом же месяце был вынесен приговор Алексею Воробьеву — экс-доценту МАИ.

По данным той же статистики, предпринимателям обвинения выносят только в 3,5% случаев. Однако за три последних месяца СМИ стало известно минимум о двух делах, возбужденных против бизнесменов по данной статье.

Это дело против Александра Деркунского, учредителя фирмы «ДЗ Консалтинг» и взятие под стражу 28 сентября Ильи Сачкова, основателя Group-IB.

«Главная мера предосторожности — это публичность». Как российских предпринимателей судят за госизмену Полина Соломенцева

Также с 2001 по 2020 годы, по данным «Новой газеты», обвинение в госизмене было предъявлено следующим предпринимателям:

Виктор Калядин — за передачу гражданину США технического описания танка «Арена», которое сам Калядин получил от знакомого коммерсанта. Перенес четыре инфаркта и скончался в заключении;
Александр Белошапкин — осужден за попытку передать китайской стороне секретную документацию;
Валерий Селянин — вел бизнес на территории РФ совместно с гражданами из Ирана, осужден за попытку приобрести генератор. Власти посчитали, что интересующая предпринимателей модель является секретной;
Райво Суси (Статья 276 УК РФ. Шпионаж) — предприниматель вел дела на территории Эстонии и России. В одну из командировок был задержан в аэропорту и обвинен в сборе сведений, составляющих государственную тайну. Адвокат Суси настаивал, что его подзащитный никогда не получал подобную информацию;
Мариан Радзаевски (Статья 276 УК РФ. Шпионаж) — обвинен за попытку ввезти на территорию Польши часть зенитно-ракетного комплекса «С-300». Предприниматель получил 14 лет в колонии строго режима, свою вину не признал;
Карина Цуркан (Статья 276 УК РФ. Шпионаж) — несмотря на несостоятельность доказательств, предоставленных следствием, Цуркан приговорили к 15 годам колонии общего режима за шпионаж в пользу Молдовы;
Александр Марченко (Статья 276 УК РФ. Шпионаж) — обвинен за попытку приобрести запчасти к комплексу «С-300».

По мнению сообщества предпринимателей, такие аресты ухудшают положение бизнеса в России. Так, Александр Альхов, основатель Courseburg.ru, поделился с RB.RU мнением, что «в России никто не хотел регистрировать крупные IT-компании, а теперь даже околовластные IT-разработчики забеспокоятся».

Дмитрий Гриц, основатель и адвокат юридической фирмы «Гриц и партнеры», считает, что риск попасть под «госизменный» состав преступления является прямой противоположностью «привлекательной юрисдикции», поэтому большинство адекватных и амбициозных компаний давно всерьез рассматривают другие юрисдикции и строят там «запасной аэродром».

О, том, что думают другие предприниматели читайте в материале RB.RU: «Арест Ильи Сачкова: что это значит для бизнес-климата в России?»

RB.RU поговорил с опытными юристами и адвокатами, чтобы разобраться, какие компании могут попасть под подобное обвинение и как минимизировать риски.

Что такое государственная измена

Олег Елисеев, адвокат Московской городской коллегии адвокатов «Форт»
Под государственной изменой понимается не только непосредственная выдача иностранному государству международной, либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, но и оказание им финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
При этом, как вы понимаете, не обязательно иметь официальный доступ к сведениям, составляющим государственную тайну.
В связи с тем, что законодателем не установлен точный перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, то в сфере риска могут находиться предприниматели/журналисты/ученые, IT-специалисты и иные лица, которые работают, либо могли получить сведения в областях, отнесенных к государственной тайне.
Помимо государственной измены, существуют и смежные составы для граждан РФ — разглашение государственной тайны, утрата документов составляющих государственную тайну и незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну.

В чем проблема изменений в статье 275 ук рф, внесенных в 2012 году

Андрей Морозов, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»
С 2012 года судить за госизмену можно любого гражданина России, кто выдал иностранным государствам, организациям или их представителям сведения, составляющие государственную тайну, если это направлено против безопасности России.

Таким образом, конструкция данной статьи неопределенна настолько, что госизменой теперь можно считать все что угодно. Самое размытое из перечисленных понятий, носящее предельно оценочный характер и не закрепленное в требуемой степени конкретизации ни в одном законе — понятие «безопасности России».

Кроме того, человек, которого затем могут обвинить в госизмене, на момент совершения своих действий может попросту не знать, что разглашаемые им сведения охраняются гостайной (это демонстрируют практически все дела о «шпионаже» ученых, когда нельзя определить, где заканчивается наука, и начинается охраняемая гостайной безопасность страны).
С точки зрения Конституции России и Европейской конвенции о защите прав человека, статья о государственной измене рушит принципы определенности закона, так как содержит чрезмерно «резиновые» категории, которые затем могут быть произвольно истолкованы правоприменителем.
Самая серьезная опасность состоит в том, что обвинения в государственной измене выведены законодателем из-под юрисдикции суда присяжных (то есть обвиняемый не сможет даже ходатайствовать о разбирательстве его дела присяжными), а значит — с учетом Российской судебной статистики — на справедливый приговор можно не рассчитывать.

Сотрудников каких компаний могут обвинить в госизмене

Людмила Харитонова, управляющий партнер в «Зарцын и партнеры», соосновательница Ассоциации юристов цифровой экономики

Обвинить можно практически каждого. Уж, по крайней мере, выдвинуть обвинение и заподозрить в любых действиях факт измены, не раскрывая это общественности.

Под риском будут те, кто работает с большим количеством данных. А также компании, которые имеют международные контакты (а это уже очень большое количество предпринимателей).

Евгений Смирнов, частный адвокат

В нашей стране сфера тех людей, которые попадают «под каток» государственной измены — она просто беспредельно расширяется. Теперь очередь дошла до IT-специалистов, которые занимаются вопросами кибербезопасности.

На мой взгляд, теперь всем специалистам в этой сфере стоит сто раз подумать, прежде чем заниматься данной практикой на территории Российской Федерации.
Андрей Морозов, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»
Судить за госизмену могут любого предпринимателя, если деятельность его компании связана с государственными контрактами в сфере обороны и безопасности, информационных технологий, «засекреченных» статей государственного бюджета.
Так что под угрозой оказывается значительная часть бизнеса, связанная со сферой государственных закупок (по актуальным оценкам — более 80% экономики).
Сергей Квашенинников, управляющий партнер, председатель коллегии адвокатов «Атлант»
Под риск попадают компании, работающие в тех сферах, которые связаны с глобальными интересами государства:

Госзакупки в области Гособоронзаказа (ГОЗ);
IT;
Сферы, связанные с научно-техническими разработками (НИР);
Консалтинговые услуги, оказываемые коммерческими структурами государственным органам России.

Какие меры предосторожности существуют

Андрей Морозов, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»
Рекомендации для таких предпринимателей остаются свойственными и для других уголовных дел:

Предельно внимательно относиться к словам и содержащимся в личных переписках сведениям, особенно если работа связана с валютной выручкой и внешнеторговыми партнерами;
Дистанцироваться от государственных контрактов в сферах оборонного бюджета и космоса;
Не поддаваться на уговоры о признании вины и обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Евгений Смирнов, частный адвокат

Из-за того, как развивается практика последних лет, универсальных советов, к сожалению, просто нет. У нас очень много дел о госизмене в научных институтах, которые занимались исследованиями.

Ученых привлекают за государственную измену даже в тех случаях, когда документ, в передаче которого их обвиняют, прошел все согласования, и государственной тайны в нем обнаружено не было.
Поэтому единственный совет — не работать со сведениями, составляющими государственную тайну.
Людмила Харитонова, управляющий партнер в «Зарцын и партнеры», соосновательница Ассоциации юристов цифровой экономики

Мне кажется, что самая главная мера безопасности — это публичность. Это сейчас единственное, что может спасти, несмотря на все оговорки о неразглашении судебного процесса.

Чем публичней сама компания, тем более публичным будет кейс, связанный с обвинением. Открытость бизнеса показывает, что он «белый и законный», и это минимизирует способы давления на предпринимателя.

Константин Добрынин, адвокат и старший партнер в Pen&Paper
Поскольку уголовная ответственность предусмотрена за выдачу иностранному государству или организации государственной тайны или оказание различного рода помощи, то представителям бизнеса можно рекомендовать:

Следить за информацией, которая передается/сообщается представителям иностранных государств и организаций, как в устных беседах (теоретически любой представитель может быть разведчиком), так и по телекоммуникационным каналам связи;
Если компания оказывает услуги государственным структурам, то разработать соответствующие положения об обеспечении режима конфиденциальности, с которыми ознакомить сотрудников и контролировать режим его исполнения;
Тщательней проверять иностранные организации, с которыми предстоит международно-правовое сотрудничество, чтобы определить, направлена или нет их деятельность против безопасности РФ.

Сергей Квашенинников, управляющий партнер, председатель коллегии адвокатов «Атлант»
При оформлении допуска представителей коммерческих структур к государственной тайне, в каждом конкретном случае подписываются документы, в которых определяется круг лиц, имеющих право на доступ к информации, а также способы обмена секретной информацией.
Соблюдение предписаний, исключение в общения с посторонними лицами — основные меры предосторожности.
Кроме того, если лицо предполагает, что в результате его действий появился риск утечки информации, рекомендуется незамедлительно сообщить об инциденте уполномоченным органам.
Обложка: пресс-служба Мосгорсуда

Совершил ли Алексей Навальный государственную измену – мнение экспертов

Контекст

Европейский Союз 17 декабря продлил до конца июля 2021 года срок действия санкций, введенных в отношении ряда отраслей российской экономики.

Этому событию непосредственно предшествовало выступление блогера Алексея Навального в Европарламенте, в ходе которого он рассказал какие формы санкций и в отношении каких определенных персон, объектов и отраслей способны нанести заметный ущерб интересам российского государства.

Некоторые юридические эксперты посчитали, что содержание выступления Навального подпадает под действие статьи 275 Уголовного кодекса (УК) РФ: государственная измена. РАПСИ попросило адвокатов прокомментировать эту версию и дать прогноз дальнейшего развития событий в правовом поле.

Алексей Навальный принял участие в дискуссии в комитете по международным делам Европарламента. В ходе своего выступления блогер предложил конкретную схему введения новых санкций против России, а также назвал их цели. Навальный проанализировал, какие именно действия со стороны Европы могут вызвать наиболее острую реакцию российских властей, нанеся ущерб интересам нашей страны.

Вывод о том, несут ли формулировки Навального консультационный характер, имеет принципиальное значение, поскольку именно от этого определения зависит решение вопроса, совершил ли он государственную измену.

Согласно статье 275 УК РФ, это тяжелое преступление, в частности, может быть совершено в форме оказания «консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ».

Адвокат, д.ю.н. Александр Арутюнов считает, что у правоохранительных органов есть все основания для возбуждения уголовного дела в отношении Навального по статье 275 УК РФ.

«Само выступление Навального (в Европарламенте — прим. ред.) есть повод для возбуждения уголовного дела, а в этом выступлении еще и существуют данные, которые свидетельствуют о том, что в его действиях имеют место признаки состава преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ.

Но я должен сказать, что вообще приговор по делу «Ив Роше», и решение, если оно состоится, по статье 128.1 УК РФ (клевета в отношении ветерана ВОВ Игната Артеменко – прим. ред.) – это все, конечно, еще были «цветочки».

Обвинение по статье 275 УК РФ – обвинение очень серьезное, как говорится, хуже не бывает.

На мой взгляд, эти его советы в ходе выступления в Европарламенте по поводу введения санкций в отношении нашей страны, могут быть расценены как консультационная помощь иностранной организации», — считает Арутюнов.

С ним согласен адвокат, к.ю.н.

Александр Зорин, который напомнил об истоках появления этой статьи Уголовного кодекса РФ в действующей формулировке: «Во время Великой Отечественной войны коллаборационисты из числа граждан нашей страны выдавали партизан фашистам, помогали немцам сбрасывать бомбы с самолётов точно на жизненно важные объекты, на расположение советских войск. Эти действия назывались просто предательством и карались расстрелом на месте».

«Сейчас время не военное, однако против России идёт новая не объявленная и подлая информационно-финансовая гибридная война: боевые действия XXI века — это антиправовые санкции по подрыву и уничтожению целых отраслей экономики и массовый удар по благосостоянию наших граждан. И современное предательство, на юридическом языке, сейчас называется — государственная измена.

Это понятие чётко прописано в статье 275 УК РФ, и действия блогера Алексея Навального по оказанию консультационной помощи иностранному государству, международным организациям в целях подрыва безопасности нашей страны очевидно попадают под признаки указанного выше особо тяжкого преступления»,
— адвокат Александр Зорин.
Содержание выступления Навального в Европарламенте прокомментировал адвокат Дмитрий Аграновский, которому характер выступления блогера напомнил советских общественных деятелей, «один из которых призывал оказывать давление на Советский Союз, а второй – применить ядерное оружие».

«Навальный в ходе этого выступления призывал совершить действия, которые причинят серьезный ущерб так называемым олигархам, а по факту это будет ущерб экономике России.

Мы в капиталистическое время живем, удар по бизнесу – это удар по экономике и, в конечном счете, по обществу, потому что все взаимосвязано… Действительно призывы были именно к причинению экономического ущерба стране, убрать все полутона», — пояснил Аграновский.

По поводу причин столь радикального решения Навального свои предположения высказал адвокат Арутюнов. По его мнению, находясь в Германии Навальный решил не возвращаться в Россию и просто «пошел в разнос». Своим выступлением он фактически публично продемонстрировал это намерение. В этой связи высока вероятность того, что в ближайшее время встанет вопрос о его экстрадиции.

«Если предположить, что дело по данной статье (275 УК РФ – прим. ред.) )возбудят, Навальному заочно будет предъявлено обвинение, и приговор в отношении него будет вынесен обвинительный, то со временем, Генеральная прокуратура РФ сможет выступить с ходатайством к властям Германии о том, чтобы этот господин был выдан РФ для исполнения решения российского суда»,

— адвокат Александр Арутюнов.

Арутюнов отмечает, что сложность задачи, которая встанет перед следственными органами в случае возбуждения дела в отношении Навального по статье 275 УК РФ, может заключаться в отсутствии прецедентов – похожих дел (о публичном консультировании иностранной организации) на памяти адвоката не было.

«Тем не менее, отсутствие такого рода дел вовсе не означает, что статья 275 УК РФ не может быть применена в отношении господина Навального в данном случае. Когда он в ходе выступления дает конкретные советы, консультацию членам Европарламента о том, что нужно принять такие, такие и такие – то есть конкретные – санкции, это все-таки уже консультация.

Он бы мог просто сказать, что в отношении России должны быть приняты санкции, и тогда вполне имел бы возможность защищаться, утверждая, будто лишь высказал свое мнение. Но есть четкая грань между государственной изменой и мнением частного лица.

Когда Навальный озвучивает конкретные способы использования тех или иных санкций, то это уже можно расценивать как консультационную помощь», — заключил Арутюнов.