Юристы по лизингу — арбитражные споры, проверка договоров, консультации по лизингу

Экономический спад, с которым сталкиваются современные предприниматели, затрудняет исполнение ими обязательств перед финансовыми институтами: банками и лизинговыми компаниями.

Правовая поддержка в решении лизинговых споров – одно из основных направлений деятельности МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры».

Юристы Центра помогут минимизировать негативные последствия расторжения договора финансовой аренды и обеспечить прогнозируемый возврат лизинговых платежей.

Основания для лизинговых споров

Лизинг – инвестиционно-финансовый инструмент, который наряду с кредитными схемами позволяет приобрести дорогостоящее имущество для осуществления предпринимательской деятельности. Предусматривая выгодные налоговые последствия, лизинг стал особенно востребованным в бизнес-среде.

Договор лизинга, как и все финансово-имущественные операции, предполагает серьезные материальные риски. В их числе – досрочное расторжение договора по инициативе арендатора в связи с несоблюдением платежной дисциплины лизингополучателем. В этом случае многие лизинговые компании проводят агрессивную политику взыскания своих активов.

Так, по одностороннему решению арендатора лизингополучатель может лишиться и предмета лизинга, и суммы, выплаченной по договору.

Подобные санкции применяются, даже если лизингополучатель выплатил большую часть стоимости арендуемого имущества, допустив небольшую просрочку.

Оставшись в результате подобных мер без собственности и денежных средств, лизингополучатель сталкивается с проблемой возврата лизинговых платежей.

С другой стороны, у лизингополучателя также может возникнуть потребность в досрочном прекращении сделки. Обе ситуации служат основанием для возникновения лизинговых споров, которые в подавляющем большинстве случаев можно решить только в судебном порядке.

  • Экспресс-анализ ситуации — БЕСПЛАТНО!

Услуги адвоката по возврату лизинговых платежей

В ситуации досрочного расторжения сделки лизингополучатель оказывается в уязвимом положении сразу по нескольким причинам:

  1. Лизинговые компании нередко предоставляют своим клиентам невыгодные последствия расторжения договора, которые, однако, носят вполне легитимный характер. В то же время какая-либо материальная компенсация лизингополучателю, в частности, возврат лизинговых платежей, законодательством не предусмотрена.
  2. Незрелость российского лизингового сообщества, как со стороны лизингодателя, так и со стороны лизингополучателя, которое находится на стадии формирования, порождает сложности в области правового регулирования лизинговых правоотношений.
  3. Отсутствует стабильная практика разрешения лизинговых споров, которая годами складывалась в пользу лизингодателя.

Фактически прецедентный характер судебной практики и несформированность законодательной базы в сфере финансовой аренды привели к тому, что выиграть лизинговый спор лизингополучателю крайне проблематично.

Необходимо учитывать, что лизингодатели лоббируют свои интересы через высокопрофессиональные сообщества. В то же время разобщенные лизингополучатели неспособны отстоять свои права при самостоятельном ведении лизингового спора.

Однако услуги адвоката по возврату лизинговых платежей значительно повышают вероятность положительного исхода в пользу собственника бизнеса-участника лизинговых правоотношений.

  • Юристы по лизингу - арбитражные споры, проверка договоров, консультации по лизингу

    1. Вы оставляете заявку с сайтаили звоните нам
    2. по телефону
  • Юристы по лизингу - арбитражные споры, проверка договоров, консультации по лизингу

    • Проводим встречув офисе или общаемся удаленно.
    • Выясняем все детали
  • Юристы по лизингу - арбитражные споры, проверка договоров, консультации по лизингу

    1. Подписываем договор.Составляем и подготавливаем
    2. все необходимые документы
  • Юристы по лизингу - арбитражные споры, проверка договоров, консультации по лизингу

    Представляем Васв суде до момента принятия решения по делу

Юридическое сопровождение лизинговых споров

При рассмотрении аналогичного дела необходимо учитывать множество параметров, в частности, условия договора, срок лизинга, стоимость и степень изношенности выкупаемого имущества.

Именно поэтому лизингополучателю важно вовремя обратиться к опытному юрист в статусе адвоката, помощь которого может обеспечить возврат лизинговых платежей владельцу бизнеса, являющемуся стороной лизингового договора.

В своей деятельности грамотный специалист обязан опираться на понимание Гражданского кодекса РФ и сложившейся судебной практики, которая как правило сконцентрирована в соответствующих Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Юрист, разбирающий лизинговые споры, должен также обладать специальными познаниями в области экономической теории в разрезе текущей судебной практики.

Именно глубокие знания в области материального и процессуального права — залог цивилизованного развода спорящих сторон на основе оптимального соотнесения их взаимных обязательств.

Соблюдение интересов лизингополучателя в случае расторжения сделки возможно, если предприниматель вовремя обратится к помощи опытного юриста, специализирующегося в сфере возврата лизинговых платежей.

Надежная правовая поддержка поможет не только воспрепятствовать злоупотреблениям лизинговых компаний, но и заранее просчитать риски, связанные со взысканием выкупной стоимости предмета лизинга, которая должна быть справедливой, т.е.

учитывающей интересы всех участников лизингового процесса.

Пример расчета стоимости услуг

Наименование Стоимость (руб.)
юридическая консультация (до 30 минут) 4000
юридическая консультация (до 60 минут) 8000
юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) 24000
изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) БЕСПЛАТНО
изучение материалов дела с выездом адвоката в суд 40000, не менее 8000 за том
правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) БЕСПЛАТНО
правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) 24000
правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) 80000
правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) 160000
составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) 24000
составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) 80000
составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) 160000
досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) 40000
досудебное урегулирование спора (средняя сложность) 80000
досудебное урегулирование спора (особая сложность) 160000
помощь адвоката в проведении экспертизы 40000
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) 80000
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) 160000
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) 240000
услуги адвоката в исполнительном производстве 80000
услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) 240000

Лизинговый спор: на чьей стороне суд?

Юристы по лизингу - арбитражные споры, проверка договоров, консультации по лизингу

Сегодня поговорим о конфликте интересов, возникающих в рамках договора лизинга с примерами из реальной судебной практики.

Особенности лизинговых отношений

Договор лизинга по своей сути – это соглашение «три в одном»:

  • Договор купли-продажи, по которому одно сторона приобретает товар и передает его во владение другой стороне, а последняя имеет право выкупить его по условленной цене.
  • Аренда, по условиям которой получатель имущества уплачивает определенные платежи за пользование предметом.
  • Кредитный договор, когда одна сторона вкладывает деньги в имущество, которым пользуется другая сторона. При этом право собственности на предмет лизинга выступает в качестве обеспечения по кредиту.*

На практике данное положение влечет дополнительные риски: в случае банкротства лизинговой компании может быть обращено взыскание на все имущество, собственником которого она является, в том числе на предмет лизинга, купленный для конкретного клиента.

Такое наслоение норм правового регулирования не только вносит смуту в договорные отношения сторон, но и приводит к различному толкованию судами.

Возможность и условия перехода права собственности на имущество к лизингополучателю может быть предусмотрено договором лизинга либо отдельным договором купли-продажи. Причем при уклонении лизингодателя от передачи прав, он может быть понужден к заключению такого соглашения по требованию другой стороны.

То есть потенциальная конфликтность отношений налицо. Если составить классификацию «слабых» мест при исполнении лизинговых договоров, то получается примерно такой список.

Самая популярная категория – это арбитражные споры, связанные с просрочкой внесения платежей. Совсем необязательно это следствие злонамеренности и непорядочности лизингополучателя.

Очень часто причиной нарушения сроков оплаты становится снижение роста деловой активности и нехватка оборотных средств, ввиду отсутствия заказов и необходимого объема работ.

При существенных нарушениях графика оплаты, лизингодатель вправе предъявить требование о проведении досрочных платежей.

Еще одним вариантом конфликта может стать оспаривание лизингополучателем размера суммы платежей (в сторону снижения) по причине неудовлетворительного качества предмета лизинга.

Причем судебная практика склоняется к следующему: если в процессе использования оборудование достигло состояния, при котором его дальнейшая эксплуатация нецелесообразна, это не освобождает лизингополучателя от обязательств по выплате предусмотренных соглашением сумм.

Исключение – гибель (утрата) имущества при обстоятельствах, за которые ни одна сторона не ответственна, что расценивается как невозможность исполнения обязательств.

В последнее время распространена практика, при расторжении договора требовать у лизингодателя вернуть аванс в размере уплаченной выкупной цены, входящей в состав периодических платежей (части стоимости имущества). Факт включения выкупной цены в состав лизинговых платежей подлежит выяснению путем толкования волеизъявления сторон. При этом недопустимо путать выкупную цену имущества с его стоимостью.

Немного теории

Долгое время суды при рассмотрении споров оценивали лизинговые отношения по аналогии с арендными: при просрочке платежей предмет договора подлежал изъятию у лизингополучателя как недобросовестной стороны.

Выплаченные суммы, соответственно, не возвращались, хотя включали в себя платежи в счет выкупа имущества.

В 2011 году Президиум ВАС внес свою лепту в судебную практику, отметив право клиента лизинговой компании вернуть часть уплаченных денежных средств.

  1. Досрочное расторжение или изменение условий договора

Поводом для арбитражных споров могут стать кабальные условия соглашения, когда одна из сторон поверхностно ознакомилась с предложенными документами, а затем на себе ощутила все прелести «абзацев мелким шрифтом». Это может коснуться дополнительных условий по кредитным и страховым соглашениям, например.

Читайте также:  Новый закон об оружии – планируемые изменения и дополнения

Право расторгнуть договор раньше срока предоставлено законом каждой стороне сделки. Обстоятельства весьма разнообразны:

  • не представление в пользование предмета сделки;
  • создание препятствий в пользовании имуществом;
  • непригодность техники и оборудования для использования ввиду неудовлетворительного качества или несоответствия оговоренным условиям;
  • уклонение от согласованного проведения капитального ремонта собственником имущества;
  • несвоевременная оплата;
  • утрата или порча имущества;
  • иное.

Требование о расторжении договора, как правило, не подлежит удовлетворению, если к моменту рассмотрения иска в суде нарушения, послужившие основанием для обращения, устранены ответчиком.

Непредоставление предмета лизинга по вине продавца не является достаточным основанием для расторжения договора финансовой аренды, если продавца выбирал сам лизингодатель. В отличие от ситуации, когда лизингодатель нарушает оговоренный порядок передачи имущества, что расценивается как ненадлежащее исполнение обязательства.

Юристы по лизингу - арбитражные споры, проверка договоров, консультации по лизингу

Судебные арбитражные тяжбы: кто прав и виноват

Особенность рассмотрения подобных споров в арбитражном суде – абсолютная убежденность сторон в своей правоте и нежелание идти на компромиссы. Иначе многие конфликты были бы разрешены еще на досудебной стадии.

Дают о себе знать и личные амбиции, и обиды и непонимание некоторых юридических тонкостей. Иногда сложности в бизнесе: снижение доходности, налоговая нагрузка, предпринимательские риски.

А встречаются случаи откровенного мошенничества, когда получатель лизингового имущества пытается вернуть испорченное оборудование (технику) с параллельным взысканием уплаченных средств.

Без опытного арбитражного юриста не обойтись. Потребуется провести всестороннюю экспертизу документов и ситуации в целом, разработать эффективную правовую позицию и защитить интересы в суде.

Учитывая, что львиная доля судебных споров касается взыскания денежных средств (долгов, убытков, пеней и других штрафных санкций), то этап исполнительного производства также нельзя пускать на самотек.

Решение, вынесенное в Вашу пользу, к сожалению, не гарантирует получение реально присужденных средств: выведенные активы, пустые банковские счета, «брошенные» фирмы… Правда, и на эти случаи есть свои хитрости и ловушки.

Но это, как говорится, совсем другая история для иной статьи.

Споры по договорам лизинга в арбитражных судах

Название суда: Арбитражный суд города Москвы

№ дела: А40-54501/2016-125-510

   Для лизингополучателя это был стартап. Она зарегистрировалась в качестве Индивидуального предпринимателя, накопила стартовый капитал, которого с трудом хватило на первоначальный взнос и взяла в лизинг транспортное средство. Так появился новый микробизнес — транспортная компания.

   Так получилось, что этот проект как и многие начинания мелких предпринимателей, столкнувшись с реалиями экономики очень быстро ушел за пределы рентабельности и предприниматель столкнулась с тем, что ей стало не чем платить очередной лизинговый платеж.

   Надо отдать должное наша предприниматель ответственно относилась к своим обязательствам и столкнувшись с трудностями по их выполнению своевременно обратилась к адвокату Розенбергу Евгению Бенционовичу. На консультации она узнала, что:

  • Если своевременно не платить по графику платежей и продолжать пользование предметом лизинга, то по условиям лизингового договора, помимо основного долга будет начисляться еще и неустойка, размер которой в три раза превышает размер основных платежей, через два-три месяца лизингодатель все равно изымет предмет лизинга и подаст в суд иск о взыскании основного долга и неустойки, что приведет к полному краху предпринимателя.
  • Если сейчас предприниматель добровольно вернет лизингодателю предмет лизинга, то удастся избежать взыскания неустойки, основной долг перестанет расти и самое главное предприниматель имеет право потребовать с лизингодателя возврат оплаченного им первоначального взноса, который составлял 20 % от стоимости предмета лизинга. Эта сумма перекрывала задолженность предпринимателя при условии оперативного возврата предмета лизинга и предприниматель после проведения взаиморассчетов с лизингодателем оставался еще и в плюсе. Адвокат также пояснил, что если лизингодатель откажется принимать предмет лизинга, производить зачет встречных требований, возврвщать часть первоначального взноса, то судебная практика в таких случаях на стороне лизингополучателя и он поможет защитить права предпринимателя в суде.

   В результате консультаций с адвокатом было принято верное решение и на следующее утро начались переговоры с лизингодателем о возврате предмета иска.

Проблематика

   Увы, но лизингодатель, получив от предпринимателя предложение забрать предмет лизинга, провести зачет встречных требований, полностью рассчитаться и на этом прекратить отношения повел себя не добросовестно.

Он пытался уклонялся и не принимать предмет лизинга обратно, затягивал с актами сверок для проведения зачета и наконец отказался выплачивать предпринимателю разницу между суммой первоначального взноса и суммой ежемесячного платежа пропущенного лизингополучателем.

Результат

   27.07.2016 года, Арбитражный суд города Москвы по делу А40-54501/2016-125-510 вынес решение о взыскании с лизингополучателя в пользу предпринимателя сумму неосновательного обогащения в размере 859 491,00 рублей и 75 026,00 рублей проценты за неисполнение денежного обязательства.

Адвокат по лизингу | Арбитражный юрист | Защита в Суде / Капитал Ресурс

Лизингом называется определенный вид финансовых услуг, а также форма кредитования, при которой предприятия приобретают фонды, а юридические и физические лица товары и услуги. 

Такая форма отношений довольно распространена в предпринимательской деятельности. Благодаря финансовому лизингу при отсутствии необходимых средств можно получить право пользования и владения необходимым имуществом.

Что такое лизинг?

Согласно положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации, лизинг признается одним из видов арендных отношений.

 В частности, статья 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что финансовая аренда является такой разновидностью аренды, при которой арендодатель финансирует изготовление либо приобретение объекта по заказу арендатора и для последующей сдачи ему на срок, приблизительно равный нормативному сроку амортизации объекта.

Также в финансовую аренду могут быть сданы объекты, которые являются продукцией серийного производства и изготавливались не по заказу арендатора. Кроме того, известны случаи, когда в лизинг сдаются уже бывшие в финансовой аренде объекты.

  • Итак, субъектами лизинга выступают:
  • — Лизингодатель (арендодатель),
  • — Лизингополучатель (арендатор),
  • — Продавец вещи.

Лизингодателем выступает юридическое лицо, передающее лизингополучателю право владеть и использовать по своему усмотрению предметом лизинга.

  Лизингополучателем становится юридическое либо физическое лицо, получающее от лизингодателя право владения предмета лизинга и его использования.

Продавцом же может выступать как юридическое, так и физическое лицо, у которого приобретает в пользование вещь лизингодатель.

Виды лизинга

В зависимости от условий договора и срока аренды различают финансовый и оперативный лизинг. Срок договора финансового лизинга близок к нормативному сроку амортизации предмета договора.

Чаще всего остаточная стоимость предмета финансовой аренды по окончании договора близка к нулю, а выкупная стоимость заложена в общую сумму платежей по договору, соответственно, объект переходит в собственность лизингополучателя без дополнительной оплаты, но договором могут быть предусмотрены и иные условия.

С помощью подобного вида аренды лизингополучатель привлекает целевое финансирование для приобретения предмета лизинга и оптимизирует налогообложение предприятия.

При оперативном лизинге срок договора существенно меньше срока амортизации предмета лизинга. При этом, объект лизинга по истечению договора может быть возвращен лизингодателю и передан в аренду повторно или же выкуплен по остаточной стоимости лизингополучателем.

Особым видом финансовой аренды является возвратный лизинг. Такая финансовая операция подразумевает, что продажа активов покупателю происходит на том условии, что впоследствии он вернет предмет лизинга их продавцу либо лизингодателю.

Договор финансовой аренды (лизинга)

Правовые аспекты финансовой аренды (лизинга) регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 665-670 ГК РФ) и Федеральным законом от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)», а также рядом подзаконных актов.

Предмет и условия договора финансовой аренды

Предметом лизинга могут становится любые вещи, а также предприятия, транспортные средства, сооружения, оборудование и прочее движимое и недвижимое имущество.

Не могут выступать самостоятельным предметом лизинга земельные участки и иные природные объекты, запрещенные законами Российской Федерации для свободного обращения (ст. 666 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», постановления Президиума ВАС РФ N 4904/08 и 8215/08 от 16.09.2008).

  1. Мы отмечаем, что лизинг можно определить, как долгосрочную аренду имущества, которое впоследствии можно будет выкупить.
  2. В течение срока действия договора лизингодатель возвращает полную стоимость объекта лизинга и затраты, понесенные в связи с договором, а также получает прибыль от данной финансовой сделки.
  3. Квалифицировать отношения как финансовый лизинг можно при наличии таких признаков:
  4. — лизингодатель приобретает имущество не для своего личного пользования, а для передачи его в лизинг;
  5. — право выбора объекта лизинга и выбор продавца принадлежит лизингополучателю;
  6. — продавцу известно, что имущество приобретается специально для сдачи его в аренду, при этом предмет аренды поставляется непосредственно арендатору и принимается им во владение.
  7. Содержание и требования к договору лизинга определены статьей 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)».

В пункте 1 статьи 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» указано, что такой договор, независимо от его срока, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статей 432 Гражданским кодексом Российской Федерации договор считается заключенным при соблюдении необходимой формы и в случае достигнутого сторонами соглашения относительно всех существенных условий.

Читайте также:  Жалоба на незаконное задержание

Арбитражные споры в нашей практике по договорам финансовой аренды (лизинга)

Зачастую, сам факт обращения в арбитражный суд является стимуляцией принятия противной стороной мер для скорейшего урегулирования конфликта.

Законодательство же не лишает заявителя права отказаться от искового заявления либо заключить сторонами мировое соглашение.

Однако, следует отметить, что, подавая заявление в арбитражный суд, заявитель обязуется доказать факты нарушения договора и предоставить необходимую подтверждающую документацию допущенных нарушений имущественных и неимущественных прав.

  • Итак, наиболее часто в нашей судебной практике причинами лизинговых споров становятся:
  • — Взыскание лизинговых платежей
  • — Требования о досрочном внесении лизинговых платежей
  • — Ухудшение и утрата предмета лизинга
  • — Неисполнение договора купли-продажи предмета лизинга
  • — Расторжение договора лизинга.

Лизинговые платежи при ухудшении предмета лизинга

Согласно подходу, который сформировался нашей практике, достижение предметом договора финансового лизинга состояния, препятствующего его дальнейшей эксплуатации, не может служить основанием для того, чтобы освободить лизингополучателя от уплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с законом в обязанности лизингополучателя входит устранение любых неисправностей предмета лизинга, возникших во время действия договора, в независимости от того, как и по чьей вине возникли эти неисправности.Таким образом, возникновение неисправностей, которые могут препятствовать использованию имущества, не освобождает лизингополучателя от обязательства вносить лизинговые платежи в срок.

Лизинговые платежи при утрате предмета лизинга

Утрата предмета лизинга также не является основанием для того, чтобы лизингополучатель был освобожден от обязанности по внесению арендных платежей.

Согласно положениям статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной утраты и порчи арендованного имущества переходит к арендатору одновременно с передачей ему имущества, если договором не предусмотрены иные условия.

Согласно статье 26 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга, произошедшая по вине лизингополучателя, не может служить основанием для освобождения лизингополучателя от обязательств по договору финансовой аренды, если им самим не предусмотрено иное.

Адвокаты коллегии рекомендуют в обязательном порядке в договоре указывать порядок определения и размер убытков лизингодателя в случае утраты предмета лизинга. Иначе арбитражный суд будет назначать сам сумму компенсации, исходя из рыночной стоимости имущества.

Расторжение договора лизинга

Разногласия сторон по вопросам денежных обязательств при расторжении договора финансового лизинга составляют большинство арбитражных споров. Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ряд оснований для расторжения договора и проводит четкую грань между правом требовать расторжения договора и правом отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.

Если стороны так и не смогли достичь соглашения о расторжении договора, он может быть в судебном порядке расторгнут по требованию одной из сторон при наличии достаточных оснований.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи продавцом предмета лизинга может служить основанием для того, чтобы к нему были применены меры договорной ответственности. Потребовать их может как лизингодатель, так и лизингополучатель, так как они выступают солидарными кредиторами по договору.

Вопросы выкупной стоимости предмета лизинга

Основные известные нам вопросы, рассматриваемыми арбитражными судами по договорам финансовой аренды, являются споры о выкупной стоимости имущества. 

В большинстве случаях, между сторонами договора возникали споры о необоснованном получении лизинговых платежей платежи в счет выкупа предмета лизинга.

 Судебная практика показывает, что решение подобных споров существенно зависит от того, насколько подробно прописан в договоре порядок внесения лизинговых платежей, что еще раз доказывает важность внимательного отношения к договору финансовой аренды и необходимость участия в его составлении профессиональных юристов.

Кроме того, адвокаты коллегии рекомендуют при заключении договора финансовой аренды особое внимание уделить срокам сделки, порядку и размеру лизинговых платежей, условиям досрочного выкупа, порядку возмещения дополнительных расходов, при каких условиях договор может быть расторгнут и каковы условия изъятия предмета лизинга.

Юристы коллегии помогут определить риски связанные с договором финансовой аренды и избежать потенциальных конфликтов еще на стадии согласования условий договора.В случае же возникновения ситуации, когда необходимо защитить свои интересы в суде, грамотно составленный договор поможет получить справедливое решение суда.

Блог адвоката по лизингу #Лизинговый адвокат. Лизинговый юрист. Адвокат лизинг. Юрист лизинг. Лизинговые споры. Юрист лизинговым спорам. Адвокат лизинговым спорам. Споры с лизинговыми компаниями.

Юридические споры с лизинговой компанией. Споры с лизинговыми компаниями. Адвокат по лизинговым спорам Москва. Юрист по лизинговым спорам Москва. Юрист по лизингу. Юрист по лизингу в Москве. Адвокат по лизингу.

Адвокат по лизингу в Москве.

Споры с лизинговыми компаниями

Лизинговая компания расторгла договор с Вами, изъяла имущество или собирается это сделать? Лизинговая компания взыскала с Вас задолженность по лизингу – в большинстве случаев, мы можем вернуть часть платежей. Одна из специализаций компании Гражданкин и Партнёры это лизинговые споры.

Мы разрешаем не только типовые конфликты, возникающие у юридических лиц с лизингодателями, но и сложные споры, за которые не берутся многие юридические фирмы. Мы работаем по всей России, и имеем внушительную практику в лизинговых спорах.

  • Чем мы можем помочь Вам?
  • Часто при расторжении договора лизингодатель, не только измает предмет лизинга, но получает неосновательное обогащение.

Например: Стоимость предмета лизинга: 14 250 000 рублей. Лизингополучателем был внесён авансовый взнос в размере 2 850 000 рублей.

Процентная ставка по договору лизинга составляла 18,12%.

На момент расторжения предмет лизинга стоил 11 900 000 рублей

По закону лизингодатель должен был получить — 17 980 000 рублей, а на практике получает стоимость предмета лизинга и уплаченные лизинговые платежи, в нашем примере это 24 500 000 рублей.

В итоге лизингодатель получает сверх положенного — 6 520 000 рублей. Это и есть необоснованное обогащение лизинговой компании. Юристы нашей компании могут вернуть эту сумму Вам. Мы можем доказать в суде неосновательное обогащение лизинговой компании.

И это только один из примеров того, как мы помогаем нашим клиентам в спорах с лизинговыми компаниями. Ещё мы можем:

Взыскать в Вашу пользу сумму выкупной стоимости, заложенную в лизинговые платежи, которую лизингодатель неправомерно удерживает сейчас, или удерживал ранее.

Разрешить конфликт возникший с лизинговой компанией по условиям соблюдения договора лизинга.

Решить спор со страховой компанией, в случае если в отношении предмета лизинга наступил страховой случай.  Разрешим конфликт со страховой компаний

  1. Взыскать неустойку за срыв сроков поставки предмета лизинга.
  2. И ещё более 10 инструментов позволяющих взыскивать незаконные лизинговые платежи, снижать требования лизинговых компаний по не исполненным (или частично) исполненным с вашей стороны условий лизингового договора.
  3. Получить консультацию
  4. Где и как мы работаем?

Компания Гражданкин и Партнёры имеет свои представительства практически на всей территории РФ.

В независимости от того, где находится Ваша компания или лизингодатель мы сможем решить оперативно и без дополнительных накладных расходов.

В каком бы суде РФ у вас не возник спор с лизинговой компаний, мы разрешим его и Вам не нужно будет тратить деньги на перелёты, командировочные, как это принято у обычных юридических фирм.

Ваши выгоды от сотрудничества с нами

Реальный опыт и успешные кейсы. Про профессионализм пишут все. Но у нас есть успешные кейсы, примеры арбитражной практики, с которой Вы можете самостоятельно ознакомиться на сайте арбитражного суда или запросить у нас.  У нас есть пункт в договоре, который гарантирует положительный результат.

Вознаграждение по факту. В большинстве случаев мы работаем с оплатой по факту или с небольшой предоплатой. Вы платите только когда мы взыскиваем, деньги с лизинговой компании или спор решается в вашу пользу.

Представительство в любом суде РФ, без накладных расходов.

Вам больше не нужно искать юридическую фирму, в том городе, где идет судебное разбирательство, или отправлять юриста оплачивая ему перелёт и командировочные расходы.

У нас есть представители и филиалы в большинстве городов РФ. Вы получаете качественную юридическую помощь от ведущей юридической фирмы, без дополнительных расходов. 

Бесплатный анализ Вашего лизингового случая. Вы можете отправить нам описание Вашей ситуации и лизинговый договор, и мы бесплатно произведём расчёт возможного взыскания с лизинговой компании и перспектив дела в суде. В отличие от конкурентов мы делаем настоящий юридический анализ ситуации и документов с правовым заключением, не беря за это плату. 

Если у Вас есть подобные проблемы или Вы просто хотите узнать о возможности возврата денежных средств по расторгнутым договорам лизинга, то напишите нам.

Анализ Вашей ситуации и расчёт возможного взыскания с лизинговой компании юристами Гражданкин и Партнёры делается  – бесплатно.

 Так же важно понимать, что в большинстве случаев услуги по лизинговым спорам оплачиваются Вами, только после взыскания фактических денег с лизинговой компании. 

Разрешение споров, вытекающих из договоров лизинга — Всегда на защите Ваших прав

Законодатель в разрешении споров, связанных с договорами лизинга, рассматривает возникший конфликт сторон как одну из разновидностей арендных отношений. Обеспечением сделки служит непосредственно имущество, переданное на определённых условиях. Право собственности остаётся у лизингодателя до полного исполнения другой стороной определённых обязательств.

Читайте также:  Лицензионные платежи не могут включаться в таможенную стоимость

Возникновение и развитие спора связано, в большей части, с полнотой исполнения указанных обязательств. Юристы компании «Всегда на защите Ваших прав» указывают на сложный механизм регулирования отношений сторон по договору лизинга. Споры в значительное мере затрагивают финансовое благополучие сторон.

Помощь юриста, постоянно практикующего в сфере подобных отношений, необходима для благополучного разрешения возникшего конфликта.

Правовая помощь юридического агентства «Всегда на защите Ваших прав»

Процессы с участием сотрудников «Всегда на защите Ваших прав» в судах складываются в пользу клиента – это правило. Основой такого результата являются:

  • наличие прекрасного образования;
  • большой опыт в отстаивании интересов сторон в арбитражном суде;
  • специализация сотрудников в сфере гражданских правоотношений;
  • возможностью коллегиального обсуждения правовых вопросов.

Стать клиентом компании легко. Для этого достаточно:

  • при встрече обозначить существо проблемы;
  • представить необходимые документы, касающиеся спора;
  • заключить договор на получение правовой помощи;
  • оформить доверенность на представление интересов юристом в различных инстанциях.

С этого момента начинается активная фаза работы юриста по разрешению конфликта сторон.

Этапы разрешения спора

Для оспаривания договоров лизинга юрист проводит следующую работу:

  • даёт правовую оценку существа спора. Для этого необходимо изучить имеющиеся документы, касающиеся сделки. Для уточнения отдельных позиций договора: запрашиваются дополнительные документы, назначаются экспертизы, заслушивается мнение специалистов, изучается судебная практика;
  • оформляет исковое заявление и, с приложением подтверждающих документов, направляет в суд. Одновременно вносит ходатайства на истребование документов либо информации, которую невозможно, либо затруднительно было получить;
  • участвует в судебном процессе. Рассматривает возможность заключения мирового соглашения. Представляет доказательства и формулирует нормы закона, поддерживающие исковые требования. Заявляет ходатайства о получении дополнительных доказательств и назначении экспертиз;
  • вносит жалобу в вышестоящую инстанцию в случае вынесения судом необоснованного решения;
  • представляет интересы клиента при исполнении судебного решения.

Перечень услуг приведён для общего случая. На практике объём работы юриста полностью зависит от обстоятельств конкретного спора по договору лизинга.

Споры, связанные с договором лизинга

В общей массе арбитражных дел доля споров по договорам лизинга остаётся стабильно высокой. Конфликт сторон данных сделок, в основном, происходит по следующим причинам:

  • взыскание лизинговых платежей. Составляет основную часть исков, которые большой сложности для юриста не представляют;
  • внесение требования о досрочном внесении платежа по договору лизинга. Возможно при наличии существенных нарушений графика платежей;
  • оспаривание платежей при ухудшении качеств лизингового предмета либо его утраты. Ухудшение свойств предмета лизинга в результате его эксплуатации не является основанием освобождения от уплаты;
  • неисполнение условий договора. Чаще всего споры касаются лизинговых сделок, сопровождающихся иными соглашениями: кредитный договор, страхования и т.д.;
  • расторжение договора лизинга. Суд принимает подобное решение по заявлению одной из сторон и только при наличии существенных нарушений другой стороной условий сделки.

Юристы компании «Всегда на защите Ваших прав» поясняют наличие существенных обстоятельств, которые дают право одной из сторон изменить либо расторгнуть договор лизинга.

Здесь действует общее правило: изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Главные претензии налоговиков к договору лизинга

На семинаре, который мы посетили, речь шла о двух моментах, привлекающих пристальное внимание налоговых инспекторов. Первый — это возвратный лизинг, когда предприятие сначала продает свое имущество, а потом его же берет в финансовую аренду. Операция очень удобная, но рискованная.

И второй — это размер выкупной цены имущества и правильный ее учет в целях налогообложения. Операция, характерная для подавляющего большинства договоров лизинга. Рекомендации лектора, данные на семинаре, помогут вам правильно оформить сделку и минимизировать риск возникновения налоговых претензий.

Возвратный лизинг. Когда налоговики видят схему?

Начать семинар я бы хотела с темы возвратного лизинга. Это именно та сделка, которая вызывает больше всего вопросов у налоговых органов, и часто они расценивают ее как схему ухода от налогов.

Итак, чтобы всем было понятно, о чем речь, напомню, что возвратный лизинг — это ситуация, когда лизингополучатель одновременно является и продавцом имущества. То есть свои собственные объекты он сначала продает лизинговой компании, а потом берет в финансовую аренду.

По окончании действия данного договора имущество либо переходит к нему в собственность опять, либо остается у лизингодателя.

При этом имущество, как и в общем случае, может учитываться либо на балансе лизингополучателя, либо на балансе лизингодателя. Понятно, что подобные сделки выгодны. Ведь схема возвратного лизинга — хороший выход из ситуации, когда срочно нужны деньги, например, чтобы рассчитаться с Kредиторами. При этом фирма будет продолжать использовать у себя свое же оборудование.

Кроме того, возвратный лизинг — операция совершенно законная. На это указывает статья 4 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Однако у выгоды есть и обратная сторона — пристальное внимание налоговых инспекторов к подобным сделкам. Можно не сомневаться, что налоговики будут их изучать подробно на предмет действительности.

А именно для чего и по какой причине собственное оборудование было продано и потом опять взято в лизинг. Не является ли целью этой операции необоснованное обогащение одной из сторон.

Если проверяющие посчитают, что при помощи подобной операции организация уходит от налогов, они посчитают сделку притворной, то есть надуманной, прикрывающей иную операцию*.

В подобной ситуации налоговики доначислят налоги так, если бы расходов по данной операции не проводилось. Если дело дойдет до суда и там будет доказана недобросовестность налогоплательщика, а с недавнего времени — уже не недобросовестность, а необоснованная налоговая выгода, то судьи признают сделку недействительной.

Примером тому служит постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 сентября 2003 г. № А26-11/03-210. Судьи пришли к выводу, что договор возвратного лизинга был заключен с целью уклонения от уплаты налога на имущество.

Поскольку, получив свое имущество обратно и оприходовав на баланс — по условиям договора объекты числились на балансе лизингополучателя, организация стала применять по нему ускоренную амортизацию с коэффициентом 3.

Вдобавок к этому имущество было оплачено не денежными средствами, а векселями.

В то же время, например, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. № А56-923/2005 судьи пришли к другому выводу.

Они указали, что совпадение продавца лизингового имущества и лизингополучателя не противоречит существу лизинговых отношений и не свидетельствует о недействительности договора лизинга.

При этом для суда главным стало то, что организация представила расчеты, экономические заключения и обоснования, подтверждающие направленность данной сделки на получение прибыли. А для суда, как известно, наличие разумной деловой цели является приоритетом при решении о том, какие сделки мнимые, а какие нет.

Поэтому, используя договор возвратного лизинга, будьте готовы обосновать экономическую целесообразность сделки. Она не должна быть убыточна для любой из сторон договора.

А чтобы не привлекать внимание налоговиков, лучше стараться не применять длительных отсрочек платежей. Подозрения также могут вызвать оплата векселями, взаимозачеты.

Также лучше избегать юридической взаимозависимости лизингополучателя и лизингодателя. Кроме того, обращаю ваше внимание еще на один нюанс.

Если вы заключили договор лизинга на сумму свыше 600 000 рублей, то он подпадает под контроль государства*.

Поэтому рекомендую особенно тщательно оформить все свои документы по такой сделке. Тогда у проверяющих не будет к вам претензий.

Выкуп имущества. Сводим на нет риски лизингового договора

Теперь я хотела бы поговорить о проблеме учета лизинговых платежей. Этот вопрос четко не урегулирован и вызывает много споров. Ведь что такое лизинговый платеж? Давайте разберемся. В соответствии с законом «О лизинге» — это общая сумма платежей по договору лизинга.

В нее входит возмещение затрат лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга, затрат, связанных с оказанием других услуг, предусмотренных договором, а также доход лизингодателя.

Кроме того, в общую сумму может входить и выкупная цена предмета лизинга, если по окончании договора право собственности на имущество переходит к лизингополучателю*.

Как мы видим, налицо законодательно установленное право рассчитывать лизинговый платеж с учетом выкупной стоимости имущества. Налоговики этого не отрицают, однако настаивают на том, что данный платеж не может быть единым.

По их мнению, в его составе нужно обязательно выделять выкупную стоимость как самостоятельную часть. И если оплата услуг по лизингу уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль, то выкупная стоимость в расходы включаться не должна.

Об этом сказано в письме ФНС России от 16 ноября 2004 г. № 02-5-11/172@.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *