Адвокат по статье 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ

Самое первое что можно и нужно сделать, если такая ситуация произошла с вами или вашими близкими, позвонить адвокату. Чем раньше вы это сделаете, тем быстрее адвокат начнет вас защищать

О чем важно помнить:

• 3 часа — максимальный срок административного задержания.
• Не позднее 3 часов обязаны уведомить родственников о задержании. Важно начать действовать!
• 48 часов — срок, на который могут задержать по подозрению в преступлении, влекущем наказание в виде лишения свободы
• В момент задержания — вы уже имеете право на защитника!

Что важно знать:

О чем статьи 228 и 228.1 УК РФ

• Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
• Статья 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Какое наказание предусмотрено

Максимальное наказание, предусмотренное статьей 228 УК РФ – 15 лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ – пожизненное лишение свободы.

На что вы имеете право при задержании

• вы имеете право на один телефонный разговор в целях уведомления ваших близких родственников или близких лиц о задержании и месте нахождения не позднее 3 часов с момента задержания (ст. 96 УПК РФ);
• вы имеете право на молчание, в том числе право не давать показания против себя и своих родных (ст. 51 Конституции РФ);
• вы имеете право на получение помощи адвоката с момента задержания и на отказ от дачи объяснений и показаний без присутствия адвоката (ст. 16 УПК РФ);
• вы имеете право на предъявление заявлений, жалоб, ходатайств, в том числе на обжалование действий или бездействия сотрудников полиции в вышестоящем органе или у вышестоящего должностного лица, в органах прокуратуры или в суде (ст.ст. 120-124 УПК РФ);
• вы имеете право на услуги переводчика (ст. 59 УПК РФ);
• вы имеете право на ознакомление со всеми составленными документами и осуществление записи в них со своими возражениями;
• если в процессе задержания по отношению к вам была применена физическая сила (например, нанесены побои), и вы считаете, что тем самым был причинен вред вашему здоровью, можете потребовать вызвать в помещение органов внутренних дел врача скорой помощи. Если вы покинули помещение ОВД, вы также вправе незамедлительно обратиться к специалисту с целью осмотра и фиксации полученных вами повреждений (это может быть как врач скорой помощи, так и врач любого травмпункта).

Типичные ошибки при задержании

• не заявляя требований о составлении в отношении вас протокола задержания при вашем фактическом задержании, вы способствуете незаконному удержанию без правовых оснований;
• не осознавая всей серьезности, а также последствий момента своего задержания или задержания близких, вы теряете время для осуществления эффективной защиты;
• не требуя при задержании пригласить защитника (адвоката) и уведомить родственников, вы остаетесь один на один со сложившейся ситуацией и с тем фактом, что ждать помощи неоткуда;
• давая первичные объяснения или показания, не согласованные с защитником, помните: впоследствии они могут лечь в основу обвинения;
• проставляя подписи в документах без их прочтения, вы сами помогаете собрать доказательную базу против себя;
• соглашаясь на любые предложения оперативников и следователей, вы работаете в интересах обвинения, но не в своих!

Обращайтесь к адвокату незамедлительно, как только вам стало известно о неприятном событии или появилась такая возможность. Своевременное обращение за помощью к профессионалу — залог успешной защиты!

Помощь адвоката по ст. 228 и 228.1 УК РФ:

Адвокат по делам о наркотиках

Уголовно-правовая политика России характеризуется всё большим усилением мер ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Закон уже давно причислил преступления о наркотиках к числу особо тяжких, а его последние изменения предоставили возможность судам назначать пожизненное лишение свободы.

• В реальности, заложниками столь суровых мер ответственности становятся молодые люди впервые по легкомыслию преступившие закон, жертвы «подкидывания дозы», а также лица, неумышленно способствовавшие незаконной транспортировке, хранению или сбыту запрещенных веществ. Всё большее распространение получают случаи, когда «провокаторы» под контролем правоохранительных органов умышленно и методично склоняют к незаконному приобретению и продаже наркотических средств, ломая своими преступными действиями судьбы поддавшихся на уговоры…
• Наш профессиональный долг — противостоять подобной несправедливости и беззаконию, защищая и сохраняя свободы и ценности наших клиентов.
• Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» свыше десяти лет специализируется на защите по сложным уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, оказывает правовую помощь и профессиональную защиту по данной категории преступлений.

Приоритеты профессиональной деятельности:

1. Адвокат по делам о наркотиках – это прежде всего профессионал в области уголовного права, криминалистики, в сфере медицины и наркологии, а также смежных отраслях и науках.

2. Многолетняя практика, использование накопленного опыта в каждом деле – это наш профессиональный базис в защите клиента.

3. Решение сложных проблем по уголовным делам о наркотиках и психотропных веществах, предполагающее разносторонний, порой нестандартный подход и объемный труд адвоката.

Линии защиты:

1. Результатами своей практики адвокаты Бюро неоднократно опровергали бытующее мнение о том, что «если задержали с поличным, тозащитник ни чем особо не поможет», так как доказать вину задержанного не составит большого труда.

   В ряде дел адвокаты придерживаются линии, доказывая незаконность уголовного дела в виду имевшей место провокации к совершению преступления сотрудниками правоохранительных органов и привлеченных ими лицами. Действующим законом определено, что провокация преступления является основанием для признания уголовного преследования незаконным.

2. В ряде случаев адвокатами Бюро используется линия защиты по оспариванию неправильной квалификации преступления, например, когда пособничество в приобретении наркотических средств органами следствия неправильно квалифицируется как их незаконной сбыт.

   Разница последствий такой «правовой ошибки» в том, что в первом случае у обвиняемого есть «шансы» на назначение судом условного наказания, во втором случае минимальная планка наказания для обвиняемого составляет от двенадцати лет лишения свободы.

3. В качестве одной из приоритетных линий защиты адвокатами Бюро применяется отсутствие умысла в совершении преступления, когда адвокату удается доказать, что подозреваемый не понимал преступности своих действий, поскольку был введен в заблуждение и использован как «орудие преступления» в чужих руках.

   Безусловно, что данная линия защиты предполагает объемный труд адвоката по сбору и представлению соответствующих доказательств следствию и суду, а также их правовое обоснование в пользу клиента.

4. Линия зашиты, ориентированная на полное оправдание клиента в виду его непричастности к преступлению, недоказанности факта совершения преступления.

5. При избрании клиентом позиции признания совершенного преступления, цель нашего адвоката выстроить линию защиты и представить суду доказательства, которые позволят суду: применить к подсудимому условное осуждение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или применить менее строгие меры ответственности, чем предусмотрено законом.

   Построенная адвокатом грамотная линия защиты, предполагающая сотрудничество обвиняемого со следствием даже в делах о незаконном сбыте позволяет нашим адвокатам добиваться условного осуждения.

Безусловно, что перечень методов защиты клиента, используемых адвокатами Бюро, не является исчерпывающим. Каждое уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является по-своему уникальным и предполагает индивидуальный подход к защите свободы клиента.

Направления деятельности:

1. Устное и письменное консультирование, в ходе которого адвокат изучает сложившуюся ситуацию, определяет правовые перспективы по делу, рекомендует клиенту линию защиты, которую следует применить, а также дает практические советы по дальнейшему взаимодействию с органами следствия.

2. Защита клиента на стадии предварительного следствия, предусматривающая применение адвокатом всех предоставленных законом прав и способов защиты своего клиента:
   • выработка стратегии защиты интересов;
   • сбор и представление адвокатом доказательств о невиновности клиента;
   • привлечение по уголовному делу специалистов и экспертов для формирования доказательств защиты;
   • проведение альтернативных экспертиз по делу;
   • заявление ходатайств в целях обоснования и подтверждения позиции стороны защиты;
   • участие адвоката в следственных действиях, в том числе проводимых с его клиентом;
   • обжалование правомерности следственных действий;
   • проведение адвокатского расследования и представление его результатов органу следствия;
   • ознакомление с материалами уголовного дела и подготовка итоговых документов адвокатского делопроизводства;
   • обжалование в установленном порядке итогов судебного разбирательства на стадии следствия;
   • реализация иных, не запрещенных законом средств и способов процессуальной защиты клиента.
3. Процессуальная защита при судебном рассмотрении дела, при обжаловании судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Приведенный перечень юридической помощи лишь в общих чертах определяет ориентиры нашей деятельности и не является исчерпывающим. Более подробно познакомиться с категориями юридической помощи по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Вы можете на странице сайта Бюро – «Услуги адвоката по уголовным делам».

Профессиональная практика адвокатов Бюро по данной категории дел не ограничивается пределами московского региона.

 Если Вы нуждаетесь в защите по делу о незаконном обороте наркотических средств, хотите получить подробные юридические консультации по волнующим вопросам, желаете обеспечить профессиональную защиту адвоката Вашим родным или близким, обращайтесь в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры».

Стоимость услуги «Адвокат по делам о наркотиках» зависит от перечня правовых задач, сложности дела и объема оказываемых адвокатом правовых услуг. Узнать о возможности и условиях оказания юридической помощи Вы можете, позвонив по многоканальному телефонному номеру: (495) 646-86-11

Процессуальная защита осуществляется по следующим составам преступлений:

• Адвокат по статье 228 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
• Адвокат по статье 228.1. УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
• Адвокат по статье 228.2. УК РФ — Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 228.3. УК РФ — Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 228.4. УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 229 УК РФ — Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
• Адвокат по статье 229.1 УК РФ — Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 230 УК РФ — Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
• Адвокат по статье 231 УК РФ — Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
• Адвокат по статье 232 УК РФ — Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
• Адвокат по статье 233 УК РФ — Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 234 УК РФ — Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.
• Иные составы преступлений, предусмотренные Уголовным законодательством России.

Адвокат по наркотикам. Как мы защищаем на следствии

Существует очень много особенностей расследования уголовных дел по статьям 228, 228.

1 УК РФ, а также рассмотрения дел данной категории судами, и это касается не только доказывания непричастности лица к совершению преступления, отсутствия умысла на сбыт, но и доказывание подброса наркотиков, провокации на совершение сбыта наркотиков, отсутствие составов совершения групповых преступлений, исключения излишне вмененных эпизодов и т.д., и знать все эти особенности и тонкости, и самое главное реализовать в пользу доверителя, может только квалифицированный адвокат специализирующийся именно на защите по наркотикам.

Источник: Яндекс.КартинкиИсточник: Яндекс.Картинки

Конечно же, деятельность адвоката по наркотикам при защите по статьям 228, 228.

1 УК РФ не сводится только к предотвращению незаконных действий сотрудников полиции на начальном этапе производства по делу, доказывании правильной квалификации совершенного преступления, а также оценке совокупности доказательств, но включает в себя и проверку всех обстоятельств совершения вменяемого преступления, в том числе законности изъятия наркотического средства, отсутствии противоречий и нарушений в процессуальных документах, предотвращении увеличения количества изъятого и т.д.

Как работают наши адвокаты по наркотикам на стадии задержания и предварительного следствия:

Первостепенной задачей адвоката по наркотикам является сбор всей имеющейся информации по делу – общение с подзащитным, ознакомление с процессуальными документами (получение их копий), выяснение иных обстоятельств которые могут иметь значение. Анализ всей полученной информации по делу на соответствие закону и отсутствии в них противоречий.

Протокол изъятия

В первую очередь адвокат по наркотикам пристально изучает протоколы изъятия наркотических средств, так как именно они являются решающими доказательствами самого факта изъятия наркотиков по уголовным делам (статьи 228, 228.1, 229.1) УК РФ, Проверяет отсутствие в них противоречий с иными обстоятельствами вменяемого преступления и пояснениями задержанного.

Изучает данных протоколы на соответствие требованиям закона – содержание в них информации о процедуре изъятия, месте изъятия наркотика, самом факте изъятия (например в протоколе указано что обнаружено, однако факт изъятия не указан), упаковке изъятого исключающей произвольный доступ (порядок осуществления упаковки, подписи, оттиски печати и т.д.), участвующих лицах, место, время проведения изъятия и упаковки.

Если подзащитный указывает на отсутствие понятых при проведении изъятия, то адвокат по наркотикам предпринимает действия для документального подтверждения данных обстоятельств, например путем установления их нахождения в ином месте (истребование и приобщение биллинга мобильных телефонов), при наличии информации о месте их нахождения вне процесса изъятия – истребование записей видеокамер, либо истребованием записи с камер видеофиксации на месте проведения изъятия.

Отсутствие понятых при проведении изъятия ведет к исключению данного протокола из числа доказательств по уголовному делу по ст. 228, 228.1 УК РФ.

Допрос задержанного

Если речь идет о допросе задержанного, но для формирования позиции по делу недостаточно информации, то предпринимает меры к переносу его допроса, ссылаясь на стрессовое состояние задержанного, его болезненное состояние. Либо ссылаясь на ст. 51 Конституции задержанный отказывается от дачи показаний на данном этапе.

В большинстве случае, до выяснения адвокатом по наркотикам всех обстоятельств, сбора доказательств защиты, данные действия являются необходимыми, так как в дальнейшем протокол допроса проведенного с участием адвоката оспорить очень сложно и в подавляющем количестве случаев, именно на первоначальные показания задержанного по ст. 228, 228.1 УК РФ будет опираться суд при вынесении решения.

В дальнейшем, после выяснения всех обстоятельств дела и согласования позиции защиты с доверителем, последний дает согласованные с адвокатом по наркотикам подробные и последовательные показания по уголовному делу, акцентируя особое внимание на обстоятельства имеющие значение на правильную квалификацию действий подзащитного согласно законодательству и правоприменительной практики рассмотрения уголовных дел связанных с наркотиками, руководствуясь в том числе Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”.

Источник: Яндекс.КартинкиИсточник: Яндекс.Картинки

Подброс наркотиков. Иные незаконные действия сотрудников.

• В том случае, если задержанный утверждает, что наркотические средства были ему подброшены, и он не касался их руками (самих средств и упаковки), адвокат по наркотикам добивается отбора смывов с рук задержанного, срезов ногтей и назначении экспертизы на предмет нахождения в них следов наркотиков.
• Далее, если есть уверенность что задержанный не касался упаковки наркотика, адвокат по наркотикам добивается отбора биологических образцов задержанного и проведения биологической экспертизы для установления отсутствия биологических следов задержанного на упаковке наркотика.
• Обращается с заявлением о преступлении в следственный комитет, прокуратуру, а также иные структуры способные повлиять на ход расследования данных обстоятельств.
• Собирает иные доказательства подброса наркотиков.

Вместе с тем, при выявлении адвокатом по наркотикам иных преступлений совершенных сотрудниками полиции с целью привлечения невиновного к ответственности за совершение преступлений по статьям 228, 228.1 УК РФ (избиение, превышение должностных полномочий, прямая фальсификация и т.д.), адвокат по наркотикам предпринимает все меры для расследования данных фактов.

1. Получение максимального количества материалов дела
2. На стадии предварительного следствия, закон предусматривает для стороны защиты, только ознакомление с теми документами, которые обязательны для вручения обвиняемому, а также протоколами следственных действий с его участием (постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о продлении сроков следствия, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, результаты экспертиз, постановления о назначении экспертиз, объяснения и показания обвиняемого, протоколы очных ставок с его участием, протокол личного досмотра обвиняемого, протоколы обыска, постановления об избрании меры пресечения и других следственных действий с участием обвиняемого).
3. Адвокат по наркотикам знакомится с данными материалами путем фотографирования или получает их копии.

При этом учитывая закрытость стадии следствия защита не имеет доступа ко всем материалам уголовного дела, например материалам «проверочной закупки», показаниям понятых и иным доказательствам, которыми следствие обосновывает причастность подзащитного к совершению преступления, но имеющим значение для защиты по статьям 228, 228.1 УК РФ (оценки законности проведения закупки, выявления противоречий в показаниях понятых и т.д.).

Однако, если судом подзащитному избиралась любая мера пресечения, то наш адвокат по наркотикам получает доступ к основным доказательствам представленным следователем в суд при избрании меры пресечения, которые следователь ссылаясь на тайну следствия может не представить адвокату, ознакомившись с данным производством в суде.

Источник: Яндекс.КартинкиИсточник: Яндекс.Картинки

Исследования и экспертизы

Одним из основных доказательств по уголовному делу (статья 228, 228.1, 229.1 УК РФ) является заключение эксперта, которым устанавливается количество вещества и его принадлежность к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Ознакомившись с результатом химической экспертизы и справкой о предварительном исследовании адвокат по наркотикам проверяет соответствие формы, цвета, консистенции изъятого вещества поступившего на предварительное исследование или химическую экспертизу, соответствие описания изъятого вещества в протоколе изъятия, при проведении исследования и проведении экспертизы.

Изучает соответствие описания упаковки наркотического средства в которую оно было помещено после изъятия, упаковке, поступившей на предварительное исследование и в дальнейшем эксперту для проведения экспертизы (целостность упаковки, соответствие подписей на упаковке, соответствие оттисков печатей, пояснительных надписей и т.д.).

В случае выявления противоречий заявляет о несоответствии изъятого вещества и вещества, поступившего на исследование, с исключением вещественного доказательства.

Проверяет заключение эксперта (химическую экспертизу) на соответствие требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и обоснованности его выводов, в том числе использование надлежащих методик при проведении исследования, соответствие сведении содержащихся в приложениях к заключению эксперта его выводам и т.д. При необходимости привлекает специалиста для его опровержения.

Оценка результатов оперативно-розыскной деятельности

Большое количество доказательств по уголовным делам связанных с незаконным оборотом наркотиков, особенно по факту сбыта и покушения на сбыт (статья 228.

1 УК РФ), добывается оперативными сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) которые в подавляющем большинстве проводятся негласно.

Будь то проведение «проверочной закупки», «оперативного эксперимента», «прослушивания телефонных переговоров», «наблюдение» и т.д.

При наличии в материалах дела результатов ОРМ адвокат по наркотикам проверяет их на полное соответствие требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе законности, обоснованности и порядку их проведения, возможности использования при доказывании (соответствие требованиям предъявляемым к доказательствам), порядка предоставления таких материалов следователю, а при наличии нарушений заявляет ходатайство о недопустимости таких доказательств.

Заявление ходатайств

После изучения адвокатом по наркотикам всех обстоятельств дела, изучения процессуальных документов, адвокат заявляет следователю необходимые надлежаще обоснованные ходатайства для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (назначение экспертиз, проведение очных ставок, истребовании доказательств, дополнительном допросе подзащитного, привлечении специалиста, установлении в рамках производства ОРМ иных лиц и т.д.).

Согласно ч.2 ст. 159 УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

В случае отказа следователя в удовлетворении ходатайств адвоката для установления обстоятельств имеющих значение для уголовного дела, которые могут повлиять на выводы о невиновности подзащитного, правильную квалификацию его действий, недопустимости основополагающих доказательств, наличие обстоятельств исключающих привлечение к уголовной ответственности и т.д. адвокат по наркотикам обжалует такие отказы в прокуратуру (в порядке ст. 124 УПК РФ) и судебном порядке (в порядке ст. 125 УПК РФ). Добивается удовлетворения ходатайств.

Источник: Яндекс.КартинкиИсточник: Яндекс.Картинки

Работа со СМИ

В случаях явных нарушений закона сотрудниками полиции (фальсификация материалов оперативно-розыскной деятельности, доказательств по делу, подбросе наркотических средств и т.д.

) с целью незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности по статьям 228, 228.

1 УК РФ, адвокат по наркотикам принимает все необходимые меры для придания огласки данным фактам в средствах массовой информации, в том числе сети интернет.

Приобщение характеризующего и иного материала

После анализа ситуации по делу, в том числе условий жизни подзащитного, адвокатом по наркотикам производится сбор и приобщение к материалам уголовного дела по статьям 228, 228.1, 229.

1 УК РФ положительно характеризующего материала (характеристики с места работы, учебы, с места жительства, гарантийные письма, индивидуальные ходатайства и т.д.

), а также документов подтверждающих наличие дополнительных смягчающих обстоятельств (медицинские выписки подзащитного и близких родственников, документы подтверждающие наличие детей, членов семьи на иждивении, государственных наград и т.д.).

Итоговые ходатайства

После анализа полученных доказательств, обстоятельств дела, согласования итоговой позиции по делу с подзащитным, адвокат по наркотикам заявляет необходимые ходатайства о признании доказательств недопустимыми (результаты ОРМ, протоколы изъятия, экспертизы и т.д.

), переквалификации действий подзащитного на менее тяжкий состав (например с ч.3 ст.30, соответствующей части статьи 228.1 УК РФ на статью 228 УК РФ), прекращении уголовного дела (провокация, непричастность к совершению преступления и т.д.

), на основании действующего законодательства в сфере незаконного оборота наркотиков, разъяснений и практики Верховного суда и Европейского суда по правам человека.

В случае отказа, обжалует в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ.

Действия при признании вины

В том случае, если подзащитный полностью признает свою вину и она подтверждается имеющимися в материалах дела допустимыми (соответствующими требованиям закона) доказательствами, адвокат по наркотикам предпринимает все действия для признания в действиях подзащитного максимального количества смягчающих обстоятельств с целью назначения в дальнейшем судом минимально возможного наказания, в том числе ниже низшего предела санкции статьи 228, 228.1 УК РФ, в том числе с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления) и указании о их наличии в обвинительном заключении.

Источник: Яндекс.КартинкиИсточник: Яндекс.Картинки

Окончание предварительного следствия

После проведения всех следственных действий, следователь уведомляет адвоката по наркотикам и подзащитного об окончании следственных действий по уголовному делу и предъявляет все материалы уголовного дела для ознакомления с ними в порядке ст. 217 УПК РФ.

В рамках ознакомления с материалами уголовного дела по статьям 228, 228.

1 УК РФ адвокат по наркотикам осуществляет его фотографирование в полном объеме (все страницы прошитого уголовного дела с нумерацией страниц), о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления.

Запись в протоколе об ознакомлении с материалами дела путем фотографирования производится с целью пресечения подмены документов в материалах уголовного дела, после ознакомления с ним, и позволит в дальнейшем доказать такую подмену на основании сфотографированных материалов.

В данной статье приведены далеко не все действия наших адвокатов по наркотикам при защите по уголовным делам, каждое дело индивидуально и требует особого подхода и выработки своей стратегии защиты, а также плана предпринимаемых действий по защите доверителя.

Обратиться за квалифицированной защитой по ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ.

Адвокат добился оправдания по обвинению в незаконном обороте сильнодействующих веществ

9 ноября Измайловский районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении Г., которым оправдал его по ч. 3 ст. 234 УК РФ за отсутствием состава преступления, а также переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК. Адвокат АП г.

Москвы Шарбатулло Содиков, защищавший подсудимого, рассказал «АГ» об обстоятельствах дела и о том, как ему удалось доказать невиновность подзащитного в незаконном обороте сильнодействующих веществ и добиться переквалификации деяния на менее тяжкое по второму составу преступления (незаконный оборот наркотических и психотропных веществ в значительном и крупном размерах).

По версии следствия, Г.

, не имея легальных источников дохода и иных законных средств к существованию, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными, в крупном размере. 6 марта 2020 г. он получил от соучастника с целью последующего сбыта 460 капсул по 0,3 г, содержащих в составе прегабалин. Кроме того, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, в тот же день он получил от неустановленного лица вещество общим весом 0,48 г, содержащее амфетамин, и пакеты с наркотическими веществами (гашишем и производным N-метилэфедрона).

Указанные вещества, как отмечалось в обвинительном заключении, он положил на заднее сиденье автомобиля, которым управлял, а амфетамин – в левый карман джинсов. Вскоре Г. был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, резюмировало следствие, Г. и его неустановленный соучастник не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, по не зависящим от них обстоятельствам.

По словам адвоката Шарбатулло Содикова, события развивались иначе. 6 марта 2020 г.

его подзащитный познакомился в московском клубе с компанией молодых людей, которые, узнав, что он водит машину, попросили после совместного отдыха подвезти их в попутном направлении. Позднее Г.

, воспользовавшись сервисом каршеринга, стал развозить новых знакомых по домам. Впоследствии оказалось, что один из пассажиров оставил под задним сиденьем автомобиля полиэтиленовый пакет, на который Г. не обратил внимания.

Спустя несколько минут автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе досмотра салона в присутствии понятых обнаружили на передней панели со стороны пассажирского сиденья и изъяли 4 свертка из фольги и полиэтилена, еще 4 свертка были найдены под сиденьем, а на заднем сиденье – большой пакет для мусора с банками из-под еды и напитков, в которых находились 57 свертков из полиэтилена. Кроме того, при личном досмотре задержанного в кармане его джинсов был обнаружен и изъят футляр с порошкообразным веществом массой 0,48 г. Г. пояснил, что это амфетамин, который он использует для личного употребления.

В тот же день в отношении Г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 234, а также ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно заключению химической судебной экспертизы, находившиеся в свертках и пакете вещества являются как наркотическими средствами (гашиш общей массой 8 г, а также производное N-метилэфедрона общей массой 35,87 г), так и сильнодействующими препаратами, не являющимися наркотиками (прегабалин общей массой 138 г). Также эксперты пришли к заключению о наличии у Г. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ.

«На протяжении всего производства по делу мой подзащитный занимал последовательную позицию и отрицал причастность к распространению запрещенных к свободному обороту веществ, – отметил Шарбатулло Содиков.

– Более десятка заявленных ходатайств и жалоб защиты не были удовлетворены, а версия по линии защиты не была проверена.

В ходе судебного следствия мой доверитель подтвердил ранее данные показания о том, что никогда не занимался сбытом наркотических средств».

Защитник добавил, что добиться быстрого рассмотрения уголовного дела и осуждения подзащитного органам предварительного следствия не удалось, так как судьи дважды возвращали дело со стадии судебного разбирательства в прокуратуру в связи с допущенными на этапе предварительного следствия нарушениями УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично: он пояснил, что употребляет амфетамин с 2018 г., а также принимает успокоительные препараты, но сбытом наркотиков никогда не занимался.

Он настаивал, что остальные наркотические вещества, обнаруженные в автомобиле, принадлежат другому человеку.

Также он добавил, что предлагал сотрудникам полиции задержать человека, который оставил в машине пакет с наркотическими средствами, но те его не слушали.

В ходе заседания суда защитник напомнил, что инициатива в сбыте наркотиков всегда исходит от наркоторговца, что должно подтверждаться показаниями участвующих лиц и другими доказательствами.

При этом в первоначальном телефонном сообщении от сотрудника ГИБДД в дежурную часть отдела полиции и в первоначальных показаниях сотрудников полиции отсутствовала информация о том, что Г.

якобы приобрел указанные вещества с целью последующего сбыта.

Кроме того, в отношении Г.

не проводилось каких-либо оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в указанной сфере (оперативный эксперимент, проверочная закупка, прослушивание телефонных переговоров либо наблюдение), а на изъятых у него предметах не обнаружено каких-либо компрометирующих его данных – в частности, указывающих на связь с наркоторговцами либо наркозависимыми лицами. Также не имеется каких-либо иных доказательств наличия у него умысла на сбыт обнаруженной массы вещества. При этом защитник сослался на позиции Верховного Суда РФ (п. 7 Постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Определение от 1 марта 2012 г. по делу № 69-Д12-2) и Московского городского суда (постановление Президиума от 12 апреля 2012 г. по делу № 44у-125/12, определение от 14 июня 2018 г. по делу № 10-5438/2018) о том, что количество обнаруженного и изъятого у лица вещества само по себе не может свидетельствовать об умысле последнего на его сбыт, если такой умысел не подтверждается совокупностью других доказательств, которых по настоящему уголовному делу не имеется.

Касательно обвинения в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере суд отметил, что, как усматривается из исследованных доказательств, сведений о том, что подсудимый сбывал прегабалин, материалы дела не содержат, равно как и иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта. Показания Г. о том, что он не причастен к сбыту сильнодействующих веществ, материалами дела не опровергнуты. Все это, отмечается в приговоре (имеется у «АГ»), свидетельствует о том, что в ходе судебного следствия обвинение Г. в совершении инкриминируемого деяния не нашло подтверждения в связи с отсутствием обязательного признака состава преступления – цели сбыта.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления по ч. 3 ст. 234 УК и оправдал его в этой части с правом на реабилитацию.

По второму эпизоду обвинения (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК) защитник обратил внимание суда, что, несмотря на выявленные у подзащитного в ходе медосвидетельствования непосредственно после задержания признаки наркотического опьянения и следы недавнего употребления наркотиков, это свидетельствует лишь о хранении и употреблении им запрещенных к обороту веществ, но не дает оснований для обвинения в их сбыте. В связи с этим, по мнению адвоката, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК как преступление небольшой тяжести.

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд не согласился с квалификацией деяния по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 288.1 УК, отметив, что из исследованных судом доказательств усматривается, что задержание Г.

сотрудниками полиции было случайным; сведений о том, что он сбывает наркотические и психотропные вещества, как и иных бесспорных данных, свидетельствующих о сбыте, нет.

Также не установлено сведений о том, что правоохранители располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту запрещенных веществ.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы также следует, что Г.

употребляет каннабиноиды, а при медосвидетельствовании у него был обнаружен амфетамин, – то есть те же виды наркотиков и психотропных веществ, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого.

«Указанные обстоятельства с учетом положений ч. 3 ст.

14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере группой лиц по предварительному сговору не нашло своего подтверждения», – подчеркивается в приговоре.

С учетом изложенного суд квалифицировал действия обвиняемого по ч. 2 ст.

228 УК – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере и психотропных веществ в значительном размере – и назначил наказание в виде четырех лет колонии общего режима. На основании ч. 3.

2 ст. 72 УК время содержания осужденного под стражей (с 6 марта 2020 г. до дня вступления приговора в силу) было зачтено в срок наказания из расчета день за день.

«Обвинение моего подзащитного по ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.

1 УК также не нашло подтверждения по материалам уголовного дела в ходе судебного процесса, поскольку на протяжении всего производства по делу мой подзащитный занимал последовательную позицию и отрицал свою причастность к распространению наркотических средств, а каких-либо уличающих его доказательств в распоряжении следствия и прокуратуры не имелось», – отметил в комментарии «АГ» Шарбатулло Содиков. Он добавил, что в ходе предварительного расследования не были установлены и затем доказаны в судебном заседании предполагаемые соучастники в незаконном обороте запрещенных веществ, каналы их сбыта обвиняемым и вероятные приобретатели.

«Несмотря на это, прокуратура просила суд назначить моему подзащитному наказание в виде 13 лет колонии строгого режима. В итоге суд не согласился с доводами обвинения.

Позиция защиты, подтвержденная материалами дела, привела к тому, что в части обвинения в незаконном сбыте сильнодействующих веществ мой подзащитный был оправдан в связи с отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, а по второму –деяние переквалифицировано на ч. 2 ст. 228 УК», – подчеркнул адвокат, добавив, что большая часть срока наказания погашена зачетом времени содержания под стражей.

По словам адвоката, ключевым аргументом защиты стали свидетельские показания знакомой подсудимого, которая в день, когда было совершено инкриминируемое Г.

преступление, находилась в машине вместе с ним и видела не известного ей пассажира, который мог оставить обнаруженные и изъятые впоследствии при осмотре пакет и упаковки с наркотическими и сильнодействующими веществами, на что неоднократно указывал и Г. «Однако следствием данная версия не проверялась, мер к розыску неизвестного лица принято не было.

Это означает, что вывод следствия о принадлежности подсудимому всей массы изъятых веществ был основан на неполном и односторонне проведенном расследовании», – подчеркнул Шарбатулло Содиков.

В заключение Шарбатулло Содиков выразил благодарность суду за обеспечение реальной состязательности процесса, но точка в этом процессе, по мнению защитника, еще не поставлена, так как прокуратура намерена обжаловать приговор.