Адвокат по статье 302. Принуждение к даче показаний

Суд может вынести справедливое решение, только детально изучив все обстоятельства дела. Установить эти обстоятельства может досудебное расследование.

Следовали не всегда заинтересованы в установлении истины, порой, они жаждут только быстрее закрыть дело и избавиться от хлопотливой работы. Достигают этого они путем воздействия на экспертов, свидетелей или других участников процесса.

Принуждение к даче показаний является противозаконным, наказание за подобное нарушение регламентирует ст. 302 УК РФ.

Характеристика преступления

Общественная опасность принуждения к даче показаний заключается в том, что подобные действия могут завести расследование по ложному пути, и невиновных лиц могут уличить в совершении преступления в то время, как опасные преступники окажутся свободными. Опасность деяния так же в том, что следователи не должны использовать показания, полученные под принуждением. Дело в том, что согласно закону, они признаны недопустимыми, даже если окажутся правдивыми.

Объектом данного преступления выступают общественные интересы органов правосудия и право на неприкосновенность личности. Объективная сторона заключается в совершении активных действий принуждающего характера.

Субъектом преступного деяния 302 статья Уголовного кодекса РФ определяет следователя, дознавателя, прокурора или других работников правоохранительных органов, которые могут воздействовать на производство по делу и приобщении доказательной базы.

Субъективная сторона нарушения в прямом умысле. Мотивами нарушителя могут быть:

карьерный рост;
интересы службы;
личная заинтересованность и т.д.

Потерпевшими по делу всегда выступают участники уголовного процесса, которые обладают определенной информацией – потерпевшие, свидетели, эксперты, подозреваемые и др.

Преступление, регламентируемое статьей 302, признается оконченным в момент совершения действий сотрудником правоохранительных органов, направленных на принуждение потерпевшего к даче показаний. Причем вне зависимости от того, были ли такие показания даны на самом деле или нет. Это же касается заключений, которые могут быть даны специалистами и экспертами, участвующими в производстве.

Отказ от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний самим свидетелем или другим допрашиваемым человеком, не наказывается по этой статье. За нее предусмотрена ответственность по 307 УК РФ.

Состав данного преступления определяется исключительно на стадии предварительного расследования в момент, когда следователь и дознаватель обладают определенными полномочиями. После того как дело будет передано в суд, принуждение, к примеру, свидетелей к даче показаний, не образует состава преступления по ст. 302 УК ПФ.

Способы принуждения

Следователь или дознаватель может добиваться дачи показаний разными методами. Уголовное право предусматривает несколько вариантов получения информации, среди которых:

шантаж – это принуждение жертвы давать или не давать показания под угрозой раскрытия о нем компрометирующих сведений правдивого или ложного характера;
угрозы – это устное или письменное обещание сделать с человеком что-то плохое, если он не согласится дать или отказаться от показаний;
издевательство – это один из видов психического насилия, который являет собой длительное воздействие на потерпевшего жестокими способами унижения чести и достоинства, причинения ему психической травмы различной степени;
пытки – это противоправные умышленные действия особо жестокого и изощренного характера, причиняющие мучения жертве и сильнейшие страдания;
применения насилия – это умышленное воздействие следователя на организм потерпевшего, физическим, химическим или биологическим путем.

Под применением насилия подразумевают также ограничение и лишение свободы, действия причиняющее боль, страдания, а также моральный дискомфорт потерпевшему, и все направлено на получения необходимых показаний.

Каждый из способов по своему коварен, и практически всегда их применение к потерпевшему следователем приводит к достижению противозаконной цели. А применение физического насилия является квалифицирующим составом этого нарушения и предусматривает наказание более строгое.

Очень часто возникают проблемы в квалификации действия нарушителя. Если, к примеру, на свидетеля воздействует следователь без разрешения органов дознания, то его действия будут квалифицировать по 309 статье УК.

Если же следователь при исполнении принуждает свидетеля в чем-то сознаться или взять на себя чью-то вину, то его будут судить за превышение должностных полномочий, наказание за которое предусматривает статья 286 УК.

Ответственность за нарушение закона

Работники правоохранительных органов должны служить образцом для подражания. Любые противозаконные действия с их стороны жестко критикуются и должны строго пресекаться. Именно поэтому законодатель определяет достаточно серьезное наказание дознавателям за нарушения правил ведения предварительного следствия и получения необходимой информации, доказательной базы.

Статья 302 включает наказание в виде:

принудительных работ;
ограничения свободы;
тюремного заключения.

Длительность наказаний будет зависеть от характера совершенного нарушения, а также от последствий, которые оно вызвало. Максимальным сроком отбывания наказания определяют три года. Если в действиях работника правоохранительных органов определяется квалифицирующий состав, законодатель определяет санкцию в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет.

Наглядным примером того, как определяют наказание за принуждение к даче показаний, будет ситуация, где помощник следователя привел в дом к ограбленной гражданке Петровой двух соседей против их воли. В квартире он составил протокол, согласно которому они и ограбили соседку.

Приведенные на место преступления люди, испугавшись угрозы повесить на них более тяжкое преступление, быстро подписали протокол. В результате следователь был обвинен в преступлении по 302 статье второй части. Обвинение судья снял, так как следователь подтвердил, что указания своему помощнику проводить дознание, не давал.

В результате помощника привлекли к ответственности за превышение должностных полномочий.

Вторым примером будет ситуация, где проводя дознание дознаватель пытался принудить свидетеля дать неправдивые сведения. После того как потерпевший отказался, дознаватель начал его избивать, выкрикивая угрозы.

Наказание в данном случае виновный понесет по квалифицирующему составу ст. 302, но длительность санкции будет зависеть от характера полученных травм потерпевшим.

Наказание без квалифицирующего состава будет назначено, если дознаватель пытался принудить свидетеля дать показания или отказаться от их дачи путем шантажа.

Что делать, если вы стали жертвой принуждения

К большому сожалению, принуждение к даче или отказ от показаний массово практикуется среди современных следователей.

Привлекаются к ответственности по статье 302 они редко, так как потерпевшие не осмеливаются сообщать о насилии, которое к ним применялось в ходе получения информации, важной для расследования.

Доказать вину работника правоохранительных органов сложно, это и позволяет нарушителю скрыть свои действия.

Если вас заставляют утаить кое-что от расследования или напротив, дать ложные сведения, не соглашайтесь, и ничего не подписывайте. Кончено, если дело доходит до побоев, лучше подписать, но сразу после того, как вас выпустят, обращайтесь с заявлением в прокуратуру.

Важно оставить какие-то следы своего присутствия в комнате дознания, например:

отпечаток пальцев на нижней части стула;
какую-то пуговицу заснуть в стол или что-то другое, приметное.

Любой следователь, защищаясь, может попросту сказать, что вас никогда не видел и не допрашивал. Если ваши интересы нарушает эксперт или специалист, давая неправдивое заключение, на него тоже можно составить жалобу и подать в суд.

В деле о принуждении важно действовать немедленно, пока злоумышленник не успел опомниться и скрыть следы своего противоправного действия.

Не бойтесь защитить свои интересы и наказать преступника, пусть даже он на текущий момент носит погоны. Ваше нежелание привлечь его к ответственности только провоцирует его дальнейшую преступную деятельность. Из-за его противозаконного поведения могут пострадать невиновные люди и вы, не заявив о принуждении, в какой-то мере становитесь соучастником преступления.

Заставили дать ложные показания – как защититься

20 марта 2021

К сожалению, психологическое и физическое давление продолжают оставаться излюбленными приемами правоохранителей, позволяющим им добиться получения признательных показаний от граждан.

Об этом, например, свидетельствует статистика Европейского Суда по правам человека: так, по данным отчета за 2020 год, из 185 рассмотренных жалоб россиян в ЕСПЧ было удовлетворено 173 обращения. Причем чаще всего российские власти нарушали ст.

3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающую пытки и бесчеловечное отношение к кому бы то ни было.

Противозаконных средств добычи признательных показаний довольно много. Достаточно часто задержанные жалуются на избиения, применение электрошокеров, удушение, оставление на длительный срок без еды и воды, угрозы причинения вреда здоровью или необоснованного привлечения к ответственности.

В условиях жесткого прессинга гражданин готов подписать любые документы и сознаться в любом преступлении. При этом данные таким образом показания закрепляются посредством назначенных адвокатов, не соблюдающих Кодекс профессиональной этики адвоката и выполняющих чисто декоративные функции.

Что делать, чтобы не допустить принуждения к даче показаний?

Чтобы обезопасить себя от возможного насилия со стороны правоохранителей, обязательно заручитесь поддержкой адвоката при аресте.

Если у задержанного гражданина нет номера адвоката, он может позвонить родственникам и попросить им найти защитника: право на телефонный звонок в течение первых трех часов закреплено в ст.14 ФЗ «О полиции». Адвокат немедленно прибудет по названному вами адресу.

Практика показывает, что правоохранители не рискуют оказывать давление на задержанного во время дачи им объяснений в присутствии защитника.

До приезда адвоката:

При задержании полицией не применяйте насилие по отношению к правоохранителям. Во-первых, в этом случае действия задержанного можно подвести под статью 318 УК РФ, а во-вторых, возникшие телесные повреждения полицейские смогут объяснить тем, что гражданин сопротивлялся или нападал на правоохранителей.
Вежливо объясните полицейским, что вы не будете давать объяснений до приезда адвоката. Не рекомендуется общаться с правоохранителями даже на отвлеченные темы – опытные следователи незаметно для гражданина смогут получить нужную информацию.
Не подписывайте никаких документов. Доказано, что человек, находящийся в стрессовой ситуации, не способен в полной мере понимать значение и смысл написанного.

Если вас заставили дать ложные показания

К сожалению, не всегда задержанному удается срочно вызвать уголовного адвоката. Что делать, если вы уже дали показания под угрозами или пытками?

Если физическое воздействие было, обязано зафиксируйте данный факт. Например, если гражданин был отпущен из отдела, незамедлительно пройдите медицинское освидетельствование. Если задержанный был доставлен в ИВС или СИЗО, пройти медосмотр можно уже там.
Подготовьте заявление в территориальный отдел управления СК по тому району, где применялось насилие. Укажите ФИО, звания сотрудников полиции, применявших незаконные методы воздействия, данные свидетелей, которые могут подтвердить ваши слова, а также иную важную информацию, попросите затребовать данные с камер видеонаблюдения. К заявлению следует приложить медицинскую документацию. Правоохранителей можно привлечь к уголовной ответственности по целому ряду статей: ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), ст.302 УК РФ («Принуждение к даче показаний») , ст.303 УК РФ («Фальсификация доказательств и результатов ОРД») и т.д.

Как быть с самими признательными показаниями, данными под давлением? В этом случае сторона защиты может заявить следователю, дознавателю или прокурору ходатайство о признании какого-либо доказательства (например, показаний) недопустимым. Должностные лица могут сделать это и по собственной инициативе, но чаще всего этого не происходит.

Доказательства можно признать недопустимыми и в судебном процессе. Помощь адвоката в суде будет заключаться в подготовке и подаче соответствующего ходатайства в порядке ст.235 УК РФ.

Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на сторону обвинения (прокурора), но на практике Вам придётся самому доказывать допущенное в отношение Вас нарушение закона. Следует учитывать, что суды крайне критически относятся к подобным заявлениям, рассматривая их как попытку уйти от ответственности.

В случае, если признательные показания под давлением даны в присутствии защитника по назначению следует проверить, как было обеспечено участие адвоката, не был ли адвокат допущен в обход автоматизированной информационной системы распределения дел по назначению, а при установлении подобных фактов необходимо обратиться с жалобой в адвокатскую палату для их фиксации и привлечения адвоката-нарушителя к дисциплинарной ответственности (палаты довольно жестко реагируют на подобные факты, лишая адвоката, нарушившего установленный порядок, статуса).

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 указано, что если подсудимый изменит или откажется от признательных показаний по мотивам того, что они были даны под давлением, суд обязан запустить механизм проверки этого заявления. На практике такая проверка обычно сводится к вызову следователей или оперативников, принимавших участие в тех или иных действиях.

Если подсудимый сообщил не просто о давлении, о применении физической силы в отношении себя (то есть фактически о преступлении), то суд должен отложить судебное разбирательство и направить заявление руководителю следственного органа для проверки. Здесь-то и потребуются свидетельские показания, медицинские заключения и прочие доказательства.

Итак, если гражданина заставили дать показания под давлением или угрозой, это не значит, что шансов защититься нет. Грамотный адвокат сумеет обратить ситуацию в вашу пользу, добившись признания тех или иных доказательств недопустимыми и привлечения представителей властных структур к уголовной ответственности.

Заставляют давать показания, что делать?

Когда сотрудники правоохранительных органов заставляют или принуждают к даче показаний, они иногда прибегают к не совсем законным методам воздействия.

Что делать и что предпринять когда заставляют или вынуждают дать показания, в том числе против себя

В нашем государстве так уж сложилось, что по части правовых взаимоотношений между государством и его гражданами, не всегда все так гладко, как написано на бумаге.

Не единичные случаи служат тому примером, и имеют место быть в нашей повседневной жизни.

Что такое принуждение к даче показаний?

Принуждение к даче показаний необходимо рассматривать в первую очередь как преступление совершенное против правосудия, предусмотренное ст.

302 УК РФ; заключается это преступление в принуждение как подозреваемого, так и обвиняемого или потерпевшего, а также свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Квалифицирующими признаками являются применение насилия, издевательств или пытки.

Поэтому каждый гражданин, должен и обязан знать свои права и обязанности, чтобы в свое время воспользоваться этими знаниями для защиты от произвола силовых структур.

Процедура допроса регламентирована уголовно-процессуальным кодексом, где говорится, что допрос должен проводиться днем, и только в особых случаях ночью, во время проведения допроса обвиняемого, должен присутствовать адвокат.

Перед началом допроса следователь обязан, спросить у обвиняемого, признает ли тот свою вину, после чего предлагает дать ему показания.

Следователю запрещено задавать вопросы, которые могут содержать часть ответа или подсказку обвиняемому, для того, чтобы он оклеветал сам себя.

«Закон запрещает в какой-либо форме домогаться любых показаний от обвиняемого, подозреваемого и других лиц путем применения насилия, угроз, каких — либо пыток. Любое принуждение к даче показаний в обязательном порядке влечет уголовную ответственность согласно ст. 302 и 309 УК РФ«, — Адвокаты.

Требование к протоколу

При проведении допроса все действия должны отображаться в протоколе допроса, в нем ОБЯЗАТЕЛЬНО указывается:

дата и место; фамилия и должность лица, которое проводило допрос, и лиц которое присутствовали на допросе;
время начала и окончания допроса;
фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения;
образование, национальность, место работы и род занятий, семейное положение, место проживания,
и судимость обвиняемого или же другие сведения представляющие интерес для следствия;
отсутствие пустых строк;
отсутствие согласия и отказ от адвоката;
основания данного процессуального действия;
следователь в начале допроса должен ознакомить допрашиваемого с его правами.

Показания обвиняемого должны излагаются дословно и от первого лица, обвиняемый имеет право также сам написать свои показания, а также потребовать, чтобы ему прочли протокол допроса, и внести туда свои поправки или дополнения. Если протокол был составлен на нескольких страницах то обвиняемый, должен проставить свою роспись на каждой из них, во избежание фальсификации.

В случае, если к вам применили меры психологического или физического воздействия с целью получения показаний, то такие действия попадают под действия ст. 373 УК, и вы в праве написать жалобу на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов, и указать что полученные показания были получены под давлением.

Что гласит сам Закон

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Согласно ч. 5 ст. 56 УПК РФ свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

Права свидетеля

Согласно ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе:

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 56 УПК РФ в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Согласно ч. 8 ст. 56 УПК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Способы давления на свидетеля

Вот некоторые приемы психологического воздействия из арсенала дознавателей:

установление доверительных отношений в начале разговора и постепенное «закручивание гаек» в дальнейшем.

Никогда не верьте в сочувствие следователя: вы с ним по разные стороны баррикад. Он заинтересован побыстрее закрыть очередное дело, а потому испытывать к вам жалость не может априори.

разговор на отвлеченные темы и внезапный переход к нежелательным вопросам. Таким образом допрашиваемого заставляют потерять бдительность и заставить давать показания, выгодные следствию. Помните: задание следователя не вести беседы, а добиться нужных показаний.

Да и темы могут быть на самом деле не такими нейтральными, как кажутся. В ходе такой «невинной» беседы можно незаметно выудить необходимую информацию.

ускорение темпа допроса. Давая меньше времени на обдумывание ответов, дознаватель пытается вас сбить с толку и заставить сделать неправильный шаг. Не торопитесь отвечать, снижайте темп беседы, думайте над каждым словом, которое вы собираетесь произнести.
столкновение лбами. Не спешите радовать дознавателя признаниями, услышав от него: «Ваш приятель уже во всем признался»; «Ты молчишь, а твоя подруга поет, словно соловей». Обычно за такими словами стоит блеф.
обращение к вашей совести. Каким бы законопослушным гражданином вы ни были, не говорите лишнего. Возможно, от ваших слов будет зависеть судьба другого человека.
игра в хорошего и плохого полицейского. Избитый прием. Помните: полицейский на вашей стороне — это нонсенс и не поддавайтесь на провокацию.
На фразы дознавателя «Что вы хотите рассказать следствию…» и «Ну, рассказывайте…» не реагируйте. Требуйте постановки четко сформулированных вопросов.
Говорите мало и старайтесь отвечать односложно. Давая пространные объяснения, вы можете незаметно сболтнуть лишнее.
Не соглашайтесь на адвоката, которого советует следователь. Постарайтесь нанять специалиста на стороне. Он обойдется дороже, но лучше защитит ваши интересы.

Не поддавайтесь давлению и оставайтесь вежливы и корректны.

Можно вообще отказаться от дачи даже пояснений

Большое значение имеет 51 статья Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. В процессе следствия и суда свидетельские показания нередко определяют судьбу конкретного человека. Вы можете отказаться давать что либо в устной и письменной форме, сославшись на 51 статью, подписав отказ. Следствие и суды работают с материалом, а если вы ничего не скажете, с вас спросить больше нечего.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Согласно современному законодательству дача показаний обвиняемым является его правом, а не обязанностью.

Уголовный кодекс не предусматривает для обвиняемого никакой ответственности как за отказ от дачи показаний, так и за дачу заведомо ложных показаний. Данное положение выражает закрепленное в ст.

51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя, а также выступает в качестве гарантии обеспечения конституционного права на защиту.

Исходя из этого, можно отметить двойственную юридическую природу показаний обвиняемого: с одной стороны, они представляют собой источник доказательственных сведений, а с другой — способ защиты от предъявленного обвинения.

Посредством этого обвиняемый имеет право излагать собственную версию произошедшего, давать оценку остальным доказательствам, по-своему объяснять причины установленных фактов.

В связи с этим их нельзя рассматривать лишь как средство проверки предлагаемого мнения обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 173 УПК РФ при отказе обвиняемого от дачи показаний в первый раз его очередной допрос по этому же обвинению или получение от него сообщения в ходе иных следственных мероприятий (например, при проведении обыска) может быть осуществлено исключительно по просьбе самого обвиняемого либо после получения от него согласия.

Отказ от дачи показаний свидетеля и потерпевшего

Для свидетеля или потерпевшего дача показаний является его обязанностью. Отказ указанных лиц от дачи показаний является уголовно наказуемым деянием (ст. 308 УК РФ) и может повлечь привлечение к уголовной ответственности.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, а также в некоторых других случаях.

Так, согласно положениям основного закона РФ — Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своих близких и родственников. Соответственно никто не может нести ответственность за отказ от дачи подобных показаний. Свидетельский иммунитет.

Судебная практика гласит

Решение Верховного суда: Определение N 8-АПУ16-8, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Отказ Ф отвечать на вопросы в силу положений ст. 51 Конституции РФ не является ограничением прав стороны защиты, поскольку задаваемые вопросы касались его участия в инкриминируемых осужденным преступлениях…
Решение Верховного суда: Определение N 85-АПУ16-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Доводы апелляционных жалоб о недопустимости показаний малолетнего свидетеля Р являются несостоятельными поскольку согласно протоколу допроса малолетнего свидетеля Р., права и обязанности, предусмотренные ст. 56 и 191 УПК РФ положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, замечаний от Р его законного представителя Р педагога Я и педагога-психолога К принимавших участие в следственном действии, не поступало…
Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ15-43, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Считает, что подписи в протоколах Ю поддельные. Свидетель Г отказалась в суде от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции, тогда как никому из осужденных близким родственником не является. О возбуждении уголовного дела по ст. 126 УК РФ ее не уведомляли, в ходе предварительного расследования она неоднократно отказывалась от услуг адвоката Буториной Е.Р., направляла следователю ходатайства, однако отказ не был удовлетворен…

Позиция юристов

«Вопрос дачи или не дачи требуемых показаний не возможно контролировать, тут важно учитывать законодательную возможность их разоблачать в судебной инстанции или на стадии прокурорского контроля«, — Генеральный директор «Малина-Групп» Андрей Суворов, https://suvorov.legal/.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Поделиться с друзьями

Важно знать!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.

Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты! Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Задать вопрос юристу бесплатно

3.2. Принуждение к даче показаний (ст. 302 ук)

Нормы международного и отечественного
уголовного права налагают категорический
запрет на применение насилия в процессе
предварительного следствия и судебного
рассмотрения уголовного дела. В
международном пакте о гражданских и
политических правах 1966 г.

, как и в
Конституции РФ, закреплено положение,
что никто не должен быть принуждаем к
даче показаний против самого себя или
к признанию себя виновным. УПК РФ (ст.

164) закрепил положение, согласно которому
запрещается домогаться показаний
обвиняемого и других участвующих в деле
лиц путем насилия, угроз или иных
незаконных мер, а также подвергать
опасности жизнь и здоровье участвующих
в следственных действиях лиц. Подобные
действия являются основанием к
обязательной отмене приговора.

Объект преступления — нормальная
деятельность органов дознания и
предварительного следствия.
Дополнительный объект — интересы
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
свидетеля эксперта, специалиста, в том
числе их здоровье, конституционные
права и свободы, имущественные интересы.
Все они — потерпевшие в данном преступлении.
Объективная сторона состоит из двух
относительно самостоятельных деяний:

принуждения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний;
принуждение эксперта, специалиста к даче заключения или показаний.

Принуждение означает, что допрашиваемый
вынуждается к даче показаний, что эти
показания даются не по его собственной
воле.

При подавлении воли указанных лиц их
показания зачастую становятся
недостоверными, искажаются фактические
обстоятельства дела, совершается
самооговор в совершении преступления
и т.п. В результате этого может быть
поставлен неправосудный приговор,
решение или иной судебный акт, осуждены
невиновные, существенно нарушены права
и интересы личности.

Состав рассматриваемого преступления
будет иметь место не только тогда, когда
допрашиваемый принуждается к даче
ложных показаний, но и в случае принуждения
к сообщению правдивых сведений.

В законе говорится и о принуждении
эксперта, специалиста к даче заключения.
Также не влияет на юридическую оценку
истинность или ложность заключения.

В законе указаны способы принуждения:

угрозы;
шантаж;
иные незаконные действия.

Угроза представляет собой один из
видов психического воздействия. Субъект
может угрожать применением физического
насилия, ухудшением положения лица или его близких, в том числе арестом или
привлечением к уголовной ответственности,
лишением свиданий, передач и т.п.

Подобные
угрозы могут быть высказаны как в адрес
принуждаемого лица, так и в адрес его
близких, опасение за судьбу которых
может вынудить его дать показания или
заключение.

Угрозы должны восприниматься
потерпевшим как вполне реальные, даже
если субъект и не имел намерения их
осуществить ни сразу, ни в будущем.

Шантаж заключается в угрозе сообщить
хотя бы одному лицу сведения, позорящие
потерпевшего или его близких, либо иные
сведения, которые могут причинить
существенный вред правам и законным
интересам потерпевшего или его близким
( например, об усыновлении ребенка).

К иным незаконным действиям следует
относить провокационные методы допроса,
связанные с созданием искусственных
стимулов для дачи показаний (например,
обещание или фактическое предоставление
различных благ, лишних свиданий, передач),
использование фальсифицированных
доказательств и документов, иной обман
(например, ложное обещание прекратить
дело или квалифицировать его по другой
статье); обещание передать (передача)
допрашиваемому алкогольные напитки и т.д. При этом не имеет значения, что
потерпевший был согласен на дачу
показаний в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения. К иным
незаконным действиям следует отнести
применение для получения нужных показаний
гипноза, наркотических средств,
воздействие экстрасенсов и т.д.

Однако признаки рассматриваемого
преступления отсутствуют, если следователь
или лицо, производящее дознание,
использовали при допросе рекомендуемые
криминалистической наукой тактические
приемы допроса, основанные на данных
науки психологии.

Само по себе нарушение процедуры
проведения следственных действий, если
оно не преследовало цели вынудить
потерпевшего дать показания (например,
допрос несовершеннолетних в отсутствие
родителей, допрос в ночное время и т.п.),
не может быть квалифицировано по ст.
302 УК, но при наличии необходимых признаков
может рассматриваться как злоупотребление
служебными полномочиями (ст. 285 УК) или
превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).

Преступление имеет формальный состав.Оно окончено с момента принуждения к
даче показаний. Фактическая дача
показаний находится за пределами
состава.

С субъективной стороны рассматриваемое
преступление характеризуетсяпрямым
умыслом. Егомотивами могут быть
ложно понятые интересы службы,
карьеристские соображения, корыстные
и иные побуждения.

Субъект преступления:

во-первых, специальный: следователь или лицо, производящее дознание;
во-вторых, общий: любое лицо, осуществляющее принуждение с ведома или молчаливого согласия следователя либо дознавателя. Общим субъектом могут быть сотрудники оперативных служб; сотрудники, осуществляющие доставку подозреваемого (обвиняемого) из мест заключения под стражу; внештатные сотрудник; общественные помощники следователя; лица, проходящие практику в органах прокуратуры, следствия, дознания, и др.

Судья не является субъектом данного
преступления. В случае принуждения
допрашиваемых к даче показаний или
эксперта, специалиста к даче заключения,
его действия квалифицируются, в
зависимости от конкретных обстоятельств,
по ст. 285 УК или ст. 286 УК. Такой же
юридической оценке подлежат аналогичные
действия прокурора.

Квалифицирующими признаками данного
преступления в ч. 2 ст. 302 УК указано
применение насилия, издевательств или
пытки.

Под насилием понимается физическое
воздействие в отношении допрашиваемого
или в отношении лица, приглашенного в
качестве эксперта, сопряженное с
причинением им боли, а равно вреда
здоровью той или иной степени тяжести.

Последствия в виде причинения тяжкого
вреда здоровью или смерти данным составом
не охватываются и должны квалифицироваться
по совокупности с преступлениями,
предусмотренными ст. 111 или по ст. 105 УК.

Насилие сексуального характера также
подлежит дополнительной квалификации.

Издевательство — глумление, особо
унизительное обращение с допрашиваемым
или экспертом, специалистом, разного
рода оскорбления, унижающие его честь
и достоинство, причиняющие ему моральные
и физические страдания (многочасовые
допросы с лишением пищи, воды и световым
или шумовым воздействием, грубые
высказывания, относящиеся к национальности,
расе, вероисповеданию, физическим или
психическим недостаткам и т.п.).

Понятие пытки в широком смысле
раскрывается в Конвенции против пытки
и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения
и наказания от 10 декабря 1984г. В ст.

1
Конвенции указывается, «определение
«пытка» означает любое действие, которым
какому-либо лицу умышленно причиняется
сильная боль или страдание, физическое
или нравственное, чтобы получить от
него или от третьего лица сведения или
признания, наказать его за действие,
которое совершило оно или третье лицо,
или в совершении которого оно подозревается,
а также запугать или принудить его или
третье лицо, или по любой причине,
основанной на дискриминации любого
характера, когда такая боль или страдание
причиняются должностным лицом или иным
лицом, выступающим в официальном
качестве, или по их подстрекательству,
или с их ведома или молчаливого согласия».
Понятие «пытка» раскрывается также в
примечании к ст. 117 УК РФ.