Услуги адвоката (юриста) в арбитражном процессе

В каждом втором арбитражном деле сторона тратит на юридические услуги не больше 20 000 руб. Но суд может снизить и эту сумму при попытке взыскать судебные расходы c проигравшей стороны.

Верно ли мнение, что чем больше расходы на юриста, тем чаще суды их урезают? И есть ли корреляция с характером спора – гражданским или административным? Эти и другие данные статистики прокомментировали эксперты.

Также они дали детальные практические советы, как взыскать расходы на юриста с проигравшей стороны.

Сколько присуждают?

Получить полное возмещение расходов на юриста проще в гражданском споре – это удалось сделать в 39,5% случаев против 23% у административных споров. Эта статистика подтверждается почти по всем категориям сумм. Расходы до 20 000 руб.

полностью взыскиваются в гражданских спорах в два раза чаще, чем в административных. Компенсировать более значительную сумму (от 40 000 руб. и больше) на 12–20% вероятнее тоже в гражданском деле (данные по административным делам см. ниже).

Однако большая часть заявлений не удовлетворяется в полном объеме (60,5% в гражданских и 77% в административных спорах). Это может говорить о том, что суды считают заявленные гонорары юристов завышенными (нерыночными), полагает ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов.

Еще одна возможная причина – недоказанность ряда расходов (например, из-за недочетов в документах), отмечает сопредседатель КА «Регионсервис» Сергей Учитель.

Сокращение трат на юриста может объясняться и таким объективным обстоятельством, как частичное удовлетворение иска, когда издержки присуждаются пропорционально.

40% и 23% –

такова вероятность полностью компенсенсировать расходы на юриста в гражданском и административном арбитражном деле соответственно

Взыскать больше половины издержек – гораздо более вероятный сценарий в административном деле, чем в гражданском. Таких случаев 41,1% и 25% соответственно. В категорию «взыскано меньше половины расходов на юриста» попало 33% административных и 25% гражданских споров.

Что касается административных дел, то в ценовом диапазоне «от 40 000 руб. и выше» прослеживается тенденция: чем больше расходы на юристов – тем больше вероятность, что их «скостят». Например, если попробовать компенсировать более 100 000 руб., в административном споре эту сумму снизят более чем вполовину, в 35,7% случаев, а в гражданском – в 14,8% случаев.

Если говорить о расходах до 40 000 руб., их «гражданские» и «административные» судьи урезают ниже 50% примерно одинаково часто.

Получается, что в целом суды чаще снижают сумму на оплату юруслуг в административных спорах. В то же время чаще всего они оставляют больше половины. Это верно для обоих категорий дел.

Павел Андрейкин из КСК Групп в целом не видит прямой корреляции между суммой судебных расходов и тем, в каком размере они присуждаются. «Скорее всего, – считает он, – речь идет о доказывании обоснованности размера затрат в рамках определенного спора».

Этот вопрос, по существу, остается на усмотрение конкретного судьи, подтверждает Андрей Незнамов из Dentons.

А Учителя удивило, что показатели взысканий по гражданским и административным спорам в общем сопоставимы и в них нет большой разницы: «Априори многие считают, что при взыскании с бюджета суды стараются максимально урезать судебные расходы».

Суды полностью отказывают во взыскании трат на юриста очень редко: в среднем в 3% случаев. Это говорит о том, что лишь изредка заявитель совсем не смог доказать факт оплаты услуг или их связь с арбитражным делом, комментирует Сасов.

Сколько стоят юруслуги?

В 5 раз чаще

взыскивают расходы на юриста с проигравшей стороны в гражданском деле, чем в административном (верно для арбитражных судов)

Результаты исследования подтвердили, что в гражданских спорах на юристов тратят больше, чем в административных. В целом вопрос о возмещении платы на представителя в составе прочих судебных расходов в гражданских делах ставится примерно в 5 раз чаще, чем в административных.

Таковы наблюдения аналитика «Право.ru», которая собирала информацию. На юридические услуги в гражданских делах доверители тратят немного больше, чем на административные. В гражданских число определений до 20 000 руб. почти на 10% меньше, а от 60 000 руб. – почти на 10% больше.

Эти цифры могут объясняться тем, что административными делами больше занимаются штатные юристы или «неюристы», а для помощи в гражданских спорах чаще привлекают внешних специалистов.

Получается, спрос на «гражданских» юридических консультантов выше, чем на тех, кто специализируется на «административке».

Эти тенденции могут быть связаны и с другими обстоятельствами: например, с тем, что административные споры в среднем «проходят» меньше инстанци, или с тем, что статистика в них меньше благоволит истцам.

Например, они выигрывают в среднем 76% споров о ненадлежащем исполнении гражданско-правовых договоров и 44% и 54% дел об обжаловании ненормативных актов налоговой и таможенной службы соответственно (это соотношение заявленных и удовлетворенных требований на основании официальной статистики арбитражных судов за 2016 год).

Меньше 20 000 руб. –

такую сумму больше половины доверителей тратят на юридические услуги в одном арбитражном деле (исходя из статистики взыскания этих сумм)

К тому же, если требования в гражданском деле отклонены – требовать возмещения расходов на юриста с истца может ответчик, а в административном споре таких вопросов, как правило, не возникает: интересы госоргана представляют его штатные работники.

В то же время, как следует из данных, больше половины доверителей тратят на юридические услуги в арбитражном процессе очень небольшие суммы. Такой вывод можно сделать из статистики: она говорит, что в 52,7% гражданских и 61,2% административных дел взыскивают меньше 20 000 руб.

расходов на юриста. Это может объясняться тем, что большая часть арбитражных дел – это простое взыскание дебиторской задолженности, говорит Учитель. Нет сложных задач – нет и потребности в дорогих юридических услугах.

Помимо этого экономить на юруслугах могут небольшие компании, у которых нет штатного юриста: например, они могут оплатить подготовку правовой позиции, искового заявления, а в суд будут ходить директоры или менеджеры. Еще одно возможное объяснение арбитражных процессов «дешевле» 40 000 руб.

– это демпинг, как правило, от начинающих или низкоквалифицированных юристов, отмечает Учитель.

Независимо от размера судебных расходов, взыскать их – подчас непростая задача. Своими советами и примерами из практики поделились эксперты.

Взыскиваем судебные расходы: пошаговая инструкция

Определяем характер спора

Плата за услуги юриста зависит от нескольких факторов, рассказывает Ксения Козлова из КА «Делькредере»:

2) сроков рассмотрения (количества заседаний (участие представителя в судебных заседаниях подтверждается судебными актами по делу), инстанций/кругов рассмотрения);
3) объемов работы представителя (важно показать, какие документы и в каком объеме были подготовлены, какие доказательства и в каких объемах представлены).
Детализируем расходы

Козлова рекомендует упомянуть в договоре, что с согласия доверителя к оказанию услуг могут быть привлечены другие адвокаты, юристы, помощники. По ее словам, полезно также конкретизировать траты на переводчиков и других специалистов.

Если услуги оказывает адвокатское образование и договор подписывает несколько адвокатов, надо подтвердить, что все они были заняты в деле, советует Алексей Слащилин из «Делькредере».

По его словам, однажды у суда вызвало вопросы, почему один из подписантов не ходил в суд и не завизировал ни одного процессуального документа.

«Оказалось на удивление сложно убедить суд в том, что все адвокаты – члены одной коллегии, которой уплачивается гонорар, и договор позволяет привлекать к участию в деле любых сотрудников коллегии», – вспоминает Слащилин.

Сравниваем ставки с расценками конкурентов

Чтобы обосновать уровень цен при взыскании судебных расходов, можно пользоваться рейтингами юрфирм.

Но ссылка на рейтинг работает, если из его условий видно, что учитывается не только известность, но и хорошие отзывы клиентов, высокое качество услуг, высокая вероятность победы в суде и т. д., делится Сасов.

И в то же время, если место в рейтинге зависит от объема выручки, количества юристов, опыта проектной работы, суд не может по этим показателям оценить качество услуг, добавляет Козлова.

Что касается публичных ценовых предложений, тут ситуация неоднозначна. Суды могут неохотно исследовать и приобщать распечатки с сайтов юрфирм о стоимости услуг, говорит Козлова. «Они считают, что это минимальные тарифы без учета особенностей дела», – поясняет юрист.

Такую же претензию можно предъявить к расценкам местных адвокатских палат. Они всегда низкие и на них ссылаются те, кто хочет уменьшить размер расходов, рассказывает Козлова.

Но если суд считает оплату юристов чрезмерной и хочет ее «порезать», он может указать и эти аргументы.

Суды часто не воспринимают крупные гонорары лидирующих компаний, несмотря на большие трудозатраты, жалуется юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Александр Свашенко. По его словам, всеобщим мерилом рынка становятся ставки локальных игроков, но ценовая политика местных фирм строится принципиально иначе.

Подбираем судебные прецеденты

Если вы найдете похожее разбирательство, в котором суд разрешил вопрос судебных расходов в пользу заявителя, ссылка на него может стать довольно убедительным аргументом.

«Если суд в одном деле признал значительную сумму [расходов на представителя], она не может считаться чрезмерной для аналогичного дела», – подсказывает Сасов.

Аналогичный спор – значит, сопоставимый по размеру требований, числу эпизодов, длительности процесса, применимых норм права и так далее, поясняет юрист.

Доказываем траты на командировки

– Как обосновать выбор самолета вместо поезда?

Мы объясняли, что длительность пути мешает готовиться к делу, рассказывает Слащилин. Еще можно сравнить время прибытия поезда и начала заседания – так можно показать, что был риск не успеть на заседание.

– Как обосновать использование такси?

Можно использовать сведения с «Яндекс.Карт» о средней продолжительности пути из точки А в точку Б и данные «Яндекс.Такси» о средней стоимости поездки.

– Как обосновать ночевку в гостинице вместо путешествия «одним днем»?

Нужно доказать суду, что был риск опоздать на заседание, говорит Слащилин. Для этого пригодится статистика задержки самолетов по конкретным рейсам (доступна на сайте onetwotrip.com) и по авиакомпаниям (доступна на сайте Росавиации).

Если вы остались недовольны необоснованным уменьшением расходов, определение можно обжаловать.

Методология

За период с 1 января по 31 июня 2017 года было изучено по 700 случайных примеров в гражданских и административных делах. Их разделили на пять ценовых категорий в зависимости от суммы расходов:

1) менее 20 000 руб.; 2) от 20 000 руб. до 40 000 руб.; 3) от 40 000 до 60 000 руб.; 4) от 60 000 до 100 000 руб.; 5) более от 100 000 руб.

Аналитики выяснили, во скольких делах из каждой категории расходы на представителя присуждаются полностью, или больше половины, или меньше половины, или следует полный отказ.

Затем каждая из полученных цифр была переведена в проценты (от общего числа исследованных дел в той или иной ценовой категории).

Проценты и отвечают на вопрос, какова вероятность компенсировать расходы на юриста в зависимости от суммы таких расходов и типа дела – гражданского или административного.

Мешает ли отсутствие статуса адвоката возмещать судебные расходы, понесённые стороной в арбитражном процессе?

Отсутствие статуса адвоката у представителя стороны, выигравшей спор в суде, является одним из самых любимых доводов юристов в попытке минимизировать сумму судебных расходов, подлежащих возмещению с проигравшей стороны. Так ли обоснован и эффективен этот аргумент?

Действительно, согласно ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь. При этом законодатель усиливает эту дефиницию, дополняя, что оказывается эта помощь на профессиональной основе.

Получение статуса адвоката возможно только при наличии определенных условий и после успешной сдачи экзамена. Однако даже сами юристы, получившие статус адвоката, понимают и открыто говорят о том, что при наличии на экзамене большого количества вопросов требования к глубине и качеству ответов на них весьма условны.

Безусловно, наличие статуса адвоката связывает последнего требованиями Кодекса профессиональной этики адвоката. Но насколько часто об этих правилах помнят сами адвокаты? Порой непосредственно в судебных заседаниях они демонстрируют обратное.

Тем не менее, аргумент об отсутствии статуса адвоката у юриста, успешно отстоявшего интересы своего доверителя в суде, раз за разом озвучивается оппонентами и очень благосклонно принимается судами.

В то время как, если прибегнуть к буквальному толкованию норм права (так любимому в российской правовой действительности), станет очевидным, что в основу разрешения данного вопроса положен принцип разумности.

И этот принцип никоим образом не апеллирует к статусу представителя. Статус адвоката на сегодняшний день не является обязательным для участия в арбитражном споре в качестве представителя.

Кроме того, ни в одном нормативно-правовом акте нет указания на то, что размер возмещаемых судебных расходов зависит от факта наличия или отсутствия данного статуса.

Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

То есть основным критерием определения, разумна ли та сумма судебных расходов, которая предъявляется к возмещению, является содержание и качество самой юридической услуги. Технически для оценки разумности необходимо определиться с тем, что из себя представляла услуга.

Здесь большое значение имеют навыки представителя, помимо всего прочего, предоставить суду анализ оказания юридической услуги как бизнес-процесса. То есть способность юриста чётко определить и показать, из каких конкретно стадий состояло оказание услуг и какие действия каждая из них включала.

В качестве иллюстрации и доказательства разумности, я считаю, наиболее целесообразным использовать отчёт об оказанных услугах.

Как правило, самым удобным вариантом является сводный отчёт по итогам завершения судебного процесса со ссылками на реквизиты подготовленных документов, даты совершения тех или иных действий.

Такой отчёт позволяет наглядно продемонстрировать суду объём оказанных представителем услуг.

В качестве критериев разумности судебных расходов Верховный Суд РФ называет объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. То есть этот перечень является открытым.

Цена иска. Аргумент о высокой цене иска самый распространённый и казалось бы самый понятный. Хотя оценочный характер здесь так же не исключён. Та сумма, которую один судья сочтёт значительной, другому — может показаться заурядной.

Самым простым способом аргументировать значимость величины исковых требований можно считать градацию, предложенную самим законодателем в ст. 333.21 НК РФ для определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате. То есть иски с ценой более 2 млн.

рублей можно отнести к крупным.

Сложнее выглядит ситуация, когда требование носит неимущественный характер. Тут необходимо обосновывать значимость защищаемых интересов для той или иной компании. Насколько нарушение прав могло повлиять на судьбу хозяйствующего субъекта и его функционирование. Самый эффективный вариант — представить это в цифрах.

Продолжительность рассмотрения дела. Безусловно, когда речь идет о комплексном судебном представительстве, большое значение для оценки разумности судебных расходов имеет длительность процесса (количество лет), количество пройденных судебных инстанций, факт возврата дела на новое рассмотрение.

В моей практике есть корпоративный спор, который рассматривался более 2 лет, решение по делу дважды рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанциях. Дело было возвращено на новое рассмотрение с целым рядом замечаний суда кассационной инстанции. После завершения рассмотрения дела в пользу моего доверителя при взыскании судебных расходов оппоненты заявили, что дело было простое.

Конечно, этот довод опровергался самими материалами дела.

Длительность разрешения спора, отмена при первом рассмотрении дела судебных актов первой и апелляционной инстанции, направление дела на новое рассмотрение, привлечение при повторном рассмотрении дела 9 свидетелей и проведение 5 дополнительных судебных заседаний, большая часть которых длилась по несколько часов, — сами по себе свидетельствуют о том, что спор можно однозначно отнести к числу особо сложных.

Указанные выше доводы оппонентов о простоте спора, безусловно, раздражают, но иногда играют на руку.

Поскольку если оппонент считает дело простым, но продолжал в своё время оспаривать решение суда в вышестоящих инстанциях, то он подтверждает тем самым своё недобросовестное процессуальное поведение, стремление затягивать процесс и намеренное создание условий для увеличения судебных расходов, как на стороне своего доверителя, так и на стороне выигравшей спор стороны.

Время, необходимое на подготовку процессуальных документов. В данном случае этот критерий, я считаю, необходимо рассматривать с двух сторон: 1.) Насколько срочно представителю пришлось готовить те или иные процессуальные документы.

Когда процессуальный противник предоставляет все свои документы в последний момент, это увеличивает нагрузку на другого представителя. Такое процессуальное поведение оппонента(ов) требует оперативной реакции, и такие услуги не могут стоить дёшево. 2.

) Каков в целом объём и содержание процессуальных документов, и какое минимальное время необходимо для качественной подготовки этих процессуальных документов. Данный критерий тесно связан с тематикой спора.

При наличии в деле большого объема бухгалтерской документации, её анализ может занимать от нескольких дней до нескольких недель. Что не может не увеличивать стоимость оказываемых юридических услуг.

Сложность дела. Более оценочного критерия в этом списке нет. По сути он предполагает синтез всех остальных критериев. Однако опираться в этом вопросе на что-то систематизированное и признанное судейским сообществом всё же необходимо.

Так, например, существует Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 №167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации».

В данном документе обозначены категории дел от менее сложных дел до дел особо сложных (исходя из правовой природы экономического спора).

Сложно отрицать, что корпоративный спор или спор, связанный с защитой права собственности, относится к категории дел особой сложности, учитывая, что именно таковым он признаётся при оценке работы самих судей.

В качестве аргумента в пользу сложности дела также целесообразно указать большой объём применяемых к спорным правоотношениям правовых норм, а также их отношение к различным отраслям права. То есть когда отстаивание интересов доверителя в судебном процессе требует от представителя глубоких знаний в разных отраслях права.

При определении разумности могут учитываться и другие обстоятельства. К ним я отнесла бы:

наличие большого количества свидетелей в арбитражном процессе, продолжительность их допроса и развернутость списка вопросов, подготовленных представителем выигравшей спор стороны.
количество участвующих в деле лиц, а также степень их участия (заявлялись ими самостоятельные требования или нет, активно участвовали в процессе или нет). Значение имеет также, кто именно был привлечён в процесс (были ли это коммерческие организации, органы государственной или муниципальной власти, правоохранительные органы).
проведение в рамках судебного разбирательства экспертиз, их содержание и сложность (комплексность). Объем и содержание подготовленных для экспертов представителем вопросов, их качество. Степень вовлечения юриста в проведение экспертизы (выезды на место, участие в осмотре и т.д.).
наличие у юриста дополнительных навыков, которые потребовались для полноценного представления интересов доверителя в данном споре, объем их применения.
сложность и время, необходимое для поиска и предоставления суду доказательств. Такие ситуации возникают, когда ряд обстоятельств дела могут быть подтверждены материалами иных судебных дел, материалами проверок, проведённых правоохранительными органами, когда требуется сбор доказательств в виде официальных справок и ответов от третьих лиц, сбор большого объема сведений из общедоступных источников, их анализ, структурирование и т.п.
соотношение количества представителей на одной и на другой стороне спора.

В моей практике были случаи, когда оппонент нанимал сразу нескольких юристов (адвокатов) для представления своих интересов. Это, безусловно, право оппонента так усиливать свою позицию, но в таком случае доводы об отсутствии у единственного представителя выигравшей стороны статуса адвоката будут выглядеть совсем несуразно. Как впрочем и доводы о простоте судебного дела.

наличие в деле нескольких однородных требований или многоэпизодность дела.
отсутствие сложившейся правоприменительной арбитражной практики по вопросу, рассматриваемому в рамках дела.

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.

2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Это любопытно, поскольку возникает вопрос: применимы ли рекомендации о порядке определения размера вознаграждения адвокатов соответствующего региона в качестве доказательства (или некоего ориентира), когда речь идёт о юристе, не обладающем статусом адвоката? Я знаю один такой пример, но это скорее исключение из правил. В той ситуации, помимо всего прочего, в материалах дела было письмо официального органа о том, что стоимость услуг адвокатов и юристов, не обладающих соответствующим статусом, отличаются несущественно.

Поэтому, я считаю, что при обосновании разумности предъявляемых к возмещению судебных расходов лицам, не являющимся адвокатами, лучше прибегать к иным доказательствам.

Органы статистики, к сожалению, не обладают достаточным объемом данных для того, чтобы предоставить их в качестве справки в судебные органы.

При сложившихся обстоятельствах в качестве доказательства разумности взыскиваемых судебных расходов можно использовать заключения экспертов (самый достоверный, доказательственно сильный, но дорогостоящий вариант), можно запросить официальные справки у коллег (с указанием всех параметров дела и периода рассмотрения спора), а также воспользоваться сведениями из общедоступных источников (сайты юридических компаний, если на них размещаются прайс-листы). Последний вариант наименее достоверный и подходит для случаев, когда дело не носило экстраординарный характер. В то время как предоставление справок или официальных ответов юристов-коллег о стоимости аналогичных услуг является оптимальным способом решения этого вопроса.

Как видно из анализа основных критериев разумности судебных расходов, ни один из них напрямую не имеет отношения к наличию или отсутствию статуса адвоката.

Более того, Верховный Суд РФ разъяснил, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Я считаю, что эту рекомендацию можно толковать расширительно и рассматривать её в целом, как указание на то, что основополагающим критерием оценки должно быть только качество оказываемой услуги/услуг, а не статус представителя.

Таким образом, если убедительно и детально аргументировать разумность судебных расходов, довод об отсутствии у представителя стороны, выигравшей спор в суде, статуса адвоката не будет иметь доказательственной силы.

Нельзя не отметить, что одной из проблем развития практики по вопросам возмещения судебных расходов, на мой взгляд, является то, что суды при вынесении определений о взыскании судебных расходов, даже если учитывают все доводы представителя, полноценный анализ им в судебном акте не дают или делают это очень скупо. Аналогичным образом выглядит ситуация с мотивами, по которым суд отвергает те или иные доводы сторон. Существуют редкие исключения из этого правила, благодаря которым в рассматриваемом вопросе всё же иногда случаются принципиальные сдвиги.

Обозначу сразу, что я за то, чтобы квалификация юристов была высокой и требовала получения время от времени определённого подтверждения.

Этому вопросу я даже в своё время посвятила отдельную главу в своей дипломной работе «Правовые проблемы возмездного оказания юридических услуг», но я не согласна с тем, что наличие или отсутствие статуса адвоката в нашей сегодняшней правовой реальности может и имеет право предопределять разрешение вопроса о том, разумна заявленная к возмещению сумма судебных расходов или нет.

Арбитражный адвокат

Экономическая ситуация в России провоцирует увеличение количества судебных процессов. В случае массовых финансовых затруднений спрос на юридические услуги адвоката по арбитражным делам в суде резко возрастает.

Рост задолженностей, сложности по возращению долгов и усилившийся риск банкротства – с такими трудностями коммерсанты обращаются к адвокатам. Арбитраж рассмотрел более 100 тысяч аналогичных исков от предпринимателей только в текущем году, свидетельствует правовая статистика Москвы. Услуги адвоката по арбитражным делам в суде нужны в подавляющем большинстве рассмотренных случаев.

Кроме того, существенно усложнились арбитражные технологии, как показывает современная практика ведения дел в суде. Адвокат по арбитражным спорам вынужден тщательнее готовиться к процессу, уделяя особое внимание методам и средствам обоснования юридической позиции. Своевременные услуги адвоката по арбитражным делам в суде могут успешно разрешать споры и минимизировать риски их появления.

Сфера компетенции арбитражного адвоката

В условиях экономического спада прогнозируется дальнейший рост арбитражных споров и соответственно, востребованности услуг адвоката по арбитражным делам в судебном процессе. Как правило, его специализация лежит в сфере гражданского права, но ею не исчерпывается. Успешное ведение дел в суде предполагает глубокие знания нескольких правовых отраслей.

Он также должен обладать значительным практическим опытом, поскольку комплексное ведение дел в суде соответствующей юрисдикции для адвоката по арбитражным спорам предполагает высокую степень правовой специализации.

Преимущества наших арбитражных адвокатов

От компетенции адвоката по арбитражным спорам, его навыков ведения дел в суде и способности оценить ситуацию зависит не только благополучие определенного предприятия. Подчас услуги адвоката по арбитражным делам в суде решают судьбу конкретной компании и даже человека.

Арбитражные адвокаты нашего Юридического центра обладают комплексом всех необходимых профессиональных качеств.

Компетентность, обширный практический опыт, глубокие знания материального и процессуального права – слагаемые, которые обеспечивают положительных исход судебного разбирательства.

Приступая к ведению дела в суде, наши адвокаты по арбитражным спорам учитываю специфические особенности судебных разбирательств в Москве, Подольске, Чехове, Щербинке, Бутово, Климовске и других городах Московской области.

Адвокат по арбитражным делам в суде особенно необходим, если спор между хозяйствующими субъектами отличаются высокой степенью сложности, продолжительностью и напряженностью. А именно такого уровня дела формируют ландшафт столичного арбитража.

Услуги адвоката по арбитражным делам в суде

Наш Юридический центр готов оказать правовую поддержку предприятиям, которым нужны услуги адвоката по арбитражным делам в судах Москвы. Применение системного и комплексного подходов, обширная судебная практика существенно повышают вероятность положительного исхода при ведении дел в судах специалистами МЮЦ.

Арбитражный адвокат — услуги юриста по арбитражным делам в Москве, цены

Способность осуществления легитимной защиты законных прав и собственных интересов – ключевое условие для успешного развития любого бизнес-предприятия. Московская муниципальная коллегия адвокатов предлагает вам воспользоваться услугами ведущих специалистов в сфере оказания квалифицированной юридической помощи по арбитражным спорам, связанным с предпринимательской и другими направлениями экономической деятельности.

Что надо знать про арбитражные споры?

На сегодняшний день услуги компетентного арбитражного адвоката пользуются стабильно высоким спросом в Москве. Клиентами Московской муниципальной коллегии адвокатов (ММКА) становятся юридические лица и частные предприниматели, нуждающиеся в эффективном рассмотрении возникших споров с отстаиванием интересов подзащитного.

Участниками споров арбитражных могут становиться:

юридические лица;
индивидуальные (частные) предприниматели;
соответствующие органы государственной власти;
прочие субъекты правоотношений.

Любой спор арбитражный может быть разрешен только с привлечением квалифицированных юристов, имеющих большой опыт работы по арбитражным делам на соответствующей судебной территории.

Виды споров, осуществляемых с участием арбитражного адвоката

Под понятием арбитражных спорных вопросов подразумеваются следующие споры, разбирательство которых происходит в Арбитражном суде:

1. Дела, возникающие на основе правоотношений между гражданами. Рассмотрение осуществляется посредством искового производства в условиях арбитража.
2. Дела, возникающие на основе правоотношений административного характера, а также прочих публичных правоотношений. Рассмотрение осуществляется посредством административного судопроизводства арбитража:
1. 1. Об оспаривании нормативов действующих правовых актов, которые непосредственно затрагивают законные права заявителя и его интересы в рамках осуществления предпринимательства или любого другого направления экономической деятельности, в случае, когда их рассмотрение, согласно законодательству, входит в полномочия Арбитражных судов.
2. 2. Об оспаривании ненормативных действующих правовых актов, которые непосредственно затрагивают законные права заявителя и его интересы в рамках осуществления предпринимательства или любого другого направления экономической деятельности, в случае, когда их рассмотрение, согласно законодательству, поручается Арбитражному суду.
3. 3. О привлечении юридических лиц и частных предпринимателей к административной ответственности, а также оспаривании принятых административными государственными органами решений, предусматривающих их привлечение к такой ответственности.
4. 4. О назначений взысканий с юридических лиц и граждан Российской Федерации, занимающихся предпринимательской и любой другой экономической деятельностью, каких-либо платежей и материальных санкций, подлежащих к уплате.
3. Дела, связанные с установлением фактов, обладающих юридической подоплекой. Рассмотрение осуществляется посредством особого судопроизводства.
4. Дела, связанные с необходимостью оспаривания решений, которые были приняты третейскими судами, а также связанные с выдачей исполнительных листов, обязывающих к принудительному исполнению этих решений.
5. Дела, связанные с признанием принятых иностранными судами решений и их приведением в исполнение.
6. Споры арбитражные, которые относятся к специализированной подведомственности, а именно:
- о банкротстве;
- связанные с корпоративными арбитражными спорами;
- связанные с отказом в осуществлении государственной регистрации или уклонением от ее осуществления в отношении юридических лиц и частных предпринимателей;
- связанные с неправомерными действиями депозитариев в отношении учета законных прав на акции и ценные бумаги и других прав и обязанностей;
- связанные с неправомерной деятельностью государственных корпораций в отношении их правомерного положения, порядка управления, основания, реорганизации, ликвидации и так далее;
- связанные с защитой прав на интеллектуальную собственность при условии непосредственного участия организаций, которые занимаются коллективным управлением авторскими и смежными правами, а также арбитражными делами, которые относятся к компетенции судов по интеллектуальному праву;
- связанные с защитой деловой репутации заявителей, являющихся представителями направления предпринимательской и прочих направлений экономической деятельности.

В любом из перечисленных выше случаев арбитражный адвокат возьмет на себя достойное и активное представление интересов заявителя для достижения максимально возможного положительного результата в пользу клиента.

Что такое арбитражное дело и чем занимается адвокат в рамках правовой помощи по арбитражным разбирательствам?

К списку судебных дел рассматриваемой категории правоотношений (Арбитраж) можно отнести любое дело, рассмотрение которого осуществляется Арбитражным судом. Реже рассмотрение осуществляется некоторыми третейскими судами.

В свою очередь, адвокат по арбитражным делам занимается оказанием широкого спектра услуг в формате квалифицированной правовой помощи заявителю по арбитражным спорам и делам. Полномочия и обязанности адвоката заключаются не только в участии в арбитражном процессе. Аналогичным образом адвокат занимается подготовкой необходимой процессуальной документации к конкретным делам.

Адвокат принимает участие в процессах урегулирования спора арбитражного в досудебном порядке.

Таким образом, привлечение адвоката по арбитражным делам предусматривает возможность решения спора арбитражного без обращения в суд по рассматриваемым делам или непосредственно в ходе исполнительного производства. Именно адвокат контролирует взыскание после того, как арбитражный процесс был завершен.

Услуги адвокатов по арбитражному судопроизводству

Сотрудничество с арбитражными юристами и адвокатами по арбитражному правоотношению между субъектами, являющимися членами ММКА, позволяет получить все необходимые услуги в рамках следующих направлений:

Адвокат возьмет на себя осуществление предварительной консультации заявителя. Юристы тщательно изучат предоставленные документы и проведут глубокий правовой анализ, чтобы сформировать наиболее эффективную позицию и метод защиты;
Юристом будет соблюден обязательный к исполнению претензионный порядок, указывающий как урегулировать споры арбитражные;
если дело не может быть решено мирным путем, адвокат предоставит квалифицированную помощь в составлении искового заявления и его подаче в суд, подготовит необходимые приложения и окажет сопровождение процесса оспаривания с учетом актуальных процессуальных порядков;
рассмотрение дел заявителя осуществляется только при условии обязательного представления подзащитного адвокатом с арбитражными спорами;
в компетенции адвоката – составление и подписание Мирового соглашения в случае наличия возможности заключения мирного договора между обеими сторонами;
Адвокаты гарантируют оперативную правовую помощь и информационную поддержку на любом этапе сотрудничества. Адвокаты полностью контролируют ход исполнительного производства.

Воспользуйтесь квалифицированными услугами – с арбитражными адвокатами ММКА вы получите реальную возможность минимизации судебных издержек и реализации законных прав независимо от сложности ситуации.

Преимущества обращения в Московскую муниципальную коллегию адвокатов

Качество оказываемой услуги напрямую зависит от опыта, компетенции и профессиональных навыков адвоката. Таким образом, именно он оказывает непосредственное влияние не только на исход, но и на судьбу организации и ее представителей. Если вы хотите, чтобы ваше дело получило максимальные шансы на положительный исход, то услуги ММКА станут рациональным решением.

Мы не ограничиваем возможности своих клиентов и предлагаем эффективную помощь по любым арбитражным спорным вопросам независимо от сложности ситуации. Зона деятельности ММКА охватывает всю Москву.

Наши сотрудники знают все особенности конкретной судебной территории и специфику судопроизводства, характеризующего Москву. Таким образом, вы можете быть уверены в том, что все процессуальные порядки будут соблюдены на 100%.

Обратите внимание, что выезд специалистов ММКА возможен также и за пределы Москвы. Мы готовы к представлению ваших интересов в любом регионе России.

Ознакомьтесь с актуальными ценами с помощью информации, предложенной на нашем сайте, чтобы получить представление о диапазоне стоимости сотрудничества с ММКА в городе Москва и на территории России. Для того чтобы рассчитать точную стоимость всех необходимых действий, воспользуйтесь консультацией со специалистом.

Цены на дистанционные консультации

Юридическая консультация онлайн

от 1 500 руб.

Услуги для граждан и организаций

Устная (очная) юридическая консультация дежурного адвоката с изучением документов, представленных доверителем	от 2 400 руб.
Устная (очная) юридическая консультация отраслевого адвоката-специалиста с изучением документов, представленных доверителем	от 4 800 руб.
Изучение адвокатом-специалистом материалов дела, представленных клиентом, судебной практики по делу, выработка правовой позиции защиты (с использованием профессиональных правовых ресурсов), вне рамок устной консультации	от 1 200 руб.
Выезд дежурного адвоката к доверителю	от 3 000 руб.
Подготовка первичного письменного юридического документа (заявление, жалоба, ходатайство, правовое заключение)	от 7 000 руб.
Устная (очная) юридическая консультация отраслевого адвоката-специалиста без изучения документов	от 2 400 руб.
Устная (очная) юридическая консультация дежурного адвоката без изучения документов	от 1 200 руб.
Почасовая оплата труда адвоката-специалиста при комплексной защите прав доверителя	от 2 500 руб.